Песна на лебедата на Роберт Гејтс, стар ден
Во седиштето на Северноатлантската алијанса, последната официјална позиција на американскиот министер за одбрана, Роберт Гејтс, доби специјално ехо на 9 јуни п.н.е. Најважната порака е дека НАТО стана двостепен сојуз. Еден од оние што произведуваат безбедност. И уште еден од оние што го консумираат.
Што рече тој Гејтс? „Едноставно, тогаш го забележавме трансформација на Северноатлантскиот сојуз во едниот со два спрата, на едното ниво се членовите специјализирани за хуманитарни мисии, миротворбата и развојот и на другото оние кои презедоа тешки борбени мисии. Тоа е разлика помеѓу оние кои сакаат и се во можност да ја платат цената на борбата и да ги понесат товарите на обврските преземени од Алијанса и оние кои уживаат придобивките од влезот во НАТО, без разлика дали тие се гаранции за безбедност или седиште на сојузнички команди, но не сакаат да ги споделуваат ризиците и трошоците на сојузничките мисии. Ова веќе не е хипотетичка грижа. Но, сегашната состојба. И тоа е неприфатливо “.
Министер за одбрана на САД потоа се приближи Вклучување на НАТО во Авганистан. Кога ја презеде раководната позиција на Пентагон, околу 20 000 американски воени сојузници беа во авганистанскиот театар за воени операции. Сега таму работат 40 000 професионалци од армијата Земји-членки на НАТО, со исклучок на оние испратени од Соединетите држави. Меѓу сојузничките војници, 850 борци паднаа на должност, вклучувајќи ги и Романците.
Северноатлантски сојуз превземе ИСАФ/Меѓународни сили за помош во безбедноста, Авганистан, пред четири години. И докажано дека има капацитет да поддржува толку сложена, тешка, непредвидлива операција толку долго, со значително зголемување на силите во 2010 година.
Коалицијата на сојузничките сили сега се потпира на 100.000 американски војници, чие присуство овозможи нова стратегија за борба против талибанците.
Роберт Гејтс предупреди дека, со оглед на планот за предавање на контролата врз безбедносната контрола на неговата земја на авганистанската влада до крајот на 2014 година, претседателот Барак Обама ќе објави, веројатно во јули, сцена за повлекување на американскиот воен контингент.
Водачот Пентагон верува дека резултатите од демонтирањето на паравоените структури на талибанците можат да се зајакнат и одржуваат со текот на времето, со поддршка на војниците кои остануваат во Авганистан и го надминуваат рокот - како оние сега во Ирак - со две недвосмислени мисии: обука на Националната армија Авганистанците и поддршката на владините трупи во Кабул во уништување на отпорот на талибанците.
Гејтс Тој исто така рече дека Алијансата не може да дозволи одредени национални контингенти да бидат повлечени според своите временски распоред, на начин што ја поткопува мисијата на ИСАФ и ги зголемува ризиците за трупите на другите сојузници. Според него, патот по кој треба да се оди во Авганистан е едноставен: „влеговме заедно, излегуваме заедно“. На овој начин, Северноатлантската алијанса ќе го помине првиот голем тест на 21 век.
Министер за одбрана тој не избегнуваше да покаже некои недостатоци во воените можности и политичката волја - забележани во некои сојузнички држави. Така, дури и ако е во статистиката нато вкупно 2.000.000 војници - не вклучувајќи ги вооружените сили на САД - животот покажа дека Алијансата имала големи потешкотии во поддршката на почетната експедитивна сила од 25.000 луѓе, што подоцна достигна 45.000 борци.
Тој разгледа не само распоредување на десетици илјади војници, туку и неопходна поддршка за нив: хеликоптери; авиони за доведување материјали до сојузничките трупи; теренско истражување; собирање информации; одржување на борбената опрема и надзор над просторот за живеење за враќање на војската во сојузничките кампуси.
Секретарот за одбрана, исто така, изјави дека сојузничката операција „Унифициран заштитник“ демонстрира не само недостаток на ресурси - материјални и човечки - туку и политичка волја.. Од гледна точка на Пентагон “,Унифициран заштитник„Во суштина тоа е кампања на сојузници во Европа, спроведена во воздух и на море. Оваа мисија ужива политичка поддршка, не бара интервенција од копнени трупи и е од витално значење за специфичните интереси на Европа.
Со оглед на мандатот што Советот за безбедност на ООН му го даде на НАТО, мисијата успеа, со оглед на решеноста на либиската воена авијација да запре какви било борбени летови и значителното ограничување на дејствијата на војниците лојални на Гадафи.
Но, иако секој член на Алијанса гласаа за либиската мисија, помалку од половина од сојузниците учествуваа во неа и помалку од една третина сакаше да учествува во воздушните напади. Роберт Гејтс тој беше немилосрден: „Искрено, многу од сојузниците на маргините го прават тоа не затоа што не сакаат да учествуваат, туку од едноставна причина што не можат. Тие едноставно ги немаат потребните воени можности “.
Што немаат овие сојузници? Информативни структури способни да собираат податоци на либиска територија. Без средства за надзор и воздушно извидување.
Врв на неподготвеност? Да се води воздушната кампања во оптимални услови, Центар за воздушни операции на НАТО, Италија, побара зголемување на бројот на специјалисти во оваа област, од кои повеќето беа донесени таму од Соединетите држави. Инфузија на персонал е малку веројатно во иднина. Дури и во сегашните услови, споменатиот центар, дизајниран да координира 300 полетувања на воздух дневно, само успева да постигне максимум 150.
Робер Гејтс и генералот Дејвид Петреус
Шефот на Пентагон рече иронично: „Покрај тоа, најсилниот воен сојуз во историјата е во операција против слабо вооружен режим во ретко населена земја само 11 недели. И уште многу сојузници почнаа да остануваат без муниција, повторно повикувајќи ги Соединетите држави да направат промена “. Таквата состојба е генерирана од недостаток на соодветна политичка волја, како резултат на недостаток на ресурси во ера на штедење.
Буџетите за одбрана на повеќето сојузници се сериозно намалени подолго време. И покрај барањата на мисијата преземена од НАТО, Авганистан - првиот „запалив“ театар на сојузничките воени операции на теренот - вкупните европски трошоци за одбрана се намалија за 15% во последната деценија.
Следуваше неочекувана исповед: „Јас сум последниот во низата американски секретари за одбрана што ги поттикнувам сојузниците, особено но и во јавноста, честопати во огорченост, да ги почитуваат обврските за трошење на одбраната на НАТО. . Сепак, фискалната, политичката и демографската реалност спречија овие ветувања да се реализираат. Дури и силните воени структури (како оние во Велика Британија) беа принудени да направат големи кратења. Сега само пет од 28 сојузници на НАТО - САД, Велика Британија, Франција, Грција и Албанија - одвојуваат повеќе од 2% од бруто домашниот производ за одбрана. Реалност која нема да се промени наскоро “.
Прашањето што го загрижува Пентагон не е вкупното ниво на сојузнички трошоци за одбрана, туку како тоа е ограничено, намалено и насочено кон одредени приоритети.
Членките на НАТО - без Соединетите држави - трошат повеќе од 300 милијарди долари годишно на одбраната. Што ако се потроши паметно, може да доведе до значително зголемување на воените можности достапни во воен театар.
Началник на Пентагон тој потоа се осврна на опциите на светската велесила, Америка е во сериозна фискална ситуација, со природно влијание врз буџетот на одбраната. Ова е причината зошто Министерството за одбрана прави сериозна проценка на ризиците што можат или не можат да бидат прифатени во иднина како резултат на намалувањето на големината на вооружените сили. Трошоците за надворешни воени обврски се насочени кон намалување.
Роберт Гејтс Претседателот Обама е убеден дека ќе биде голема грешка САД да не ги преземаат своите глобални одговорности: „Што се однесува до Европа, веќе шест децении има малку сомнеж и дебата во САД за вредноста и неопходноста на трансатлантскиот сојуз. . Бенефициите од обединета, просперитетна и слободна Европа, откако беа двапати уништени од војните што ја наметнаа американската интервенција, беа очигледни “.
За време на Студената војна, САД направија трошоци за одбрана, кои достигнаа 50 проценти од буџетот на НАТО. Во следните две децении, по падот на Берлинскиот Wallид, 75% од трошоците на Северноатлантската алијанса беа обезбедени од Соединетите држави, во време кога американските граѓани се соочуваа со национален буџет за штедење.
Но, на Конгресот и на политичката класа во Соединетите држави повеќе нема да им се допаѓа идејата за трошење средства за одбрана на сојузниците кои не сакаат да одвојат повеќе ресурси или да ги направат потребните промени за да станат сериозни партнери во безбедноста на НАТО.
Европските влади треба - предложи Роберт Гејтс - да преземат сериозни мерки за заштита на буџетите за одбрана кога ќе преземат други мерки на штедење. Станува неопходно да се распределат и координираат ресурсите потребни за одржување на преземените обврски во рамките на Алијансата.
Потоа следеше поривот кој може да се спореди со студен туш: „Не е доцна Европа да гради свои одбранбени институции и да ја стави безбедноста на вистинскиот пат. Но, тоа значи соодветни одлуки на ниво на политички лидери на овој континент. Тоа е прашање што не може да се бара или наметнува преку Атлантикот “.
На 30 јуни п.н.е., Роберт Гејтс ќе стане обичен пензионер. Еден веројатно е iousубопитен како ќе се снајде неговиот наследник, сегашниот директор на ЦИА, ЛЕОНЕ Едвард Панета, со предизвици за иднината како што се: постепено повлекување од Авганистан, преглед на билатералните односи со Пакистан, намалување на буџетот на Пентагон и продолжување на дијалогот со руското Министерство за одбрана. Плоштад на асови
86 коментари
Заштитете ги криминалците да бидат изведени пред лицето на правдата и просветлете ги жртвите дека џелатите се секогаш во право. Одвратно.
Во друг редослед на идеи за фалсификати цитирани од странски списи, па откако сакате да кажете.
Вистински историчари не постојат. Историчарот како дипломец по историја е никој што неговата работа како историчар нема придонес за благосостојбата на општеството ниту придонесува за економскиот циклус на развој на општеството. Затоа, историчарот своите средства за егзистенција ги наоѓа само како вработен во јавни институции и кој му нуди егзистенцијална плата за работи нарачани од предметните институции и во нивна корист. Затоа историчарите веќе не прават историја, туку објавуваат за одредена сума и по нарачка.
Историчарите и нивните уредници се опасни луѓе за општеството затоа што туркаат невистини со кои Политиката го манипулира целото општество. Оние кои не разбираат, ризикуваат да бидат изманипулирани.
Историјата не е наука како што тврдат оние што ја практикуваат. Историјата е поле на проучување на минатото и преку кое се фалсификува вистината и фактите што се случиле. Историчар станува славен колку што ги исполнува барањата на политиката и администрацијата, тој стекнува универзитетски дипломи, академски почести, слава и професионален углед од јавните институции.
Со еден збор, Вистината мора да се смени со лагата на оној што ќе успее да го стори тоа најдобро, станува илустриран историчар, уживајќи ги сите привилегии на политиката.
Денес политичарот извршува гнасни злосторства против сопствените граѓани и јас историчарите имам задача да ги кријат овие злосторства. Ова е всушност механизмот што работи, а средствата се историски книги и издавачки куќи, па дури и масовни медиуми, како што се публикации и виртуелни форуми, едно од неговите тркала се исто така станици како CZC и други.
Вчера, ПЦР и Секуритате извршија злосторства против романски граѓани Денес, платени историчари, или од земјата или од странство, вредно пишуваат книги со наводни вистини кои ги бранат комунистичките-секуритати криминалци Таквите бранители на политичките злосторства „Васничи“ се исто како ЦСЦ.
Браво Дле CZC.
Неколку аспекти за пердидијата со која пристапувате кон историската вистина:
Меѓу Швабите од Банат, навистина, од 1936 година, постојат одредени мислења за поддршка на националниот социјализам во Германија, но тоа беа оние Шваби кои не беа земјопоседници, луѓе кои останаа без ништо, без разлика дали нивните родители или роднини починаа и немаа материјална благосостојба губи богатство. Тие посочуваат дека само овие луѓе со судбина спротивна на нивната волја се придржувале до нацистичките социјалистички идеи и кои завршиле во некои села во Банат за да ја запалат куќата на своите соседи или подалечни роднини и од кои очекувале материјална помош. Добивајќи ја нашата помош, поткопани од сиромаштијата и одмаздата стимулирани од социјалистичките идеи, тие им нанесоа штета на другите семејства. Процентот на вакви случаи е незначителен во однос на Бр. Романци од Секуритате и кои извршиле злосторства врз сопствените граѓани.
Во врска со крајот на германското малцинство во Романија, тоа нема никаква врска со СС, бидејќи романските чувари сакаат да ги мешаат работите за да ги избегнат злосторствата извршени од вас. Цивилизираните земји во ЕУ знаат како се случиле настаните во Романија и која е вистинската причина, имено етничкото чистење извршено од ПЦР и Секу. Г-ѓа CZC, вие сте мизерно обезбедување или сте наивен и несвесен човек.
Не е точно дека Швабите ги носеле своите работи со себе кога биле протерани од своите домови во септември 1944 година. Нивните куќи останаа со скапоцености и земјоделска опрема во нив и на нив дојдоа Србите од соседните села и ги украдоа, во некои случаи ги испразнија куќите на Швабите и убиваа луѓе. Кога Бесарабијците дојдоа во Банат, тие влегоа во овие куќи веќе испразнети, како што сакаа, мислеа дека имаат што да земат, но другите ќе земат пред нив.
Ова е она што се случи во селото во кое живееја моите баба и дедо и тие точно кажуваа како се случија работите, некои од моите роднини оставија други да останат, а од оние што останаа такви какви што се, а баба ми и дедо ми останаа Фамилиениббл, тоа е нашиот регистар семејство каде што беше забележано сè и што е направено. Значи, вие и вашите историчари можете да ја измиете главата дека само лажете.
Подобро ставете ги чуварите пред правдата за да не плаќате за нивните дела пред Бога.
Секу платил секакви сомнителни лица од западните земји да објавуваат фалсификати и да пропагираат за да ги наведе како странски извори. Работите се веќе познати во цивилизираниот свет.
Не заштедувајте залудно за да покажете дека изворите се странски и не се романски. Г-ѓа CZC, вие сте или наивна или предавничка. Вие сакате да ги одбраните грозоморните злосторства против невини граѓани.
ДО БОРБАРИТЕ ПТ. ОБЈАВУВАЕ НА РОМАНИЈА ОД ЛАТИНСКИОТ, БАНАТЕАНУ И БУМЕРАНГ-СОК - Не ни требаше набудување со ИП од КГБ за да ја знаеме вашата скриена мисла.
Ова што го кажувате е ништовно и ние дури и не слушаме кукавица.
шокантно е!
што ги мотивира да ги извршуваат овие злосторства?
не се ни луѓе?