Планот од Минск е успех - мал

Само фактот дека имало компромис во Минск е напредок - содржината на трудот не е.

Добро е што разговорите во Минск не пропаднаа. Многу добро. Но, дали тие беа напредок е повеќе од сомнително. На крајот на краиштата, тоа е сиромашно парче хартија за кое може да се договори во Минск. Фактот дека беа потребни 17 часа по една недела интензивна дипломатија покажува колку се далеку позициите едни од други во оваа војна. А, фактот дека Русија седеше на маса како медијатор, а не како страна во конфликтот, покажува колку е тешка ситуацијата. Трудот има потенцијал. Theаволот е во деталите. А сепак: Дури и самото тоа што воопшто може да се согласиме за што било е успех.

Нема само еден улов: Како што е случај со минимални компромиси, договорениот текст овозможува различни толкувања. Пред сè, во врска со повлекувањето на проруските здруженија, идната самоуправа во источна Украина и следењето на примирјето од ОБСЕ. Каков мандат ќе има таквата мисија? Дали Москва ќе се согласи на силен мандат што ја вклучува моментално отворената граница со Русија?

Гледано на овој начин, договорот што сега е постигнат за жал не е повеќе од временски распоред. А, дипломатското покажување сила на Меркел и Оланд - ако навистина треба да доведе до нешто - можеше да биде само почетокот. Прекумерниот оптимизам не е соодветен. Во историјата на овој конфликт имало премногу подеми и падови, премногу договори, премногу ветувања и премногу лаги - со познати резултати. Во следните денови и недели ќе стане јасно дали Минск беше повеќе од интердиус, мала епизода што им даде шанса на сите вклучени да се слават како ангел на мирот; или дали со крв се создаваат нови реалности.