Platzspitzbaby „Подобрата политика ќе спречеше многу мизерија“ - наб obserудувачи
Platzspitzbaby «Подобра политика за лекови би спречила многу мизерија»
Андре Зајденберг се бореше против занемарувањето на зависниците од хероин пред 30 години со метадон и чисти шприцеви. Денес тој бара сите лекови да бидат издадени од лекар.
Пекол за дрога на Летен во Цирих, расчистен во 1995 година.
Слика: Мартин Рутски/Кистон
Ја советувавте главната актерка Сара Спејл за филмот „Плацпицбабби“. Кои беа тешкотиите при автентично прикажување на мајка зависник од дрога?Андре Зајденберг: Мора да знаете точно кој лек работи и како - дури и подолг временски период. Сара Спејл се занимаваше многу интензивно со нејзината улога. Таа сакаше да знае точно како се манифестира зависноста од дрога за да може да ја спроведува физички и психички. Исто така, таа ме замоли детално да и покажам како да се застрелам.
Дали постојат типични недоразбирања кога се обидувате да се ставите во местото на наркоман?
Зелка и цвекло се збунети, ефектите на кокаин и хероин се мешаат. Честопати, ако претпоставите дека некој е зависник од хероин, ги гледате ефектите на бензодиазепините 22 000 таблети за 18 години Лекарот, вашиот непријател - тоа е средства за смирување. Ефект на хероин гледате кај зависници само ако сте таму кога ќе ја инјектираат супстанцијата - а потоа само неколку секунди. Кај луѓето со сини очи, може да видите стеснети зеници малку подолго.
Во „Platzspitzbaby“ е несфатливо дека детето не било сместено кај таткото или во дом. Денес би било поинаку?
Претпоставувам. За време на времето на Плацпиц, властите беа многу неподготвени. Тоа има врска со скандалот со „децата на селскиот пат“ Ханс Капрез „Тоа беше кревање коса“. Про Хувентут и органите за старателство ги одземаа своите деца од жените до 70-тите години на минатиот век - затоа што, наводно, воделе не-буржоаски живот. Често се случуваше без добра причина. Со цел да се справат со скандалот, многу деца во домот беа ослободени. Неколку стотици од нив се срушија и слетаа на сцената со дрога во Цирих. Тие веројатно сочинувале околу 20 проценти од тие зависници во тоа време. Во никој случај органите за старателство не сакаа да ја повторат оваа грешка - особено не со деца во домот. Денес би било поинаку. На него се гледа на порадиференциран начин, во центарот на вниманието е благосостојбата на детето.
Тие лекуваа над 3.000 наркомани. Имавте ли нешто со вашите деца?
Тоа всушност се случуваше често. Во мојата пракса имав семејство со повеќе генерации. Бабите и дедовците не биле зависници, но страдаа со остатокот од семејството. Нејзините деца и внуци биле зависници од дрога.
Дали пријавивте кај надлежните ако дете страдаше од родителска зависност?
Сум видел многу тешки ситуации. Како лекар, бев на страната на зависникот. Сега и тогаш ситуацијата беше толку неподнослива што немаше друг начин. На пример, постоеше мајката која, во алкохолизирана состојба од кокаин, исече наводни инсекти од кожата на нејзините деца. Оваа зоонотска лудост е типична за зависниците од кокаин.
Дали зависниците секогаш ги запоставуваат своите деца?
Имаше родители кои сами ги поправија своите деца и сите подоцна починаа од СИДА. Но, не смее тоа да се генерализира. Имаше многу зависници кои се грижеа за пример за своите деца. Се сеќавам на еден зависник од шизофренија и хероин, кој управуваше со целото семејство со три деца на метадон.
Ако ја погледнете судбината на мајката и нејзината ќерка од филмот: Дете живее запуштено со мајката и исто така мора да и помогне да ја добие дрогата. Како тогаш можевте да спречите вакви драматични сцени?
Подобра политика за лекови ќе беше пронајдена порано Легализирање на лекови Колку навистина се лоши лековите? треба да се вози. Оној што е помалку насочен кон воздржаност. Ова ќе обезбедише подобра грижа за наркоманите и спречуваше насилство и мизерија при набавка на дрога и во околината на зависник.
Зошто не беше направено тоа?
Во тоа време, буржоаското мнозинство веруваше дека репресијата може да содржи проблем со дрогата, а полициските сили се зголемија стократно. По затворањето на Плацспиц во 1992 година, наркоманите се движеа низ улиците со палки и солзавец. Очајно се обидоа да го испрскаат материјалот додека трчаа. Дури и чисти шприцеви во аптека на железничката станица Од лаксативни капсули до штипки за штиклирање, тие не се даваат премногу долго. А лекарите кои препишувале метадон беа криминализирани од властите. Имаше неколку испитувања поради тоа.
Дали одговорните тогаш едноставно прифатија мизерија и смрт на луѓето?
Да тоа е. Проблемот со дрогата секогаш беше тесно поврзан со младинските движења од шеесеттите и осумдесеттите години. Буржоаското општество се бореше против бунтовноста на младите. И тоа вклучуваше употреба на дрога.
Кога се советуваше политиката?
Толку многу луѓе беа толку сериозно болни што дури и обичните луѓе сфатија: Не може да се одвива вака. Во средината на 90-тите години од минатиот век, лековите биле водечка причина за смрт кај луѓето од 15 до 45 години. Некои лекари дадоа значителен придонес во промената. Ние сè повеќе ги игнориравме политичките упатства затоа што тие беа несоодветни и смртоносни за зависникот. Промена на играта беше ослободување на метадон со низок праг што го баравме. Како резултат на тоа, сцената со дрога практично исчезна од улиците.
Општеството без зависност се бараше преку репресија. Зарем тоа не е разбирливо?
Идеологијата на кинезите е поврзана со античките религиозни влијанија. Спречување гревови, борба против ѓаволот, воздржаност како контра-концепт за богато општество. Порано постоеше широка основа за оваа политика. Доминираше критиката кон општеството како машина за зависности, не од буржоаските, туку од левичарските кругови. Левицата веруваше дека употребата на дрога ја потиснува револуционерната сила во општеството. Сите тие ја направија истата грешка: воздржаноста честопати не е реална.
На кој начин?
Научните студии исто така од регионот на Цирих помеѓу 1991 и 2005 година покажуваат дека само пет проценти од сите зависници од опиоиди постигнуваат трајно повлекување. Треба да се претпостави дека зависноста од опиоиди е доживотен проблем. Притискањето кон апстиненција ги зголемува проблемите на зависниците. Упатствата за метадон на универзитетската психијатрија и здравствениот оддел се зацврстија на апстиненцијата како прва цел. Тие беа едноставно опасни и над секоја реалност.
Третирани над 3000 зависници: Андре Зајденберг, 1987 година.
„Паркот со игла“
Додека не се затвори во 1992 година, илјадници наркомани се собираа секој ден во Плацспиц во Цирих.
Општеството без зависност и денес се води како цел - на пример од Светската здравствена организација (СЗО).
Мислам дека тоа е контрапродуктивно. Има многу поголема смисла долготрајната замена на лекови кои предизвикуваат болести со помалку штетни материи Легализирајте ги лековите Колку се навистина лоши лековите? и препарати. Замената со опиоиди значи дека четири пати помалку зависници умираат, четири пати помалку болни, помалку криминалци и не мора да се проституираат за да ја финансираат зависноста.
Значи одреден дел од популацијата секогаш ќе биде зависник?
Да, особено затоа што можностите за зависност се дури и зголемени денес ако не се ограничите на класични лекови. Ние секогаш треба да се справиме со нови опции за потрошувачка.
За зависниците од опиоиди имало дистрибуција на метадон и хероин во Плацспиц и Летен уште од времето на мизерија на дрога. Швајцарија доби светски пофалби за оваа политика на замена. Она што денес недостасува?
Хероинот повеќе не е главниот проблем денес. Три четвртини од сите наркомани се на повеќе или помалку постојан третман за замена. Но, многумина исто така зависат од кокаин или таблети Лекови 10 таблети на ден - зарем тоа не е премногу?, често тие ги мешаат супстанциите. Ова исто така ќе бара издавање на зависници контролирани од здравствениот систем. Лековите во основа припаѓаат на медицината.
Како го замислувате тоа?
Секоја зависна супстанција треба да ја препише лекар, вклучувајќи кокаин и канабис. Во случај на алкохол, алкохолизам Ако уживањето стане опсесија, а тутунот е нереален. Но, за сите други супстанции, контролирано ослободување преку медицински персонал би било корисно. Државата ќе мора да создаде рамка за ова, така што лекарите не ризикуваат постојано да поднесуваат кривични пријави.
Значи, вие сте против целосна либерализација на канабисот исто така?
Да, би сметал дека е неодговорно. Повикот за либерализација сака слободарски потреби Нападот врз државата „Без Билаг“ е само почеток, бидејќи некои сакаат да го издуват зглобот навечер без да им пречи државата. Но, тоа не треба да биде нашата единствена грижа. Ако сакаме да избегнеме сериозни проблеми, мора да создадеме добро контролиран пазар. Секој што мисли дека зависи од редовната потрошувачка на канабис, треба да добие лекарски рецепт најмалку на секои шест месеци за да може да ја набави контролираната супстанција од аптека. На овој начин, проблематичните случувања меѓу потрошувачите, како што се индикациите за психоза, можат да се препознаат навремено.
Како може да изгледа контролирано ослободување на кокаин? За разлика од хероинот, нема - со исклучок на можеби Риталин - производи за замена кои ги заменуваат потребите на зависник.
Мојата идеја е инхалатор што може да се програмира за да испорача одреден број на издувања дневно, недела или месец. Замислувам уред сличен на електронска цигара, соли на никотин, „Со новите електронски цигари, стануваш побрзо зависен“. И тука, лекарот го следи зависникот повнимателно: зависникот мора да оди на лекар и да преговара за соодветна потрошувачка. На овој начин, зависникот може да ја врати контролата над зависноста до одреден степен.
Сликите од сцените со дрога во Плацспиц и Летен го шокираа светот. Отворените сцени со дрога целосно исчезнаа?
Бидејќи Letten беше затворен во 1995 година, веќе не може да се зборува за поголеми отворени сцени. Со доаѓањето на мобилниот телефон, повеќето од помалите сцени што се формираа потоа, исто така исчезнаа. Едноставно веќе не е потребно да се состануваме во групи за да купуваме ткаенина.
«Platzspitzbaby» - филмот
Во „Плацпицбаби“, единаесетгодишната Миа (Луна Мвези) се грижи за нејзината мајка зависна од хероин, Сандрин (Сара Спајл). Таа очајно се обидува да внесе малку посветеност и безбедност во скршениот живот на двајцата. Безнадежен потфат. Зависноста е посилна и се повеќе сеопфатно доминира во односот мајка-ќерка.
Мајката ја користи својата ќерка за да набави хероин на Лангстрасе во Цирих, а под палката спакува цигари и алкохол за да украде во Денер. Властите ја сфаќаат мизеријата. Како и да е, тие го оставаат старателството над мајката. Таткото мора беспомошно да гледа.
Пјер Монард („Вајлдер“) ја режираше потресната драма. Таа се заснова на истоимената биографија на Мишел Халбеир, вистинско бебе од Плацспиц. Луна Мвези и Сара Спајл (комесарот од „Вајлдер“) ги играат своите улоги на застрашувачки убедлив начин, правејќи го филмот мало ремек-дело.
Секој што се надева на објаснување зошто илјадници луѓе се насочувале кон Платцпиц секој ден во осумдесеттите и деведесеттите години од минатиот век, а подоцна и кај Летонците за да добијат снимка, нема да го најде тоа во филмот. Генерацијата без иднина, крајот на движењето на младите, летот кон дрогата и импотенцијата и рамнодушноста на општеството се само навестувани.
Ако сакате да дознаете повеќе за тоа, можете да најдете дополнителни интервјуа со современи сведоци и документи на Platzspitzbaby.ch. Универзитетот за образование во Луцерн ги состави заедно во рамките на подготовките за училишните часови.
„Platzspitzbaby“ ќе се прикажува во швајцарските кина од 16 јануари.
На личност
Андре Зајденберг е општ лекар. Во 80-тите и 90-тите години, тој се залагаше за контролиран испорака на шприц и метадон. Тој ги насочи првите обиди за дистрибуција на хероин во Цирих.
«Знајте што е добро за телото. »
Шантал Хебајзен, уредник
Здравствениот билтен
3 коментари
Да бидеме конечно сите искрени.
Зависноста е болест. Секој што има неврологија и/или метаболизам во вториот семестар, може да го докаже ова за 20 минути со медицински факти. Да бидеме искрени: Ние ги убивме болните преку недавање помош. Ние прогонувавме, ловевме и уништувавме болни. Ние ги возевме болните во рацете на мафијата зависник. Со нашата чиста швајцарска политика, заразивме илјадници лица со ХИВ преку забраната за шприцеви да се продаваат во аптеките во Цирих во тоа време. Зависноста не е случајно, таа е својствена на системот. Многумина се едноставно „пациенти со болка“ на кои не им се веруваше. Пред 20 години веќе постоеја концепти за решавање на проблемот со дрога кај луѓето, видете го извештајот за набудувачот од Франсоа ван дер Линд: Франсоа ван дер Линд го советуваше Сојузниот совет за прашања со дрога 30 години. Тој би сакал време кога легалните и нелегалните супстанции се третираат еднакво - и се применуваат јасни правила.
Ви благодариме што го прочитавте написот: Beatus Gubler, Projects Streetwork Basel.
Во случај на зависност од дрога, исто така, според мое мислење, засновано на практично искуство, важно е да не се „бориме против злото“, туку да се стремиме кон придружна „елиминација на причината-причина, подобрување“.
Ви благодарам, можам да се согласам со вас. Зависноста е нешто што е дел од животот. Зависноста што е штетна за здравјето може да се излечи и/или успешно да се замени или третира. Затоа што секогаш има причини. Зависниците кои не се ниту насилни ниту имаат криминална енергија да ги прогонуваат, казнуваат и истераат во рацете на наркотичната мафија преку осиромашување е неморално, нехумано и погрешно. Јас сум уличен работник 20 години и страдавме многу од она што го видовме. Нашата политика за лекови создаде непријателска слика и, барем во минатото, се граничеше со небрежно убиство на болни луѓе.