ПЛУС ризикува да стане секта, додека УСР има уште поголеми проблеми
Понеделник, 8 јуни 2020 година, 16:00 часот Последно ажурирање понеделник, 08 јуни 2020 година, 21:35 часот
Активистот за правата на Ромите и поранешен советник на Дачијан Чиолос, Валериу Николае, во едиторијал во Либертатеа го осудува „пупинкуризмот што се практикува во романски и меѓународни јавни институции“ и привлекува внимание на опасностите на кои се изложени УСР и ПЛУС.
На повеќето од нас им е многу тешко да прифатат дека сме постојано глупи. Природната тенденција е или да ги заборавиме сите глупости што ги кажавме и направивме, или да ги замислиме како бисери на погрешно разбрана генијалност. Што и да погодиме, од резултатот на фудбалскиот натпревар до времето, е несомнен доказ за нашата генијалност.
Партиите, градските собранија, министерствата, Европската комисија, Европскиот парламент, ООН, Советот на Европа (и веројатно која било друга меѓународна организација како оваа) се сериозно прогонувани од бесен пупинзуризам и осакатувачки страв да пробаат нешто што изгледа или звучи ризично.
Адаптацијата на страшно досаден говор е, за жал, задолжителна доколку сакате тивка кариера во овие институции. Оваа адаптација ќе биде олеснета со употреба на жаргон наменет да го разберат само „избраните“ во рамките на овие институции, жаргон што честопати е невозможен да се разбере од огромното мнозинство на граѓани.
Нивната институционална култура е прилагодена на различните политичари погодени од синдромот Сонцето Кинг, а не на критичкиот дух, демократијата или аргументарната дебата. Унапредувањето во овие институции често зависи од можноста да се велича вистинската личност и да се прободат оние што можат да спречат посакувано искачување. Меритократијата игра, во најдобар случај, маргинална улога. Се разбира, постојат исклучоци.
Според моето искуство, сите горенаведени институции се огромна просторија за резонанца. Иако на почетокот е апсолутно шокантно, генерализираното пупинкуризам полека, полека станува прифатливо и како што се зголемува заморот (повеќето лидери, достоинственици и режисери работат далеку од нормалните дневни граници), нешто што треба да се посака.
Уморен од постојаниот лов на печатот и политичките противници по скандалот, грешките и доказите за неспособност, дотичниот политичар/достоинственик генерално ќе побара утеха кај оние што го ценат. Многу од нив се опортунисти „специјализирани“ за величење.
Достоинственикот кој има позиција на моќ, без оглед колку е глупав или просечен, ќе биде опкружен со сикофанти подготвени во секој момент да му одмавнат со грбот. Од тука да лебдат на облаците на светоста и Божјиот избран е краток пат.
Случајот со г-ѓа Виорика Данчили, оној на г-дин Поп, случајот на величествениот г-дин Андруши се веројатно најостро и доказ дека, без разлика колку сте глупави или просечни, со ПСД, Драгнеа и со малку среќа можете да добиете што било во Романија.
Многу ретко, политичарите/достоинствениците се појавуваат свесни дека комбинација од многу работи, а особено среќа, а не нивните извонредни квалитети ги доведоа таму каде што се. Уште поретко тие се опкружуваат со критични луѓе кои се во состојба да ги направат подобри и да не бидат посрамни. Случајот со г-дин Јоханис, но и оној на г-дин Орбан се исто така очигледни кога станува збор за непријатност.
Новите партии воопшто не се без овие проблеми. Во случајот на ПЛУС, претераните очекувања од Дачијан Сиолош, како и концентрацијата на моќта на партијата кај луѓето во Брисел се ризици за слабо преговарани од раководството на партијата.
ПЛУС ризикува да стане секта доколку не успее да развие институционални механизми способни да ја сменат сегашната насока. Успехот во партијата треба да зависи од работите направени во минатото и од професионалните вештини, а не од можноста да се импресионира раководството на партијата.
Децении европска и меѓународна бирократија имаат и многу сериозни негативни ефекти. Неможноста да се создаде или влезе во конфликт, несоодветен јазик, крута комуникација, претерана почит кон хиерархијата, неподготвеност да се иновираат, сите се нешто природни проблеми за кои мора да се најдат институционални решенија. Препознавањето на овие прашања ќе биде првиот чекор.
USR има уште поголеми проблеми, барем поради хаотичното управување. За жал, Дан Барна, пристоен водач, е политичар кој почина поради ерозијата малку пребрзо во раководството на партијата.
Фактот дека партијата сè уште постои е јасен доказ дека има доволно многу добри луѓе во партијата и тоа воопшто не се должи на инспирираното раководство на партијата. Тенденцијата на шефовите на различните фракции во ССР не е воопшто без проблемите што ги споменав погоре.
Имајќи предвид дека обете партии претставуваат најголема опасност за државата што смрди на корупција, корупција и неспособност и за телевизиите во кои доминираат луѓе зависни од народните пари и односите со системот, можноста за пристап до масовните медиуми. исто така е многу ниско.
ПСД мораше да разбере дека без многу добра комуникација партијата ризикува да исчезне. Лидерите на ПСД се борат за да преживеат, бидејќи е малку веројатно сериозната финансиска контрола во сојузите на бароните на ПСД, столбот на партијата, да не донесе затвор за огромното мнозинство. Ниту PNL не е многу подобар ниту во овој поглед и бесмислените инвестиции на владата во „комуникација“ го докажуваат ова.
Во овој момент, и ПЛУС и УСР, иако имаат просечна изведба најмногу, сепак се добри. Без некои брзи промени и привлекување многу добри луѓе и поразлично од она што сега го имаат во партиското раководство и особено во комуникацијата, ризиците за исчезнување од политичката сцена или ирелевантноста се високи. Сепак, брзото заминување на Моиз Гуран докажува дека нема да биде воопшто лесно.