Појавувањето на Пехштајн на Федералниот суд на правдата ги шокираше брановите за спортските терени Спорт А-З
Појавување на Пехштајн на ГЛХ: „Шок бранови за спортски терени“
„Newујорк тајмс“ пишува за очекуваните „шокови бранови“ за спортските терени, експертите веќе ја споредуваат можната одлука во првото судење за допинг пред Сојузниот суд на правдата со пресудата на Босман во професионалниот фудбал.
„Newујорк тајмс“ пишува за очекуваните „шокови бранови“ за спортските терени, експертите веќе ја споредуваат можната одлука на првото судење за допинг пред Сојузниот суд на правдата со пресудата на Босман во професионалниот фудбал.
Правниот спор меѓу олимписката шампионка во уметничко лизгање Клаудија Пехштајн и Светската асоцијација за лизгање на мраз ИСУ пред највисокиот германски граѓански суд може да има ефект далеку од Карлсруе. ИСУ го загуби судењето во Вишиот регионален суд во Минхен во јануари 2015 година и се жалеше на ГЛ, каде сослушувањето со евентуални историски последици ќе се одржи пред Сенатот на картелот од 11.00 часот.
44-годишната Берлинчанка не само што сака да ги зголеми шансите да добие отштета од пет милиони евра за забраната за допинг без позитивен резултат, таа исто така сака да ја преврти меѓународната спортска надлежност. "Нормално, секогаш го очекувам најлошото, затоа што неколку пати ме откинуваа на суд. Но, овој пат сум расположен", рече Пехштајн, кој беше под голем притисок со недели пред суштинското судење. Матијас Гроше ја опиша крајно напнатата нервозна состојба на неговата партнерка, таа веќе имаше непроспиени ноќи, многу солзи се слеаја.
Пехштајн привлекува ветер од спортски адвокати. „Мислам дека пресудата за ОЛГ е точна. И точните пресуди треба да се одржат и пред ГЛ“, рече Михаел Ленер од германската агенција за печат. „Спортските терени остануваат незаменливи, но тие треба да одлучуваат на поизбалансиран начин“, побара Хајделбергер и повика на реформи во меѓународниот спортски суд. Не може да биде дека судијата што претседава е определен од самиот CAS и дека пресудите подлежат на одобрување од генералниот секретар на CAS.
Неговиот колега Марио Мергет од берлинската адвокатска фирма ЦМС Хаше Сигл, кој ја напиша својата дисертација за спортско право, исто така смета дека пресудата во корист на Пехштајн е реална. Тој, сепак, предупредува дека „изборот помеѓу спортски и граѓански судови ќе ја отежне униформната надлежност за допинг за годините што доаѓаат“.
Од 2009 година, Пехштајн беше неуспешен на спортските терени и на Швајцарскиот врховен суд, сега највисокиот граѓански суд во Германија е пред отворање на случајот пред Вишиот регионален суд во Минхен. „Ние сакаме да покажеме дека спортистите не се луѓе од втор ред“, потврди правниот советник Томас Самерер, кој заедно со адвокатот на ГХХ, Готфрид Хамер, го подготвија одговорот за ревизија на 40 страници. "Никогаш не бев потполно песимист, но почетната позиција беше изместена од неискажливите одлуки на швајцарските спортски терени. Во Швајцарија, спортските здруженија се носат на рака, што може да ги видите во децениските привилегии за ФИФА", рече Сумерер.
„Оваа пресуда ќе влезе во историјата“, сигурен е Самерер. "Ако Клаудија победи, тоа не значи дека спортската надлежност е мртва. Тоа нема да ја уништи спортската надлежност, но суштински ќе ја реформира", рече жителот на Минхен, кој пред 15 години го застапуваше спринтерот Катрин Крабе во судењето против ИААФ и 1, Бореше 5 милиони марки за нив.
Експертите сослушани од „Newујорк Тајмс“, исто така, ги препознаваат историските димензии на првото судење за допинг на ГЛ. „Тоа ќе има ефект колку и одлуката на Босман“, изјави за весникот Ричард Ингс, поранешниот шеф на австралиската антидопинг агенција. Во 1995 година, одлуката на Европскиот суд на правдата во случајот на белгискиот професионалец ги револуционираше модалитетите на трансфери во фудбалот. Мајк Морган, ко-основач на Законот за спортови во Морган, изјави дека одлуката на ГОБ во полза на спортистката „дефинитивно ќе испрати ударни бранови низ системот за спортска арбитража“.
Во интервју за ДПА, Пехштајн изјави дека раководството на ИСУ одамна потврдило „зад затворени врати“ дека „згрешиле. Но, никој нема храброст официјално да ја признае оваа голема грешка“. ISU го забрани Пехштајн во 2009 година со индиректни докази затоа што тие ги оценија нивните флуктуирачки вредности на крвта како индикација за допинг. Пред три години, меѓународните хематолози покажаа дека нивниот број на ретикулоцити се должи на наследна абнормалност. (dpa)