Политичката моќ на Секуритате е во суштина одговорна за злоупотребите и злосторствата на Секуритате.
Автор: Јон Кристоиу/Датум на објавување: 26-09-2019 23:09
Неодамна, Дан Андроник ми го испрати ракописот на неговата книга „Во сенката на моќта. Приказни од светот на интелигенцијата. Од Чаушеску до Башеску “.
Текстот е транскрипт од долгиот дијалог на Дан Андроник со Аурел Рогојан, меѓу другите, поранешниот началник на кабинетот на Јулијан Влад.
Според неговото CV, Аурел Рогојан бил назначен, во 1977 година, на 28-годишна возраст, на позицијата шеф на Кабинетот на генерал-потполковник Јулијан Н.Влад, државен секретар во Министерството за внатрешни работи. Himе го следи во неговите подоцнежни достоинства, од заменик министер за внатрешни работи (1984-1987), министер за државен секретар и шеф на одделот за државна безбедност (1987-1989).
По 1989 година, тој беше вклучен во создавањето на СРИ и работеше со неколку директори на Службата. Јас сум убеден следбеник на мемоарите добиени или дури и грабнати од сите оние кои биле актери или сведоци на нашата современа историја. Аурел Рогојан не беше ниту пред, ниту по декември 1989 година, голем началник во романските тајни служби, преку тајните служби разбирање и за поранешниот Секуритате и за сегашните СРИ и СИЕ.
Зошто Дан Андроник го избра за книга што се бара и навистина е - судејќи според ракописот што го прочитав, за кој ќе се печати, момент зависен меѓу другото и брзината со која ќе можам да го напишам Предговорот - историја субјективно на светот на тајните информации во современа Романија?
На мое барање, Дан Андроник ми испрати CV на генералот Аурел Рогојан. Текстот завршува како што следува: „Од 1970 до 2007 година, тој служеше„ под знамето “во четвртото оружје - информациското оружје, во мандатите на десет министри за внатрешни работи, шефови на безбедносни служби или директори на разузнавачки служби, голем број 25 години е зад сцената на моќта и во нејзината сенка.
Како стигнав до Аурел I. Рогојан? Едноставно е. Ги читам неговите книги. Во секоја од нив најдов работи кажани јасно, воопшто не пријатни, со храброст. Со некои се согласив, со други не, но интуирав дека тој е лик кој има не само талент и несебичност на писателот, туку и субјективна историја на затворен свет. Светот на разузнавачките служби “.
Ако на оваа реалност ја додадеме и извонредната меморија на Аурел Рогојану и особено интелигенцијата подготвена да оди подалеку од изгледот за да ги разоткрие одличните механизми и да медитира на нив, ќе разбереме дека неговите мемоари се од исклучителна вредност. Експертизата на Дан Андроник во тајната служба исто така придонесува за тоа.
На настанот на денот под мое водство, Дан Андроник работеше извесно време во делот што го повикав Тајни служби. Тука тој донесе за весникот вистински топки на тајните служби по декември.
Дан Андроник, како што го познавам, беше и е фасциниран од светот на тајните служби, за кој сакаше да открие подолу. Подвлакот на овој свет не е целосно пронајден дури и од оние што ги водат, ако не и особено од оние што ги водат. Ниту Дан Андроник не дозна сè за нив. Сепак, авантурата му донесе посебна компетентност како новинар во светот на тајните служби.
Успехот на оваа книга - за која не се сомневам - има една од причините за знаењето на Дан Андроник во дијалогот со Аурел Рогојан од светот на тајните служби. Еден од периодите на кои се обратил Дан Андроник во неговиот дијалог со Рогојан е оној период на сталинистичките години на Секуритате.
Дијалогот се отвора со конфронтација. Генералот ја поддржува тезата - многу драга за поранешните работници на Секуритате - за одговорност за злосторствата и злоупотребите во годините на триумфалниот сталинизам само преку значителниот удел на странци.
Дан Андроник му противречи.
Се разбира, во границите на учтивост што ги бара професионалноста.
Тој го привлекува вниманието на соговорникот кон фактот дека ова е еден од митовите преку кои поранешната политичка полиција се обиде да се ослободи од злоупотребите, па дури и за злосторствата од претходниот период.
Но, јас би дал друг аргумент.
Да признаеме дека Секуритате првично го сочинуваа само Романци. Јас брзо би додал, патриотски Романци или добри Романци, ако не сфатев дека добар Романец ќе одбиеше да се стави во служба на окупаторот. Овој Секуритате можеше да спроведе поинаква политика од онаа што ја диктираше окупаторот во тоа време.?
Се разбира не. Без оглед од кого беше составено, Безбедноста ќе спроведуваше политика на сурова денационализација во име на пролетерскиот интернационализам.
Да не заборавиме дека една од најголемите непријателски позиции се сметаше за националистичка позиција.
Накратко, Секуритате беше инструмент на политичка моќ. А, политичката моќ зависеше од сојузот во кој се најде Романија.
Зависноста на Безбедноста од Москва имаше и позитивни аспекти. Припитомувањето на институцијата беше ефект на десталинизација во Москва. Ако од нас не се бараше десталинизација од Москва, дали Деј и бандата ќе беа подготвени да нè потсетат на потребата да се почитува владеењето на правото? Што се однесува до Русите, глупаво е да ги обвинуваме дека ни го наметнале нивниот режим. Ова не прави голема моќ со земјите што ја сочинуваат нејзината политичка клиентела?
Позицијата на Секуритате како инструмент на политичка моќ, зависна од неа, најдобро се разликува од транспозицијата во пракса на тезата за класната борба која се засилува како што напредува во конструкцијата на социјализмот.
Тезата ја споменува и се спротивставува Аурел Рогојан:
„Немам лични наоди или искуства за периодот од 50-тите и 60-тите години на минатиот век, но документите и сметките на оние кои работеле во тие години покажуваат што точно било тоа. Континуирана и насилна борба против класниот непријател, постојана револуција, во чиј оган се засили класната борба. Она што ме погоди беше што никој не забележа колку е нелогична оваа сталинистичка догма. Како да се продлабочува класната борба како што напредуваше револуцијата? Зарем не беше природно работите да бидат како што беа? “
Надвор од глупостите на таквата теза - колку беше поцврст новиот режим населен во нашите земји, толку поопасен станува непријателот - неговото фиксирање како водечки светилник на Секуритате доведе до луда брзање по секоја цена да го бара присуството на класниот непријател.
Реалноста беше намалување на вистински непријателски активности. Оние на Планините беа на работ на ликвидација и во секој случај немаше да го загрозат режимот засекогаш се додека тој имаше на располагање сè што може да го уништи реалниот обид за уривање на воспоставениот поредок: Армија, Милиција, Партиски активи, топови, авиони, тенкови, плус можна интервенција на Црвената армија.
Сепак, мораше да го откриеш, осудиш и казниш дејството на класниот непријател. Во однос на политиката, катастрофалното објаснување на сите вистински неправилности се манифестираше преку дејствување на класен непријател.
Со молив во рака ја прочитав целата локална сталинистичка литература посветена на борбата за изградба на нов живот.
Без оглед каде се одвивало дејството на проза, на претстава, по една четвртина од содржината на операта, се појавиле потешкотии. Тешкотии при градење на цел, предизвикани од природата, лош дизајн, глупост, мрзеливост, романско спојување и сл.
Тешкотии во снабдувањето.
Со искуството од претходните читања во пролетеризмот, бев сигурен дека во средината на романот, или расказот или претставата или дури и песната, тешкотиите беа објаснети во постапката на класниот непријател.
И не требаше долго и имаше состанок за разоткривање на класен непријател, проследен, се разбира, со интервенција на органите, прилично дискретно, бидејќи литературата требаше да ја образува будноста на работничката класа, а не на институциите кои, во тоа време, внимаваа на изградбата на социјализмот.
Меѓутоа, на истиот состанок беше откриен недостаток на будност, мировни активности, што значи обид да се објаснат тешкотиите, освен како производ на класниот непријател. Под овие услови, злоупотребите на Секуритате беа фатални. Главната мисија на институцијата беше дадена од Политичката моќ за откривање и санкционирање на непријателски активности. Кои активности беа прогласени за сè поопасни додека се движевме кон комунизмот.
Со други зборови, додека во реалноста овие активности беа сè помалку и помалку и послаби, Секуритате започнува од претпоставката дека тие се сè помоќни.
Доколку не го откривте растечкото присуство на класен непријател, ризикувавте да бидете обвинети за мрзеливост или, уште полошо, за неволна соучесништво со класен непријател.
Како би можеле да ја избегнете оваа опасност?
Барање по секоја цена вклучување на класниот непријател. Разбирливо е дека ова од почеток значеше можност, ако не и фатална за злоупотреби.
Како и денес, како и вчера, како и секогаш во историјата, главен извршител на злоупотреби и злосторства е Политичката моќ. Или со вистината дека која било институција на сила е под контрола на политичката моќ или, барем, под знак на потреба политичката моќ да продолжи, доколку не полуди.
Од оваа гледна точка, не само раководителите на двете институции, туку и политичките лидери од тоа време се одговорни за злоупотребите извршени од биномот на СРИ-ДНК.
Наши препораки
Како резултат, на 25 јануари 1913 година, тој објави во весникот „Доброгеа Јун“, кој го основаше