Последните денови на мирот
Нормално 0 21 лажно неточно лажно FR X-NONE X-NONE ->
Мотото: Si vis pacem para bellum (Vegetius) .
Позиционирањето на воените способности на Русија околу Украина и стратешкото опкружување на оваа после анексијата на Крим очигледно влегоа во последната фаза. .
Петок, 4 април, Руското Министерство за одбрана објави присуство во Русија на специјалните единици од руските воздушни трупи за воени вежби во северната земја домаќин закажани за 15-18 април (белешка 1) Разумно е да се претпостави дека најавените специјални единици ќе бидат/се (од) 45-от полк за истражно-диверзиона гарда (Спетназ), главниот елемент на специјалните сили во рамките на руските воздушни трупи. Нема гаранција дека ќе има и други трансфери на дополнителни војници во Белорусија под покритието на ова соопштение. Главниот град на Украина, Киев (Киев), се наоѓа на 100 километри јужно (во права линија) од границата со Белорусија.
Недела, 6 април, (про) Руски милитанти ги окупираа владините згради во Карков, Луганск, Доњецк, трите града на живеење на истоимените региони во источна Украина, директно во непосредна близина на руската граница. Трите града се наоѓаат на растојание од помалку од 90 км од руската граница (50 км-Карков, 70 км-Луганск, 90 км-Донецк).
Понеделник, 7 април, самопрогласени претставници на (про) руски милитанти во Доњецк поставија барикади околу регионалното административно седиште и ја прогласија, популарна република Доњецк најавувајќи референдум самоопределување на регионот за датумот на 11 мај, додека беа во Луганск (про) руските милитанти се забарикадираа со оружје во седиштето на локалните безбедносни сили.
Во случајот на Крим, референдумот за самоопределување првично беше објавен за 25 мај, а подоцна беше донесен на 30 март, односно 16 март, кога руските трупи веќе ја презедоа воената контрола на Крим повеќе од две недели (окупационата операција заврши на 1-2 март).
Покрај тоа, повеќе од четири недели Русија мобилизира на источната граница на Украина значителна сила на оклопни возила, механизирани војници и воздушни трупи стационирани во напредна направа (30-50 км од границата) со проценет број на десетици илјади на војската, придружуван од логистичкиот ешалон неопходен за поддршка на офанзива во длабочините на непријателската територија.
Кон овие се додаваат и поморските сили и воздушните трупи распоредени на Крим, околу 250 км јужно од Одеса и Миколаив (двете големи пристаништа во југозападна Украина), кои имаат покриеност и интегрирана поддршка на уредот и инфраструктурата на силите. Руски воено-поморски и копнени сили на Крим.
Кон горенаведеното се додаваат и реториката и постојаното позиционирање на Москва кои воопшто не се променија од почетокот на украинската криза, во смисла на непризнавање на легитимноста на (избраниот) парламент во Киев и привремената влада именувана по разрешувањето на Јанукович. неговиот лет од главниот град и напуштањето на позицијата што ја извршуваше.
Соопштението за Вторник, 8 април, на четирипартитни дискусии (Русија, САД, ЕУ, Украина) што треба да се закажат за следната недела, треба да се гледа со резервацијата препорачана од реалностите на теренот. Контекстот по инвазијата на Крим покажува дека подготвеноста на Кремlin да ги прекрши своите меѓународни обврски може да оди далеку, со тоа што можноста на Кремlin да се вклучи во изненадувачка акција се смета за една од силните страни на неговата меѓународна стратегија (преговортство).
Сепак, постојат четири други многу посериозни и релативно слаби интернализирани прашања во моментов на Запад .
Првиот аспект открива за веројатноста за инвазија на Украина е компаративната анализа на позициите и дејствијата на високи руски функционери пред и за време на Втората чеченска војна (август 1999 година - мај 2000 година) во споредба со позициите на Кремlin по распадот на режимот на Јанукович. Во значителна мера, истите високи функционери сè уште се во Кремlin или неговите зависни лица, со претседателот Путин истата личност со директорот на ФСБ Путин во преамбулата за почетокот на Втората светска војна во Чеченија и со премиерот Путин. и ја доби војната во Чеченија.
Ескалацијата на несигурноста во Чеченија и терористичките инфилтрации во Дагестан беа несомнено големи предизвици за безбедноста на Русија и Северен Кавказ, но од друга страна, руската политика во регионот не излезе од тесната визија за колонизирање на силите во регионот на Северен Кавказ. На Чеченија отсекогаш се гледало како на бунтовна покраина која мора да се казни и да се врати во ред.
Во моментов, ставот на Кремlin го покажува токму истиот пристап кон Украина и новата влада во Киев: Кремlin се чини дека Украина ја гледа како бунтовна република-унија што мора да биде казнета и да се врати во ред.
Вториот одредувачки аспект за врнежите од руска инвазија во Украина е отсуството на вистинска поддршка за интеграцијата во Русија на мнозинството од руското говорно население (Украинците и Русите). Наспроти однапред смислените поими охрабрени од пропагандата на Кремlin на Запад и екстремно површните анализи циркулирани на истиот Запад, Украина не е фундаментално поделена земја, реалностите на теренот се многу поразлични и покомплексни (забелешка 2), анкети на јавното мислење, кои постојано покажуваат мнозинска поддршка за членство на Украина во сите региони на источна и јужна Украина (со исклучителен исклучок на Крим).
Ако работите беа поинакви во источна и јужна Украина, промената на владата во Киев ќе генерираше широко распространети протестни движења (слични на оние организирани за поддршка на Еуромајдан) и предизвиците организирани од (про) руските сепаратистички милитанти ќе добиеа многу поширока поддршка од народот. отколку што беше и во моментов е случај, особено ако се земе предвид наводниот каталитички ефект дека операцијата за припојување на Крим кон Русија требаше да се предизвика кај населението кое зборува руски јазик во овој дел на Украина.
Поради ваквата состојба на теренот, што исто така му даде на Кремlin главна причина за паузата за започнување на широко распространета инвазија на Украина по повод големи воени вежби организирани паралелно со окупацијата на Крим, учеството на електоратот што зборува руски јазик во Украина на претседателските избори од 25 мај 2014 година веќе не смее да се одвива при што резултатот од ова учество најверојатно недвосмислено ќе ги потврди реалностите спротивни на пропагандата на Кремlin на Запад. Во овој контекст, единственото решение за само генерираниот проблем на Кремlin останува инвазијата на Украина и одржувањето на референдуми во источна и јужна Украина под строг надзор на руските вооружени сили.
Трет осетлив аспект Делумната, но сепак значајна зависност на руската одбранбена и воздушна индустрија од индустриските синергии наследени од советскиот период, што е тесно поврзано со клучните производители на врвна опрема во украинската индустрија, е одлучувачко за врнежите од инвазијата на Украина. одбрана и воздухопловство. Неуспехот на политиката на Кремlin кон Украина со поддршка на корумпиран и криминален режим во оваа земја, повторена уцена со гас и, кулминирајќи со анексијата на Крим, значително го забрза природниот и природниот тренд на сегрегација и автономија во кој влезе украинската одбранбена индустрија. со прогласувањето на независноста на земјата во 1991 г.
Сепак, украинската одбранбена индустрија ја посакува воено-индустрискиот комплекс на Кремlin, оваа индустрија е меѓу другите и конкурент и високо квалификуван производител на алтернатива (вишок) за компоненти и/или целосни системи на оружје произведени и користени од Русија. (интерконтинентални балистички ракети, инструментација за водење на балистички ракети, авијациски мотори, транспортни авиони, турбомотори и, се разбира, тенкови). Некои од овие компоненти се интегрирани или интегрални во воената опрема што ја извезува Русија во земји како Кина или Индија, а извозот на оружје е една од главните компоненти на руската политика кон нејзините најголеми партнери (Кина, Индија) или нејзините политички клиенти. од второстепено значење (Сирија, Иран).
Во овој контекст, многу западни донесувачи на одлуки заборавија (или биле неинформирани) дека главните економски (и патем, најконкурентни) претпријатија во украинската воздушна и одбранбена индустрија не се (само) во Карков, во источна Украина, но во централна Украина, на Днепар, во Днепропетровск и Запорожје. Затоа, анексијата на трите источни провинции Карков, Луганск, Доњецк нема да ги реши целите на Кремlin во украинската политика (повторно) подреденост.
Четвртиот елемент со определувачки потенцијал во налетот на инвазијата на Украина е самата природа и специфичност на офанзивната воена операција на комбинирани сили (воздухопловна, копнена и поморска) спроведена на огромните пространства на Украина и на брегот на оваа втора.
Руската воена доктрина е наследена од советската формулирана уште пред спроведувањето на методите на блиц-криг на почетокот на Втората светска војна. Тоа е доктрина за огромни простори, за операции во длабочините на непријателската територија фокусирани на маневри за опкружување и уништување на непријателските сили, опширно тестирани и спроведени на Источниот фронт за време на Втората светска војна.
Дури и во случај на минимални политички цели на истокот на Украина, откако ќе се започне операцијата за отворање на источната граница на Украина, напредувањето на руските трупи не може да се ограничи на трасата Карков-Доњецк-Мариупол, оставајќи ги украинските сили недопрени на Полза-Порамнување Днепропетровск-Запорожје-Мелитопол, електраните во Запорожје (кој исто така го снабдува Крим) или одбранбената индустрија концентрирана во Днепропетровск-Запорожје.
Едноставно, од моментот кога влегоа во источна Украина, руските сили се принудени од воената логика (уништување на непријателот и стабилизирање на одбранбената линија) да стигнат и да ја надминат трасата на Днепар, обезбедувајќи интегрирани индустриски и инфраструктурни можности на двата брега на реката., со што се отвори посакуваниот копнен коридор кон Крим. Затоа, долгоочекуваната инвазија на трите источни провинции на Украина може да се запре, барем во почетната фаза, само на трасата што ги штити Керсон, Никопол, Запорожје, Днепропетровск и Харков. Но, дури и ова би била само половина мерка во споредба со политичките, финансиските и економските загуби што Русија може автоматски да ги очекува по ваквата воена авантура во југоисточна Украина.
Последново, заедно со ставот и активностите на Кремlin по анексијата, во однос на стратешката состојба во Украина (првите три прашања споменати погоре), укажува дека е поверојатно сценарио со максимално максимизирање на трошоците и придобивките., втората, исто така, имајќи ја најголемата предност во обезбедувањето изненадувачки силна позиција на Русија во Источна Европа пред ефектите од изолацијата на која ќе биде подложена Русија може да ги произведе своите ефекти на краток и среден рок.
Максимално можно сценарио (максимални придобивки наспроти најавени и претпоставени трошоци)
Ова е сценарио кое обезбедува (барем теоретски) максимизирање на придобивките на Москва во однос на политичките, финансиските и економските трошоци што Русија ги презеде на краток и среден рок како цена на нејзините амбиции во Украина и во Источна Европа.
Тоа е секако исклучително амбициозно сценарио кое целосно зависи од целосниот воен успех на операциите на руските сили во Украина и отсуството на западно воено учество во Украина. Бидејќи последниот услов е веќе исполнет, руските воени сили можат да се грижат за останатите условувања користејќи ги методите специфични за вооружените сили. Спектарот на ембаргото и меѓународната изолација во моментов се рамнодушни кон Кремlin, единствените непознати веројатно се сметаат за издржливоста на големите украински воени единици и можниот локален отпор на цивилите интегрирани во окупаторската зона.
Ова сценарио е овозможено со анексијата на Крим, што овозможи консолидација на руското воено воздухопловство и нивните воени инсталации на полуостровот, и се чини дека ќе биде соодветно завршено со можноста за официјално присуство на руски трупи во Белорусија за вежби. војска (синхронизирана со ескалација на сепаратистичките предизвици во источна Украина) кои имаат/веројатно ќе имаат многу заедничко со хипотетичко слетување на Киев и неговата околина (аеродром Борсипил, на пример).
Нема апсолутно никаква причина да се претпоставува дека, откако ова сценарио ќе биде овластено, руските воени сили ќе покажат воздржаност или ќе постапуваат поинаку од принципите зацртани во нивната сопствена воена доктрина: стратешко и тактичко изненадување, длабоки морски операции, маневри за опсада и уништување/неутрализирање на непријателот.
Од оваа перспектива, стратешкото заземање на главниот град и евентуалното неутрализирање на централните власти во Киев добиваат посебна тежина, бидејќи уништувањето на центарот за политичка команда и контрола на украинската армија може да му донесе фатален удар, што веројатно ќе го олесни масовното предавање на заокружени украински единици, со што се доведува до забрзување на целосната победа и олеснување на потребните компромиси за воспоставување на локални и централни украински власти кои ќе соработуваат со руските окупаторски сили во Украина. Разумно е да се претпостави дека закана за главниот град Киев ќе се претстави само по постигнувањето на трасата на Днепар и/или со ангажманот во борба против значителен дел од украинската армија во централно-јужниот дел на земјата (Кривји Рих-Днепропетровск-Черкаске).
Во однос на југо-западниот брег на Украина (пристаништата Миколаив и Одеса), убедливо најповолна опција во случај на максимално сценарио е непосредно започнување, истовремено со отворањето на источната граница, на море и воздушни операции во базите. Крим, со цел да се дестабилизира реакцијата на централните власти во Киев, како и да се неутрализираат механизираната бригада во Чорноморске (Одеса) и авионската бригада во Миколаив.
Судбината на Република Молдавија најверојатно ќе зависи од издржливоста на овие две големи украински единици, бидејќи падот на Одеса автоматски ќе доведе до интеграција на Приднестровје во Руската Федерација и воспоставување постојан неутрален статус за Молдавија под руските сили. Новата судбина на Западна Украина (осумте провинции на западна Украина, надвор од трасата Новоденестров-Виниција-tsитомир) веројатно може да ја има истата судбина, додека државата Централна Украина (осумте централни провинции со главниот град Киев) интегриран во Евроазиската унија предводена од Русија. Очигледно, остатокот од поранешните украински покраини (од Карков до устието на Дунав) ќе бидат интегрирани во една или друга форма директно во Руската Федерација.
Горенаведеното е секако оптимално-теоретска проценка заснована врз влијанието на тековните случувања во украинската криза и идеалните воени опции ослободени од надворешните контра-ограничувања на сегашната територија на Украина.
Со оглед на сегашната надворешна позиција на Кремlin во однос на Украина, внатрешните ограничувања во руското општество, како и застрашувачките непознати, претставени од отпорноста на украинската нација, оваа можна еволуција на украинската криза е без сомнение далеку од ракетната криза. Куба, бидејќи можноста за контрола на настаните по започнувањето на ваквиот развој на настаните е обратно пропорционална со непосредните придобивки што може да и ја донесат на Москва повторно воведување на Украина во ред. И краткорочните придобивки на Кремlin се огромни во случај на целосен успех во Украина. Но, што ќе се случи конкретно, ако пиштолите почнат да зборуваат, останува да видиме затоа што сигурно ќе дознаеме доволно одговори што е можно поскоро, пред 25 мај.
Белешка 1: Руски воени авиони во Белорусија
Белешка 2: Јазични афинитети и реалности во Украина против стереотипите на медиумите