Поставете промоции на социјален договор без согласност на давателот на франшизата. Дали е тоа во
Франшиза на холандското студио за слабеење Size Zero објави ефтина понуда за третмани за слабеење на страницата за зделки „Социјална зделка“. Давателот на франшизата презеде акција брзо, замолувајќи го Social Deal да ги отстрани постапките на франшизата од веб-страницата. Според мислењето на давателот на давателот на франшизата, овие кампањи на национално ниво имаа дозвола да се одвиваат само во консултација со давателот на давателот на франшизата. Дали ова ограничување влијае на законот за конкуренција на франшизата? Хиде Реитсма, холандски адвокат специјализиран за договорно право, го води случајот.
Договор за франшиза во Холандија
Франшизатор во оваа парница е сопственик на студиото за слабеење „Големина нула“, кое во моментов никнува како печурки низ цела Холандија. Со овие студија управуваат франшизери на кои им е доделена област (работна површина). Поради договор за франшиза, носителите на франшиза, меѓу другото, имаат и ексклузивно право да ја експлоатираат марката и да спроведуваат рекламни кампањи за истата на нивната територија. Патем, пасивната продажба надвор од областа не е исклучена.
Ограничување на акциите на национално ниво оправдано?
Прашањето во овој случај е до кој степен на носителот на франшизата му е дозволено да има промоции преку Интернет кои имаат дострел на целата територија покрај територијата. Предметната франшиза тврди дека ограничувањето на ваквите промоции од страна на давателот на франшизата ќе влијае на неговото ексклузивно право на употреба. Сепак, давателот на франшизата се потпре на едно оправдување за ограничување на ова право: заштитата на неговиот имиџ.
Заштита на сликата за луксузни производи
Важна пресуда на Европскиот суд на правдата на 6 декември 2017 година (ECLI: EU: C: 2017: 941, Coty Germany GmbH-Parfümerie Akzente GmbH) покажува дека забраната за продажба на луксузни производи на интернет-пазарите е тогаш компатибилна со законот за конкуренција, ако ова има за цел да ја заштити сликата на производот. Сепак, забраната мора да биде пропорционална на целта што се следи.
Ограничување на правото на употреба на брендот Size Zero
Според давателот на давателот на франшизата, сликата за „големина нула“ и за останатите приматели на франшиза е оштетена од (некоординираниот) изглед на салоните на франшизата на т.н. места за купување. Акциите очигледно се случиле надвор од територијата на франшизата. Прифатлива е само националната социјална зделка координирана од давателот на франшизата. Рекламирањето што е видливо поставено надвор од областа мора да биде координирано со давателот на франшизата, тврди тој.
Адвокат за договори за франшиза во Холандија
Окружниот судија направи кратка работа на овој приговор. Самиот давател на франшиза исто така го искористи социјалниот договор за кампањи на национално ниво. Ова значи дека жалбата на давателот на франшизата да ја оштети сликата не може да се помири. Самиот факт дека промоциите не биле претходно договорени со давателот на франшизата (или на друг начин) не го менува ова.
Прекршување на договорот за холандска франшиза
Окружниот судија пресуди дека ограничувањето што давателот на давателот на франшизата му го поставил на давателот на франшизата за социјална зделка е непропорционално со целта што ја барал давателот на франшизата. Со тоа, давателот на франшизата извршил неприфатливо кршење на договорното право на франшизата за користење на трговската марка. Затоа, давателот на франшизата не го исполнил договорот за франшиза.