Пост-вистина. Од „алтернативни факти“ до алтернативни луѓе
„Тоа е свет по вистината само ако сите во оваа просторија го оставиме тоа, ако сите заедно се откажеме од вистината“, рече репортерот на Си-Ен-Ен, Брајан Стелтер, директор на Сигурни извори, во дебатата организирана на крајот на јануари од Универзитетот Харвард.
Заедно со него во салата, познати имиња на американското новинарство се обидоа да ја редефинираат улогата на новинарството во ерата по вистината.
Според дефиницијата дадена од речникот на Оксфорд, изразот пост-вистина означува ситуации во кои фактите влијаат на формирање на јавни мислења помалку од привлечноста кон емоциите или личните верувања на луѓето.
Со други зборови, реалноста повеќе не е нужно дадена од објективни факти, туку може да се манипулира со емоции пренесени во јавниот дискурс или со промоција на идеи или мислења што немаат вистинска поддршка: лажни вести.
Или - како што претпочита да ги нарекува еден од советниците на претседателот Трамп - алтернативни факти.
За време на дебатата на Харвард, Брајан Стелтер тврдеше во прилог на ставот дека само следните неколку години ќе се разјасни дали живееме или не во ерата по вистината - и тука квалитетно новинарство има што да каже и да се добие битка. (Целиот негов говор можете да го прочитате овде.)
Неговиот оптимистички тон, сепак, се чини дека е противречен од неколку научни студии. Според овие студии, дури и ако сфатиме дека некои информации се лажни, ако се повторат доволно, тие стануваат веродостојни. Тоа е, ги земаме предвид при формирање на наши мислења.
Иронично или не, само неколку дена по дебатата за Харвард, Брајан Мефорд, политички консултант во Киев, опиша една сосема нова ситуација на веб-страницата на тинк-тенктот Атлантик совет: појава на лажни мислења.
Вашите мали донации ни помагаат да постоиме. Доколку читателите на PressOne донираат само 5 € годишно, ние би можеле да донесеме пет пати повеќе решенија за проблемите на Романија пред вас. Вие сакате да ни помогнете?
Аналитичарот раскажува како открил дека, без негово знаење, станал член на организација со помпезно име, за кое никогаш не чул во животот: Центарот за мониторинг за глобална стратегија.
Покрај тоа, неговиот потпис се појави на веб-страницата на оваа организација, веднаш до текстови на мислење што тој никогаш не ги напишал.
Мефорд опишува како работи оваа страница:
„Прво, на оваа страница се објавени повторно анализи и мислења на вистински и респектабилни истражувачки институти (се чини без нивна согласност). Потоа, овие точни написи се мешаат со „новости“ од извори контролирани од Русија, без да им се припишат. Уште полошо, страницата објавува лажни написи потпишани од познати научници поврзани со тинк-тенкови “.
Се чини дека е патентиран метод со кој се администрираат многу страници во Европа и САД кои шират лажни вести, измешани со полувистини и украсени со теории на заговор.
На оваа мешавина едноставно се додаваат лажни мислења, потпишани со имиња на аналитичари или политички научници. Кражба на идентитет, тоа е.
Брајан Мефорд бил зачуден кога открил дека тој е еден од овие автори. Тој не успеа да ги отстрани написите што му се припишуваат на оваа страница.
Покрај тоа, тој откри дека други негови колеги се појавија во делот Мислења како потписници на анализи што никогаш не ги напишале.
Во својата анализа, Мефорд тврди, но без да обезбеди никаков објективен доказ, дека Русија би имала најголема корист од овие страници што вирализираат лажни информации и, неодамна, лажни мислења. (Неговиот текст можете да го прочитате тука.)
Значи, ние од алтернативни факти преминавме на алтернативни луѓе. Тоа е ако ја искористиме терминологијата што советниците на претседателот Доналд Трамп се обидуваат да ја наметнат.
Како работат, кого користат и зошто алтернативните факти и луѓе се штетни за демократијата - тоа е лагата - ќе видиме во следните епизоди.
До тогаш, Мирчеа Миклеа овде објаснува зошто теориите на заговор се држат до нас. И еве една студија за тоа како се појавува отпор кон научни аргументи во некои кругови.