Потресната позиција на уредникот Шпигел Украина мора да капитулира и да се откаже
Соединетите држави и Велика Британија ја предадоа Украина од секундата дека не реагираа воено на инвазијата на Крим, иако тие ги гарантираа границите на земјата преку Меморандумот во Будимпешта во 1994 година.
Понатаму, Западот кимна со главата додека Русија ја гризеше територијата на своите соседи.
Западот не е подготвен за војна со Русија за Украина. Значи, украинската влада е подобро да заштеди што може да се спаси.
Значи, за жал мислењето на уредникот е релевантно.
Како што Асад се спротивстави на исламистичката инвазија 3 години затоа што населението го поддржуваше, така и Украинците се поразени на исток затоа што населението НЕ ги поддржува таму.
Во источна Украина, мнозинството се етнички руски православни, во споредба со западна Украина каде што има католички Украинци.
Значи заклучокот е многу точен.
во војна, без храна, но да ги замоли да се борат. Со што? со прашка .
Инаку напишаното е совршено вистинито и реално; за жал, невини војници загинаа поради несвесните водачи.
Украинските воени водачи биле и се барем аматери, ако не и будали. Да застане покрај Русите со армија од 60 000 војници, слабо подготвени и слабо опремени, но да се жали нон стоп
Погрешно, вашето толкување е пристрасно. Ако некој ја предал Украина, тогаш тоа е Русија. Да се гарантира територијалниот интегритет значи да се обврзеш да не ја напаѓаш таа земја, да не патролираш во нејзините граници и да се бориш за неа. САД и Велика Британија не ја нападнаа Украина, но Русија изврши напад, Крем, е виновен за ова и тие мора да одговараат за сторените злосторства. А, за војната се чини дека Русија е неподготвена затоа што немаа достоинство и храброст да објават војна, но тие делуваа во најмизерен можен стил (стил што, патем, ги карактеризира) тајно.
Се чини дека уредникот е купен, ова е една од тенденциите на нео-болшевичката пропагандна машина да купува имиња со одредена тежина во печатот со цел да ги легитимизира нивните залутани постапки. Русија ќе се смири само кога ќе останат строго со пари за минимум одбранбена армија. Само тогаш.
што им ја донесе првата портокалова револуција? истата сиромаштија и за Тимошенко, кој работеше за Русите.
сега долгата, грда и валкана војна ќе им донесе економски банкрот и огорченост. сепак, ЕУ не вложува пари за подигнување на животниот стандард. и кога ќе го разберат ова, ќе се вратат малку во прегратките на неговиот татко.
Внимателно го прочитав текстот на меморандумот. Трите големи сили целосно ја признаваат Украина на нејзините територии и практично се обврзуваат НИКОГАШ да не ја нападнат Украина.
Исто така, во еден момент имав впечаток дека тоа значеше воена одбрана на Украина. Но, не е така. Само една од 3-те овластувања го прекршила договорот напаѓајќи ја Украина. Очигледно станува збор за Русија.
Но, вашиот заклучок е точен. Изгледа како мој. Украина интелигентно не го следи својот опстанок. Како Молдавија, која многу години беше попречувана од мамката на Приднестровје. На ист начин, Украина ќе спречи мамка на териториите што Русија НЕМА да ги припои, но ќе ги држи во конфузија и очекувања. Токму за да се испровоцира територијалната меланхолија на Украина.
Од друга страна, новата линија за разграничување меѓу Украина и Русија, каква и да е, ќе биде исцртана со крв. Ако Украина целосно се откаже од борбата, Русија ќе влезеше како сирење, таа ќе поседува дел дури и од главниот град Киев.
Мислам дека најмудрата одлука на Украина би била само воената одбрана, удвоена со интензивни преговори за линијата за разграничување. Плус влез во НАТО што е можно поскоро. За жал, ова сценарио има многу малку шанси да го видат Украинците. Како и Молдавците, Украинците не ги разбираат нивните стратешки интереси и приоритети.
Западна Украина ќе се формира многу напорно, по исцрпувањето на економско-воените „аргументи“. .Е тече многу крв. Русија не се шегува.
во која САД влегоа во Ирак.
Мислењето на луѓето од тие региони исто така е важно. Гледајќи ја картата, ако не и демографската, тогаш склоноста, луѓето во таа област на конфликт се претежно проруски.
Како и во Ирак и која било арапска земја, луѓето се всушност про-ИСИС кои субверзивно ги поддржуваа и покрај американската окупација.
За ефикасно да се борите против ова, треба да ја освоите таа земја за да останете таму со децении и преку пропаганда (или анти-пропаганда) да се обидете да ги извртувате умовите на луѓето, исто како што тоа го стори Русија во Источна Европа и САД во Западна Европа. . Инаку, има пари и животи на луѓе залудно изгубени, бидејќи САД страдаа во арапските земји со стотици смртни случаи за да видат како ИСИС цвета таму каде што ја пролеваа својата крв.
Како и да е, ЕУ со својата скоро непостоечка армија (еве дискусија за која заслужува да се бориме) не може да ја освои источна Украина, и како и да е тоа би било премногу финансиски трошок и велам, без јасен влог.
Зошто да ја освоиме Украина? Во тие региони тие се и онака 40% Руси, а остатокот се проруски и онака. Имаше руски мнозинства на Крим. Дали Западот треба да се бори со Русија за да одземе некои терористи од Русите? Ние сакаме Руси во ЕУ и потенцијална причина за конфликт со Русија ?
Јас не мислам така, Русите се различни, тие можат да ги земат овие парчиња, кои и онака се проруски, но тие мора вешто да преговараат (ако е можно) со Русија, која мора да има некои јасни граници над кои интервенира без право на жалба., малку подалеку од зоната на НАТО ако е можно, односно постоење на тампон зона на земји кои не се ниту ЕУ ниту НАТО ниту РУСИЈА. Една од нив би била Украина. И мислам дека оваа ситуација е добра и за Русија, која сака тампон-зона што ја направи после 90-тите години од минатиот век преку замрзнатите конфликти, кои сосема јасно се нацртаа на картата, намерите на Русија во врска со областите што ги сака под контрола.
Она што ЕУ го проба со „Киевската пролет“ е грешка исто како што САД страдаа со Арапската пролет
Коментиравте релевантно. Ми се допадна. Но, последната реченица ме разочара.
Европа НЕ може да ги менува своите принципи од страв од револуции во поранешниот советски простор. Принципите воопшто, но и сите контакти меѓу земјите влијаат многу. Но, ова НЕ значи дека Европа директно предизвика бунт во Украина, во арапските земји или каде било на друго место.
Вие го мешате културното влијание со директно вклучување во немири.
. во реална, правилна позиција на германскиот новинар. За разлика од многу дамбовци „новинари“ направени во училиштето на Кристоиу, хистерични и полуучени, вистинските професионалци знаат да ја претстават јасно, директно и солидно аргументирана реалноста на југо-истокот на Украина. Секако, имаме и аналитичари-коментатори од висока професионална класа, како што се Наумеску или Дунгациу, но тоа се исклучоци.
Идејата за федерализација на Украина, која во моментов се чини дека е прифатливо решение на среден и долг рок. Ова секако ќе преовладува, дозволувајќи им на другите региони во западна Украина да се развиваат со висок степен на автономија, во корист на полските, унгарските и романските малцинства во тие области.
Всушност, самата ЕУ ќе го „присили“ ова решение за федерализација, со цел да може да ги контролира и насочи насочените финансиски текови на поддршка на регионите на оваа земја.
Планирани или не, САД и Европа реагираат во тандем многу ефикасно против агресијата на Русија.
Европа ја мами Русија со тортата. И САД им покажува камшик. Но, заедно САД и Европа практично заедно ја санкционираа Русија. И тие ќе продолжат да ја санкционираат. Држејќи ја тортата во раката и камшикот. Додека не ставиме мечка на мечката.
Белбек вели дека „Русија не беше агресор“
следново ви противречи:
- напад на Финска на 30 ноември 1939 година, пребарување на Википедија „Зимска војна“ 3 месеци пред почетокот на Втората светска војна
- инвазија на Полска со нацистите, 17 септември 1939 г., видете „Советска инвазија на Полска“
зборуваме за 350.000 жртви, без да ги ставиме Катиń (22.500) и останатите депортирани
Засега зборуваме за Украина, а не за Ирак, Авганистан, Србија итн. Таму, Американците попуштија на нафтата (во Авганистан имаше и Руси пред Американците и тие им ги скршија ноктите), но сега не станува збор за тоа, туку Украина воено инвазирана од Русија.
Нелегитимни избори: Претпоставувам дека референдумот во Крим беше легитимен?:-)
Јушченко: Интересно е што тој побегна во Русија. Не во Белорусија, ниту во Романија, туку директно во Русија. Тоа кажува многу.:)
Последното прашање е барем глупаво и неосновано. Ако се вселите во нов блок на станови и ве налетам во куќата од едноставна причина што живеете таму помалку време од мене, што би рекле?
културното влијание мора да се претпостави до крај од „под влијание“.
во спротивно тие се имитации, форми без дно.
Украинците (мислам дека се однесува на поширока категорија, која за жал нè вклучува и нас) не треба само да го сакаат западното богатство, туку и да ги разбираат и претпоставуваат социјалните прашања и принципи што доведоа до тоа богатство.
Искрено не ми се чини дека Украинците во суштина биле про-западни. можеби антируски, но не мора прозападен. тие исто така имаа портокалова револуција, некои протести предизвикани од изборни измами, но во голема мерка беа по налог на Путин кој го наметна неговото раководство и ќе останеше така да немаше надворешен притисок против интересите на Русија.
она што сакав да го кажам со пролетта во Киев дека грешка е што не е така да се прават работите, во руски стил, наметнувајќи одредено раководство, пред сè, луѓето мора да бидат убедени во придобивките од влезот во ЕУ, а потоа Русија веќе ги нема што да кажам. Тоа беше нашиот случај, ако сакате, што иако навистина не знаевме што да јадеме, бевме многу про-ЕУ.
она што го води Путин во битка е токму начинот на кој размислуваат луѓето во целните земји. оние што ги познава антизападно секогаш ќе имаат за цел нов СССР
во нашата земја, ако погледнете, Романија е поделена на два дела на изборите. Трансилванија, иако е потчинета од Западот, се повлекува кон неа, Молдавија и Олтенија кон Русите. барем овој дел од Романија му намигнува на Путин, и тој сигурно ќе стане посилен ако не бевме земја на НАТО. но и да е така, тој ќе се обиде да нè дестабилизира преку пропаганда.
споменување на мали земји, поранешни членки на СССР, вклучувајќи го и Реп. Молдавија. Бев многу разочаран кога прочитав на нивните форуми што и како мислат за нас, Европа и така натаму.
за жал, тие се во рацете на Путин без никакви проблеми и како што мислам, тие немаат што многу да бараат во ЕУ.
тие гласаат масовно со комунисти кои не зборуваат ниту романски, жал за Молдавија, како и да е, официјален јазик