Повеќе прашања се отворени отколку одговорени
Повеќе прашања оставени отворени отколку одговорени
Мејер, Френк П.
Авторите ја спроведоа студијата за имела во Белград (Србија) затоа што српските лекари и пациенти имаа „потполно недостаток на очекувања ... за терапија со имела“ затоа што во Србија „екстрактите од имела не се ниту познати ниту достапни“. Освен фактот дека е малку веројатно универзитетските онколози да не ја знаат меѓународната литература и за надворешни методи, ќе беше должност на спонзорите од Фрајбург да ги известат српските доктори вклучени за дискусијата за имела пред обидот.
Да се прогласи едноцентрична студија со 220 пациенти, од кои само 168 може да се проценат, како студија во фаза III, не ги зема предвид сите барања на GCP-ICH за валидни студии. Покрај тоа, предвременото прекинување на студијата може да доведе до прецена на ефективноста на лекот.
Терапијата со имела беше рандомизирана наспроти терапија со имела. Студијата намерно не беше ослепена бидејќи локалните реакции на кожата и малото зголемување на температурата се сметаат за знаци на оптимална доза.
Бидејќи авторите го избрале препаратот Iscador® Qu како ефективна терапија со имела според антропозофскиот пристап (Qu се залага за Quercus; т.е. екстракт од дабово имело), би било сосема соодветно слепо да се тестира против помалку ефикасен или неефикасен препарат за имела од јаболкници, борови или брестки. за да се оправда претпочитањето на дабовата имела.
Заклучок: Друга студија со имела која остава повеќе прашања без одговор отколку што дава солидни одговори. Само производителот на Iscador® Qu, Weleda AG (Арлесхајм, Швајцарија) може да биде задоволен што Србија, исто така, ќе стане нова област за продажба на своите подготовки во догледно време. Бидејќи српските лекари и пациенти тогаш имаат одредени очекувања во врска со употребата на имела, неопходна повеќецентрична, слепа студија за терапија веќе не се очекува во оваа земја.
Проф. медицински Франк П. Мејер
Авторот изјавува дека нема судир на интереси.