Позитивен фото филм vs.

  • Група: постари членови
  • Објави: 14.705
  • Регистрирано: 28.12.2006 година
  • Група: постари членови
  • Објави: 5.943
  • Регистрирано: 07.03.2006 година
  • Група постари

    Изменето од Nicolaie, 10 септември 2012 - 02:29.

  • Група: постари членови
  • Објави: 6.958
  • Регистрирано: 21.08.2005 година
  • Група: постари членови
  • Објави: 30 000
  • Регистрирано: 27.09.2008 година
  • Група: постари членови
  • Објавувања: 8.877
  • Регистрирано: 11.12.2006 година
  • Суштинската разлика помеѓу позитивниот (+) и негативниот (-) процес е во бројот на копии што можете да ги направите.
    Процесот + ви дава една рамка што се користи за проекција на aид, wallид, платно, екран, итн...
    Множењето на + е доста тешко и носи загуби во квалитетот.
    На - по обработката на филмот можете да извадите колку што сакате деца. Мислам на позитивните копии, односно фотографиите на хартија, овде тие практично не се појавуваат без губење на квалитетот.

    Инаку, можам да потврдам дека слајдовите може да се направат и од фотографски филмови -. Тоа зависи од тоа како го обработувате филмот, со процесот - или +. Па, за тоа одлучувате претходно.

    Летото 1981 година го купив мојот резервоар за развој на филмови и го научив процесот + и, бидејќи - веќе го знаев.
    Те молам, црно-бело, во тие денови филмовите + слики и слајдови во боја чинат премногу за мојот студентски џеб.
    Очигледно ги користев супстанциите за + процесот, односно реверзибилен, со соларизацијата опишана погоре.
    Сега во пракса имаше мали трикови, односно мораше да користиш филм со мала чувствителност, прав 15DIN, приближно ист во ASA или ISO, бидејќи ако изложиш на класичната 21 DIN = 100ASA, кога проектираш поголема слика, ја гледаш гранулацијата.

  • Група: постари членови
  • Објави: 14.705
  • Регистрирано: 28.12.2006 година
  • Изменето од крокодилу, 10 септември 2012 година - 10:02 часот.

  • Група: постари членови
  • Објавувања: 8.877
  • Регистрирано: 11.12.2006 година
  • Група: постари членови
  • Објави: 15.978
  • Регистрирано: 29 март 2006 година
  • Филм слајд во боја (има и посветен црно-бел слајд) има многу големи предности од една страна, а некои уште поголеми недостатоци од друга страна.

    Предности - многу поголема резолуција, многу пофина гранулација, со огромни разлики во некои модели.

    Изведбата варира во зависност од моделот на филмот и квалитетот на развојот,

    Fuji Provia 100 F и 400 F, се способни за многу поголема резолуција отколку што се способни леќите, соодветно до 180 пара линии на мм.
    Повторувам, вклучувајќи го и моделот 400 F/X 400 ASA .

    Гранулацијата е хипер-ултра-екстремно фина, енормно различна од негативната боја и супериорна дури и во црно-белите негативни филмови со мала чувствителност и се развива исклучително добро.
    Постојат само црно-бели негативни филмови, кои имаат споредлива резолуција и ганулација, но се со многу мала чувствителност и генерално се развиваат особено.
    Негативните филмови постојат од 1 АСА до 3200, а исто така поддржуваат притисок.
    Agfa произведе 1 ASA црно-бел негативен филм, кој беше изложен директно на LASER рефлексија затоа што имаше резолуција од 5000 линии/mm. беа за направени холограми.


    Главниот недостаток, сепак, е исто така исклучително голем.

    Географската ширина на експозицијата (слична на дигиталниот динамички опсег) е многу помала, катастрофално пониска од негативниот филм.
    Во просек, тоа е околу 3EV, целата ширина на експозиција од целосно нетранспарентно до целосно транспарентно, така што од сенки до светла вклучувајќи.
    Некои имаат уште помалку, други малку повеќе.

    Најголемата географска ширина на изложеност на дија, се наоѓа и во Фуџи Провија 400F/X и е

    4 ЕВ
    Варијантата 100 ASA има малку пониска географска ширина на експозиција, под 4 EV.

    Надвор од огромната резолуција и неверојатно фина гранулација, слајдовите исто така имаат многу голема сатурација во боја и многу висок контраст. да може да го зголеми постерот без да добие измиена слика.

    Попријатен во боја од Provia, е Kodak E200, кој исто така има надпросечна географска ширина на изложеност (сè уште под Provia)
    Тоа беше многу користено од фотографии од НГ.
    Да не се мешам. со „Ектахром 200“ со „Елит 200“, последниот е потрошувачки филм, без посебни претензии и претстави.
    И двата се развиваат во процесот Е-6, како и Провија.

    Велвија е генерално ужасен кич.
    Многу ретко има оправдување, за. одредени предели кои не се ниту досадни, ниту заситени, и им треба дополнителна помош.
    И ова само за проекции и за зголемување на хартија Илфохром/цибахром.
    Пт скенирањето навистина нема смисла.

    Постои и посветена црно-бела дија (без соларизација и други трикови)
    Foma е попозната компанија што прави/направи такво нешто,
    но исто така ја направи и Agfa, соодветно Agfa Scala 200X, која има многу поголема гранулација од перформансите на Provia.