Права и побарувања поради познати дефекти
Доколку клиентот прифати градежна работа, иако е свесен за дефект во оваа услуга, тој има само право да ја санира дефектот или да ја намали надоместокот, да се повлече од договорот и самиот да го санира дефектот од надомест на трошоците доколку тој ги задржа овие права поради овој специфичен дефект (Дел 640 став 3 БГБ). ОЛГ Хамбург и - потврдувајќи ја својата пресуда - ГЛО сега повторно го истакна ова. Оваа регулатива се заснова на размислувањето дека градежник би се однесувал лошо, ако првично ја одобри работата, иако во овој момент веќе знаеше за дефект, но подоцна ги тврдеше правата заради овој недостаток.
Случајот:
Уште во фазата на изградба, сопствениците на зградите постојано се жалеле на изведувачот што го нарачале дека, во неповолни временски услови, влагата продира низ фасадата и прозорците на зградата што ја нарачале. Во април 2001 година, сепак, клиентот ги прифати услугите на изведувачот на лице место. Подоцна тие го тужат изведувачот за отстранување на фасадните дефекти и за надоместување на трошоците што ги направиле преку отстранување на дефекти на прозорците со самопомош. Според нивното тврдење, тие исто така експлицитно укажале на истекување на фасадата и прозорците за време на прифаќањето и разговарале со изведувачот за овие дефекти. Сепак, градежниците не се во можност да докажат на целосната убедување на судот дека ги задржале своите гарантни права поради овие дефекти во моментот на прифаќање. ОЛГ Хамбург затоа ги негира гарантните права што ги тврдат градежниците. Како оправдување, се наведува дека градителот го носи товарот на доказ дека ги задржал своите гарантни права за време на прифаќањето.