Права на пристап Должност за миење детска облека
Родителите кои живеат одделно често се согласуваат дека обичното дете го поминува секој втор викенд со родителот со права за пристап. Облека и средства за хигиена за детето или се веќе подготвени тука или ги носи потомството со секој контакт. Сепак, родителот со права на пристап може да биде должен да ја мие облеката на детето?
Задолжително перење - да или не?
По разделбата на родителите, едно момче живеело со неговата мајка. Неговиот татко, исто така, сакаше редовно да го гледа детето и се расправаше со неговата поранешна партнерка за правата на контакт во врска со нивниот син. Двајцата се договорија, а судот пред судот предвиде дека момчето треба да го поминува секој втор викенд со својот татко. Меѓу другото, тој беше должен да ги мие алиштата на потомството за време на викендот.
Таткото го сметаше ова правило за контакт за недопуштено. Не може да биде дека тој не може слободно да утврди дали и кога да ги мие алиштата на неговиот син. Со оваа регулатива се крши неговото право сам да одлучи како да се грижи за децата. Расправијата на родителите заврши повторно на суд.
Таткото не мора да ја чисти облеката на синот
Вишиот регионален суд (ОЛГ) Бранденбург му даде право на таткото. Додека неговиот син е со него за време на викендот, тој може сам да одлучи дали ќе ја измие облеката на детето или не. Затоа, на таткото му беше дозволено да го раскине договорот за тоа како да се справи со обврската за миење.
Кои се работите за вистинска грижа?
Родителите не се само овластени да имаат пристап, тие исто така се должни да го сторат тоа. За време на социјалните контакти, соодветниот родител мора да има право да донесува одлуки само за секојдневни работи, видете § 1687 I 4 Германски граѓански законик (BGB). Бидејќи би било незгодно ако родителот има право на пристап пред секоја одлука, z. Б. Кој филм на детето му е дозволено да го гледа навечер, прво мора да се разговара со неговата поранешна партнерка.
Единствено право на одлука за прашања што се однесуваат на вистинска грижа постои, на пример, во прашања во врска со пред спиење, потрошувачка на телевизија, активности за слободно време или исхрана. Додека детето живее со него или неа, родителот со права на пристап исто така може самостојно да одлучи за облеката на детето и хигиенските стандарди што треба да се почитуваат.
Благосостојбата на децата не беше изложена на ризик
Таткото поради судската наредба бил должен да ја чисти облеката на неговиот син - сакал или не. Сепак, ова се сметаше за мешање во неговото единствено право да одлучува за прашања што се однесуваат на вистинска грижа. Поради ова право, таткото за време на викендите може самостојно да одлучи дали треба да се измие алиштата или дали е хигиенски да се остави детето да трча наоколу во иста облека неколку дена.
Сепак, мешањето во овој орган е дозволено само ако одлуките на родителот со права за пристап ги загрозуваат најдобрите интереси на детето. Во конкретниот случај, сепак, ОЛГ не беше во можност да утврди до кој степен немиењето алишта може да доведе до неповолен развој на детето. Затоа, на таткото му беше дозволено да го раскине договорот за контакт.
Но, бидете внимателни: оваа одлука не смее да се генерализира. Наместо тоа, секое издание мора да се провери одделно. Резултатот може да биде сосема поинаков ако, на пример, детето не само што поминува два дена со родителот со права за пристап, туку z. Б. недела или две. Затоа, им се препорачува на родителите или да му дадат доволно промена на облеката на детето или да складираат мала „понуда на облека“ кај родителот кој има права за пристап. Тогаш, детето може слободно да одлучи кога ќе ја измие облеката, а детето има доволно облека за да се смени со двајцата родители.
Заклучок: Родителот со права на пристап се грижи за своето дете за време на контактот. За тоа време, обично му е дозволено да се справува сам со секојдневните прашања - на пр. Б. кога детето треба да оди во кревет - одлучете. Сепак, колку што е можно, препорачуваме претходно да се консултирате со вашиот поранешен партнер за да важат истите правила насекаде и детето да не биде пренатрупано.
(Виш регионален суд Бранденбург, одлука од 11 мај 2016 година, аж.: 13 UF 37/16)