Правни вести бр
Уредник: Сабине Садло
Оваа содржина е слободно достапна. Со претплата на ARD, списанието го добивате во печатен и целосен дигитален пристап на Интернет, на паметни телефони и таблети. Научи повеќе…
Тестирајте СИТЕ 11 портали на списанија Бесплатно 30 дена.
Пристапот завршува автоматски по 30 дена.
Веќе за домашни Претприемачите стандардизирани во 13 § UStG пресметка на данокот на влезен паушален износ за деловни или службени патувања од данок на доход Дневни и дневни додатоци е во спротивност со регулативите на ЕУ за намалување на данокот на влез. Имајќи го ова на ум, за проширување толкување што води до обемот на регулативата за корисникот странски претприемачи во секој случај заклучен.
факти
Theалителот, од ГмбХ со седиште во Германија, поднел барање за враќање на данокот на влез за периодот од јануари до декември 2008 година. За таа цел, таа доставила копија од сметката за плата на работодавачот, во која особено биле евидентирани трошоците за ноќевањата и „големите диети“. Не беше можно да се презентираат оригиналните сметки бидејќи вработените во подносителот на барањето биле обвинети за паушални диети и ноќевања кои имале повеќе од 183 дена присуство во Австрија, а со тоа станале предмет на данок на доход во Австрија и со тоа имале право на диета од 26,40 € како и додаток за ноќевање од 15 €.
Со оспореното решение, предметниот орган ја одбил неговата жалба како неоснована. Според мислењето на UFS, временските листови и потврдите за работа на вработените (кои беа упатени до претприемачи како подносител) поднесени од подносителот не претставуваат соодветни документи што му даваат право на жалителот на надомест на данокот на влез.
Барање за документација за странски претприемачи
§ 13 UStG содржи посебни правила за Намалување на данокот на влез во одредени Патни трошоци (Трошоци за оброци и ноќевања) и предвидува особено дека одземениот данок на влез од закон за данок на доход Прописи Паушални суми треба да се пресмета или - во однос на трошоците за една ноќ - може да се пресмета. Намалување на данок на влез по повод службено или службено патување е можно само под условите подетално регулирани во § 13 UStG (видете ги и објаснувањата на владиниот нацрт за измена на UStG 1972 со Федералниот закон весник 1988/410).
Според формулацијата од 13 фунти став 3 UStG, претприемачи кои Не на оданочување на домашниот доход се предмет на „или“ чии вработени во Германија не подлежат на даночно намалување на платите, само ги одбиваат оние износи на данокот на влез по повод службено или службено патување што се во сметка да бидат прикажани одделно. Од ова - поради поврзаноста на подредените клаузули со „или“ - може да се заклучи дека претприемачите кои не подлежат на домашно оданочување на доходот не можат да пресметаат данок на влез на патните трошоци на нивните вработени од паушални износи според законот за данок на доход, дури и ако приходот на овие вработени е Одземање данок од плати во Германија предмет.
Така, жалителот може да ги намали само оние износи на данокот на влез што се вклучени во фактурата, исто така во врска со патните трошоци на нејзините вработени, чиј приход е предмет на намалување на данок од плата прикажано одделно волја.
Контраикција на упатствата од 13 § став 1 и 2 UStG
Закон на Унијата не содржи никаква одредба споредлива со 13 UStG §. До степен до кој оваа одредба има за цел да ја поедностави наплатата на данок, тоа ќе бара одобрување од Советот (сп. Чл. 27 став 1 и 5 од 6-та директива за ДДВ 77/388/ЕЕЗ или чл. 394 и чл. 395 став 1 од Директивата за системот за ДДВ 2006/112/ЕГ). Такво одобрување не е достапно.
Дел 13 (1) и (2) UStG обезбедува а паушална стапка Утврдување на влезни даноци од патни трошоци. Сепак, овие паушални суми мора нема вистински трошоци лице во оваа количина; намалувањето на данокот на влез не се компензира со кој било данок на промет платен од претприемач (сп. Доралт, оправдано намалување на данокот на влез од патни диети?, RdW 1998, 111). Таква шема на ќебе противречи на Регулативи на правото на унијата за намалување на данокот на влез (види ЕСП 8 ноември 2001 година, C-338/98, Комисија/Холандија, ARD 5282/26/2002; види исто така Ерке, надомест на трошоците на работодавачот и намалување на данокот на влез, ЕЛР 2001, 421).
Наспроти ова, сè уште постои можност за проширување толкување што доведува до обемот на примена на пресметката на данокот на паушален влез заклучен. (Compалбата е отфрлена)
За домашните претприемачи, ова знаење треба (засега) нема негативни последици да има. Бидејќи премногу далекусежниот преференцијален третман на § 13 став 1 и 2 UStG не може да се коригира од страна на судовите преку приоритет на примена на одредбите на директивата на штета на адресатите на нормата. Исто така, треба да се исклучи рестриктивно толкување што е во согласност со законите на ЕУ, со оглед на јасната формулација на законот.
Во таков случај, заштитата на правото на Унијата и потенцијално неповолните конкуренти на крајот лежи исклучиво во рацете на Европската комисија, која е одговорна за прилагодување на националната правна состојба Постапка за повреда може да иницира (види Сатер, толкување во согласност со директивата и нејзиното можно дејство на штета на даночниот обврзник, ÖStZ 2013/571). (Сабине Садло)