Пребарувајте РЕХАДАТ
Антена:
Број на датотека:
L 15 B 1052/08 SB PKH
Пресуда од:
Тенор:
Понатамошна информација
Правен процес:
Одлука на СГ Аугсбург од 27 октомври 2008 година - С 17 СБ 82/08
Извор:
Долг текст
Причини:
Тужителот, роден во 1978 година, бара воспоставување на ознаката „G“ во смисла на Дел 146 (1) од Кодексот за социјално осигурување - Рехабилитација и учество на инвалидни лица (СГБ IX).
Супервизорот и адвокатот Б. поднесоа формална жалба против ова до Социјалниот суд во Аугсбург на формално и навремено. Претставени се заверена копија од лична карта на супервизорот од 5 јуни 2007 година и посебно полномошно. Поднесувањето на тужба беше комбинирано со барање за одобрување на правна помош со истовремено доделување на адвокат Б.
Социјалниот суд во Аугсбург ги консултираше сериозно инвалидните досиеја на обвинетиот и тужениот тука и доби медицински извештаи и медицинска евиденција.
Theалбата насочена против ова на 24 ноември 2008 година беше примена од Социјалниот суд во Аугсбург на 25 ноември 2008 година, кој го пренесе целиот случај на Баер. Регионалниот социјален суд (BayLSG) поднесен на одлука.
Обвинетиот и тужениот беа соодветно информирани во порака од BayLSG од 8 декември 2008 година.
Complaintалбата на жалителот е прифатлива (Дел 73а, 172 ff SGG во врска со Дел 127 (2) ZPO), но не е оправдано.
Со оглед на тоа што подносителот на жалбата претрпел губење на раката во десната подлактица, вклучувајќи го и функционалното оштетување на десниот лактен зглоб како резултат на несреќа, ова не резултира со нарушување на мобилноста. Последново произлегува само од делумно губење на десното стапало во случај на нарушување на ролна и нега на ортопедски чевли, вклучувајќи функционално оштетување на лумбалниот 'рбет. Откако обвинетиот веќе беше врз основа на неговиот лекарски преглед од страна на Др. DH од 02.05.2003 година ја зеде предвид загубата на прстите од II до V на десната страна со еден GdB од 10 и сега се претпоставува единствен GdB од 20 со оглед на десната ампутација на предните нозе, вклучувајќи ги и последиците од фрактурата на компресијата во LWK 2, исто така има и под ова Од гледна точка на нема значително нарушување на мобилноста во смисла на Рз 30 од „Индикации за медицинска експертска активност во законот за социјална компензација и според законот за сериозно хендикепирани лица 2004, 2005 и 2008 година“ или 146 фунти Апс. 1 СГБ IX .
Со оглед на тоа што Социјалниот суд во Аугсбург инаку правилно ја примени одлуката на Сојузниот уставен суд од 22 јуни 2007 година - 1 БВР 681/07 - и принципот на „еднаквост на оружјето“ меѓу партиите истакнати таму, релевантните изјави се целосно споделени од страна на судискиот сенат.
Со оглед на исто така правилно цитираната одлука на BayLSG од 20 јуни 2006 година - L 15 B 320/06 SB PKH - Социјалниот суд во Аугсбург дополнително правилно диференцираше дали станува збор за правно барем ретко прашање (ознака „RF“ поради ментална попреченост) или е правно едноставно прашање како во конкретниот случај.
Покрај тоа, не треба да се занемари дека, како што беше потврдено од картичката за супервизор на окружниот суд А-Штад од 05.05.2007 година, адвокатот Б. е назначен за супервизор со следниве задачи: определување на живеалиште, грижа за здравјето, управување со имотот, набавка на влада, осигурување и пензии - и социјални работи, работи за домување. Супервизорот го застапува засегнатото лице во и надвор од судот во рамките на неговите/нејзините должности. Како што беше потврдено од личната карта на супервизорот, може да се претпостави дека адвокатот Б. не постапил тука во својство на адвокат, туку како супервизор назначен од судот во рамките на неговиот делокруг на должности. Во овој поглед, исто така, Социјалниот суд во Аугсбург се повика на регулативите за наградување во Законот за надомест на старател и надзор (VBVG).