Предавањето на Бесарабија се случи поради дезинформација на членовите на Советот на круната

Новата перспектива за настаните што се случија во деновите на распаѓање на Голема Романија ја унапредува историчарот Георге Бузату во делото Хитлер, Сталин, Антонеску. Историчарот се прашува зошто шефот на Генералштабот, генерал Флореа Шенеску, на 27 јуни му ги презентираше на Кралскиот совет претерани бројки на спротивставените сили, иако институцијата што ја предводеше правилно ја проценуваше, во други прилики, во внатрешни извештаи, борбениот капацитет на Советите. Друг аспект анализиран во трудот се однесува на зачуденоста со која властите во Букурешт ја примија веста за советскиот ултиматум, и покрај фактот што неколку државни институции однапред го привлекоа вниманието на постапките што ги подготвуваше СССР. Насловите припаѓаат на редакцијата.

„(.) Колку беа точни податоците презентирани на состаноците на Кралските совети од 27 јуни 1940 година од страна на најовластените лица - премиерот Георге Тотиреску, генералот Флореа Шенеску, началник на Генералштабот и генералот Јоан Илчуш, министер за војна?

Дали е неспорно вистинското место да се праша дали тие проценки биле вистински? Во последниве години, историските колеги во Кишињев открија неколку документи од голем интерес за ова прашање пред нашето внимание.

- Известувачка белешка од 18 јули 1940 година (Москва), потпишана од генерал-мајор В. Меликов, професор на Академијата на Генералштабот на Црвената армија (.).

- Извештај за дејствијата на трупите на Јужниот фронт за ослободување (sic!) Од Бесарабија и Северна Буковина, јуни-јули 1940 година, потпишан од генералот Г.К. Ukуков и неговите главни соработници.

- Забележување на составот на трупите на Јужниот фронт на 2 јули 1940 година.

Планот на СССР

Врз основа на советските документи, денес можеме да тврдиме дека следниве аспекти се точно познати:

- Одлуката на Москва да дејствува против Романија беше донесена во првата декада од јуни 1940 година (т.е. кога Англија и Франција се соочуваа со нападот на Вермахт врз Западот, а Хитлер беше буквално апсорбиран во последната фаза од операцијата на 10 мај 1940 година);

- не сомневајќи се каква ќе биде реакцијата на Хитлер на почитувањето на тајниот протокол од 23 август 1939 година, Москва првично ја испланираше операцијата за таканареченото „ослободување“ (всушност, истовремена окупација) на Бесарабија и Буковина (во целост);

- операцијата им беше доверена на трупите на Јужниот фронт (командант - генерал ukуков), со бази во Специјалниот воен регион Киев и во Воениот регион Одеса, обединувајќи три армии (5, 9 и 12);

- последната фаза од подготовките на 9-та и 12-та армија беше ограничена на периодот 11-27 јуни 1940 година, така што, на 24 јуни 1940 година, трупите ќе беа концентрирани и, на 28 јуни 1940 година (15 часот, 14 часот Букурешт), да бидат подготвени за моментот на „преминување на државната граница“;

- на ниво на командата на Јужниот фронт, беа подготвени две варијанти на оперативниот план: првата, на 17 јуни 1940 година (презентирана од Ставкшила на 22 јуни 1940 година!), А втората - подоцна, и двете со оглед на двете хипотези: прифаќање/Отфрлање на советските тврдења од страна на Романија;

Кои податоци беа презентирани од шефот на Генералштабот, генерал Тенеску

Испитувајќи ги советските планови - или да се испратат вооружените сили меѓу Днестар и Прут, или да се нападне тој простор - вистина е дека на 27 јуни 1940 година, во дискусиите меѓу двата круни совети во Букурешт, се дебатираше за хипотезата за вооружен напад. на СССР ако последната нота на Молотов беше одбиена. Што, мора да признаеме, не може веднаш да биде аргумент за предавање, туку, напротив, за отфрлање на агресијата на Москва.

Во овој контекст, веруваме дека прашањето за вредноста и квалитетот на советските трупи наменети за операции во Бесарабија и Буковина не може да се игнорира. Според архивските истражувања, познати се можностите на Романија летото 1940 година: не може да се потпре на повеќе од 40 поделби, од кои за одбрана на североисточните граници беа задржани приближно 20 големи единици (16 пешадиски дивизии, 2 коњанички дивизии и сл.), Плус најмногу 2-3 пешадиски дивизии од резервата на Генералштабот.

На состанокот на Кралскиот совет вечерта на 27 јуни 1940 година, генералот Тенеску - како што се сеќаваме - се осврна и на постоењето во неговата подреденост на 40 дивизии. Наместо тоа, тој ја процени (според верзијата на Петре Андреј) на повеќе од 140 поделби вредноста на комбинираните сили на У.Р.С.С., Унгарија и Бугарија. Напредните бројки, се разбира, беа претерани. Прво, бидејќи постоењето на заеднички план за акција на трите држави не е познато во случај Романија да ги одбиеше завршните белешки на Москва. Второ, генералот Тенеску, оценувајќи ги советските сили одделно, идентификуваше: 100 пешадиски дивизии, 20 коњанички бригади, 7 моторизирани дивизии.

Се сомневаме дека романскиот генерал се обидел да ги дезинформира учесниците на состанокот на Кралскиот совет.

Што знаеше Букурешт за воените подготовки на СССР?

Друг аспект што треба да се расветли се однесува на степенот до кој романските власти биле свесни за воените подготовки на У.Р.С.С. за акција во Бесарабија и Буковина и згора на тоа, за реалните ризици од безусловно отфрлање на последните белешки на Молотов. (.)

Врз основа на собраните податоци од романскиот Втор канцеларија, Букурешт бил информиран во 1940 година:

- со концентрации на советски трупи источно од Днестар во првата половина на годината;

- со фактот дека, по 1 април 1940 година (како што беше потврдено од советски извори), концентрациите на војската беа систематски, со оглед на интервенцијата „во случај на вооружена акција од страна на У.Р.С.С.“ во спроведувањето на настаните во Југоисточна Европа;

- со фактот дека комунистичките агитатори и пропагандисти од Црвената армија ја ширеа гласината дека Романија се подготвува да го нападне УРСС, но дека, наместо тоа, У.Р.С.С. ќе ја принуди Романија да ги отстапи Бесарабија и Буковина.

На 19 јуни 1940 година, Бирото II го презентираше трудот Политичко-стратешки размислувања за состојбата на Романија по капитулацијата на Франција, материјал што открива влошување на општата состојба на нашата земја и ја истакнува можноста дека У.Р.С.С. „Да ја насочи својата акција и кон Романија, со цел да ги одбие Романците од Бесарабија и Буковина и, на крајот, да го предводи фронтот на Источните Карпати“. СССР може да има корист - втората романска канцеларија - од ситуацијата на Германија најголемиот дел од неговите трупи ангажирани на Запад) и „тргнуваат во напад“ без да го објават Берлин. Не беше, како што е познато, случајот, но, во секој случај, материјалот од 19 јуни 1940 година категорично предупреди: „Оваа намера [на У.Р.С.С. да влезат во Бесарабија и Буковина] мора да се гледа како многу можно(подвлечено во оригинал) и е во совршен договор со сите информации добиени од Генералштабот (дел 2) во последно време ».

Во такви околности, сугерира Синтезата на Романското второ биро од крајот на 1940 година, презентацијата на советските завршни белешки не се случи како тотално изненадување за водечките кругови во Букурешт. Она што изненади, додаваме, беше само фактот дека интервенираше одредена реалност, конфронтација со ситуација непозната за секого, ова е премногу добро познато, колку и да е непријатно и полно со новини, со последици невозможни да се согледаат во отсуство на влијание.

Како реагираа романските власти

Она што нè изненадува, во таква состојба, беше начинот на кој веста за презентација на првата советска завршна нота и атмосферата што се создаде беше примена во Букурешт. Од белешките на Георге Татереску, заклучуваме детали и во овој поглед и во врска со напорите на романската влада да го одложи моментот на влијание, што е нов аргумент во смисла дека политичките и воените лидери навлегле во агресивните намери на Кремlin.

Забележуваме, според тоа, од белешките на премиерот Георге Тетореску: „Крунскиот совет [од 27 јуни 1940 година, 12:20 часот] се отвора под претседателство на кралот во огромна атмосфера. Присутни се советниците на кралот, членовите на Владата и шефовите на армијата. Суверенот ја поставува целта на свикување на Советот и ми дава збор. Во него детално е дадена историјата на нашите односи со Советите, како и сите преговори што ги спроведува Владата за отстранување на руската агресија. Го прочитав текстот на ултиматумот добиен во текот на ноќта во голема тишина и завршив со набројување на првите преземени воени и административни мерки, а потоа побарав од Владата дозвола да го дадам моето мислење откако сите членови на Советот ќе говорат. ».Она за изненадување беа опомените што се случија скоро моментално во насока на признавање на советските тврдења. (.)

Сепак, да се вратиме на белешките на Георге Тотереску за однесувањето на првиот Кралски совет на 27 јуни 1940 година, дури и да се потсетиме на демонстрациите на дотичната личност: «. На крајот од дебатите ја покажувам неможноста за отпор против советската армија и ги демонстрирам последиците од ваквиот отпор: целосно уништување на нашата сопствена армија, вртоглаво освојување на земјата и уништување на романската држава. Исто така, ја потенцирам неможноста за повлекување на армијата, завршувајќи ја нагласувајќи ја потребата да ги задржиме нашите воени сили недопрени до последниот час од војната. Како заклучок, исто така, го замолувам Советот да одобри Владата, во својот одговор, да го потврди приемот на ултиматумот и да побара утврдување на местото каде што треба да ги испратиме преговарачите што ја претставуваат романската држава. На овој начин, требаше да направиме последен обид да го отвориме патот за разговори и да добиеме неколку дена за да можеме да ги евакуираме армијата, властите, како и романското население кое не би сакало да остане под рускиот окупациски режим. ».

Општата слика што беше предложена беше премногу мрачна. Впечатокот може да биде разоружан само за присутните, и за неколку години, во 1945-1947 година, Советите ќе знаат да го ценат ова, бидејќи тие го признаа истакнато присуство на Георге Татареску во комунистичката влада на д-р Петру Гроза. (.)

Зошто Чарлс Втори не го слушаше Николае Јорга?!

Исто така, во истата рамка, но во Кралскиот совет од 31 август 1940 година, по повод расправата за „арбитражата“ наметната на Романија во Виена во непосредните претходни часови, водачот на ПНТ, Иулиу Маниу, не се воздржа да не се повикува на првичните консултации. на суверен во јуни и во кој говорникот не учествуваше: «Мислам дека предавањето на Бесарабија, без никаков отпор, беше длабока грешка, чии последици ги трпиме денес . Тој мораше, по секоја цена и со сета жртва, дури и со жртвата на претрпениот пораз, да се спротивстави. Нациите претрпуваат порази на бојното поле, војната има свои добри или лоши шанси, големи и силни нации се поразени, романскиот народ исто така изгубил војни, но преку храброста на своите војници и нивната силна национална совест, тие се здобиле со идните моќи, за подемот на земјата во иднина. Така, изгубивме над 2 милиони Романци во Бесарабија, без никаков отпор. Од тука, можеш. замислете обесхрабрување што ги опфаќаше сите провинции, сите Романци и понижувањето што ја опфаќаше романската армија, што би сакале да имаат можност да покажат дека ако романската дипломатија не знаеше да работи, знае како да крвари на бојното поле, за вредноста на националната чест ».

Во истата пригода, Георге Братјану исто така забележа: „Не сакам да ги отежнувам овие дебати или да го правам процесот од минатото, иако штом еднаш ќе се направи; ако не го сториме тоа, другите ќе го сторат тоа, но јас сакам да се сетам на работа: Се борев за одредена политика, освен она што беше во последните години. Сакам да кажам дека ако се борев затоа што имав надеж и убедување, па дури и дадов изјави во врска со ова, [беше] дека преку оваа политика можев да ги задржам границите на земјата ».

Ненадмината Николае Јорга, на споменатиот состанок на Комисиите за надворешна политика на Парламентот, од 2 јули 1940 година, зборуваше со нијансирани појаснувања, конечно презентирајќи ја позицијата на најважните политичари во земјата, заведена во меморијален документ: „Имаме два избори процедури: Постапка на полската диета во поделбата на земјата. Едниот зборуваше, другиот зборуваше, тоа беше ораторска борба меѓу нив и заврши со гласање што значеше нација за признавање на кинење на територијата. Ова е одлука што, според мое мислење, не можеме да ја донесеме и одговорноста ќе биде на сите оние кои ќе и се приклучат. Или да го сториме она што го стори мудриот крал Керол Први и неговиот голем министер, Јон Братјану: наспроти чин на неправда, сличен на оној што го извршија денес во Романија, ние ја повлекуваме војската од териториите, ги повлекуваме службените лица. Не донесуваме никаква одлука да ја поврземе иднината »". (Георге Бузату, Хитлер, Сталин, Антонеску, уредник на културното друштво Плоешти-Милениум III, 2005 година)

Број 221 од списанието Хисторија е посветен на 80-годишнината од предавањето на Бесарабија, на 27 јуни 1940 година. Во ова досие можете да прочитате и:

• Телеграмата на Давидеску за последните белешки од јуни 1940 година. Молотов: „Сите термини се истечени. Историјата ќе суди “
• Крај на средно училиште, крај на Голема Романија. Од сведочењата на студентите од Палатинската класа кои полагаа диплома на истиот ден (и на истото место - Соба за престол) со предавањето на Бесарабија: Михаи I, Јон Замфиреску, Мирчеа Јоничиу
• Керол Втори: „Тоа е ден на национален срам. Остатокот од ноќта, со Дудуја, горко плачев “
• Николае Јорга, главниот противник на предавањето на Бесарабија: „Отпорот се наметнува како чест на честа“
• ГИ ПРИМАМЕ УЛТИМАТУМОТ Константин Аргетојану: „Да протестираме против злоупотребата на сила, но да ги прифатиме условите на Советите“
• ИНТЕРВЈУ. Радио Чиабуру, колега на кралот Михаи: „Одам кај свештеникот навечер и слушам радио дека Бесарабија е отстапена“
• мемории. Историјата живееше, историјата раскажуваше „Се сеќавам како се случи Бесарабија!“
• Територијално киднапирање на 28 јуни 1940 година, советска пропаганда и историска вистина
• Документи од дипломатската архива на МНР, историски фотографии

---