Предавство на земјата “и„ узурпација на моќта; во државата “се користи како политичко оружје
Протестант со Уставот во рака. 13 ноември 2016 година
„Предавство на земјата“ и „узурпација на моќта во државата“ се големи зборови што можат да се користат како политичко оружје, особено кога се спроведени од Генералното обвинителство.
Главниот обвинител може да биде целосно роб на власта и да игра улога на моќно оружје против опозицијата, како што се случува во левичарските диктатури, како што е Венецуела на Мадуро, или во десницата, кога се очекува да стане Бразил на Болсонаро. Сепак, сè зависи од политичкиот режим и начинот на назначување на обвинителот. На пример, во Канада и САД, јавниот обвинител е едноставно министер за правда.
Во другите западни демократии, повеќето од нив, всушност, се, во теорија, функција тотално одделена од политичкиот систем на моментот. Теоретски, бидејќи во пракса работите честопати се сосема различни.
Во авторитарните земји како Русија или Украина, никој не замислува дека јавниот обвинител може да донесе одлуки или да покрене свои иницијативи што не ја задоволуваат владата. И во Русија и во Украина, јавниот обвинител го гледа опозицијата и оној дел од населението што е заинтересиран за реалното функционирање на моќта како само едно од краците на репресивната моќ.
И во Русија и во Украина тие стануваат исклучително богати, силни и влијателни, со согласност на повисоките судови: моќта, претседателот. Во Украина, на пример, Петро Порошенко неволно се повлече од јавниот обвинител Виктор Шокин, чие убиство беше побарано од Западот и граѓанското општество, но назначи главен обвинител без никаква правна, теоретска или практична обука. барем тој не беше адвокат. Порошенко му назначи близок сојузник, поранешниот министер за внатрешни работи Јуриј Луценко, чија единствена квалификација е да учествува во „Портокаловата револуција“ во 2004 година.
Иако во ноември 2018 година Луценко објави дека ќе поднесе оставка поради неспособност, не успевајќи да ги реши случаите за неколку напади врз граѓански активисти, тој и денес е генерален обвинител, под раководство на Зеленски.
Меѓутоа, на друго место, дури и во поранешна комунистичка источна Европа, јавниот обвинител може да докаже вистинска независност.
Така, во декември 2011 година, владејачката партија во Хрватска, ХДЗ (Хрватска демократска заједница, Хрватска демократска унија, Националистичка десна партија) беше обвинета од страна на Главниот обвинител како здружение на криминалци.
Резултатот од обвинението на хрватската владејачка партија како криминална организација, во пресрет на изборите во декември 2011 година, не беше само серија строги убедувања, туку и фактот дека партијата се распадна, ги загуби изборите (паѓајќи од парламентарно мнозинство на 25%) и дека им требаа години да станат, од централизирана коруптивна структура, нормална политичка партија.
Ова создаде преседан во Хрватска: владејачката партија да биде обвинета како група, како ентитет, за корупција, продолжени злосторства, формирање организирана банда и здружение на криминалци.
Се разбира, тогаш се кренаа многу гласови на протест, обвинувајќи го обвинителството за правење политички гест што ќе ја спречи Хрватска да влезе во ЕУ. Резултатот беше спротивен: докажувајќи ја независноста на судството, Хрватска се приклучи на ЕУ за помалку од две години во 2013 година.
За прв пат во историјата на Република Молдавија, Главното обвинителство покрена кривична постапка за узурпација на власта во државата. Таа се заснова на осуда на министерот за внатрешни работи Андреј Настасе, поднесена пред еден месец, во која тој побара гонење на поранешните судии на Уставниот суд кои ги обвинува за обид за узурпирање на државната власт во неодамнешната политичка криза во која судиите ја признаа двојноста на моќта преку контроверзни одлуки, подоцна поништени од нивна страна. Со истото обвинување, Нестасе побара и укинување на имунитетот на заменикот Влад Плахотниук, поранешен лидер на ПД, за да може кривично да се испита.
Генералното обвинителство не даде детали за овој кривичен случај, што беше откриено дури во четвртокот кога Врховниот совет на обвинители одби да назначи обвинител за покренување кривична истрага против Едуард Харунџен, веќе поранешен генерален обвинител кој поднесе оставка. Харунџен исто така беше обвинет од Настасе за учество во узурпација на власта во државата. Врховниот совет на обвинители објави дека ќе го испрати барањето на Генералното обвинителство Андреј Ностасе како анекс на веќе поведената кривична постапка за наводна узурпација на власта во државата.
Едуард Харунјен сепак, тој негираше дека може да биде испитан во овој случај. „Во Генералното обвинителство има известување за г-дин Ностасе во врска со узурпацијата на државната власт од страна на судиите на Уставниот суд и претседателот на ПД, Владимир Плахотниук, кој наводно дејствувал во согласност. Одлуката на Советот на обвинители во најголем дел се должи на фактот што не ја испитавме на време и правилно оваа узурпација на државата. Нема да ме испитаат. Ниту институцијата. Не можев да ја узурпирам државната моќ со тоа што сум генерален обвинител. Јас не учествувам во реализација на моќта во државата “, рече Едуард Харунјен.
Го прашав адвокатот Јон Гузун од Центарот за правни ресурси како може да се појави овој кривичен предмет, кој се смета за невиден:
„Имав такви обвинувања во поновата историја од 25 години, но тоа беа политички изјави, не знам дали ќе беше нарачано кривично дело за узурпација на власта во државата. Би било интересно да се знае кругот на луѓе насочени во овој случај. За вклучување и исклучување на лица од списокот на обвинувања за узурпација на државната власт одлучува, бидејќи не би било тривијално, Обвинителството за борба против организирани криминали и посебни случаи, каде до неодамна беа началници истакнати лица од обвинителството.
Сепак, многу се надевам дека јавноста ќе биде информирана за други луѓе ако нивните постапки во врска со овој случај потврдат извршување на други кривични дела, како што се обелоденување државни тајни, фалсификување во јавни документи и други “.
Според Кривичниот законик, дејствијата сторени заради узурпација или присилно одржување на државната власт спротивно на одредбите на Уставот, се казнуваат со затвор од 10 до 15 години.