Предности и недостатоци на флеш-уредите Пет заблуди за SSD-дисковите
Без оглед дали тетратки, персонални компјутери, сервери или системи за складирање на сите блиц на компанијата: SSD-уредите одамна го најдоа својот пат во сите области на ИТ во кои се обработуваат и чуваат податоците. Сè уште има неколку митови околу предностите и недостатоците на технологијата блиц.
Заблуда 1: SSD-дисковите се поскапи од хард дисковите
Ако ја споредите само цената во однос на капацитетот, SSD-уредите се сепак околу четири пати поскапи за GB од хард дисковите. Сепак, оваа пресметка разгледува само еден аспект од вкупните трошоци на соодветните медиуми за складирање и затоа е погрешна. Од макроекономска перспектива, SSD дисковите можат да бидат дури и поевтини за употреба отколку хард дисковите од следниве причини:
Капацитетот на SSD дисковите може да биде подобар врз основа на реалните потреби. Хард дисковите, барем во 3,5-инчен формат, се практично достапни само од капацитет од 1 ТБ. Сепак, многу системи веќе не бараат толку многу внатрешно складирање затоа што складираат податоци или во централна мрежа за складирање или во облак. Истото важи и за вградени решенија, кои обично содржат само мала количина на фирмвер и софтвер и не бараат големи мемории на податоци. Мал SSD од 128 или 256 GB е сосема доволен во овие случаи, значително побрз од хард дискот и не поскап од 1 TB HDD.
SSD-уредите се многу пати побрзи. Брзината на запишување и читање на SSD-дисковите е околу пет пати поголема од секвенцијалните операции и до 50 пати поголема од случајниот пристап отколку кај хард дисковите. Да мора да почекате 50 пати подолго за вашите податоци може да биде значително поскапо од дополнителната цена за SSD.
Заблуда 2: SSD-дисковите имаат помал капацитет од хард дисковите
Всушност, капацитетот на хард дисковите се зголеми само умерено во последниве години, додека SSD-уредите експлодираат. Новите процеси на производство со ширина на производство од 15 или 14 nm, повеќе нивоа ќелии со три бита по ќелија и редење на мемориски ќелии во 3D NAND процесот овозможуваат 2,5-инчни SSD-дискови со до 10 TB. Самсунг веќе има 2,5 инчен SSD со 15 ТБ на понуда и Toshiba сака да постигне капацитет на SSD до 128 ТБ со 4 бита по ќелија за две години.
Заблуда 3: SSD-дисковите се поцврсти од хард дисковите
SSD-уредите не содржат ротирачки делови, што ги прави нечувствителни на механичко оштетување од удари или падови. Студијата „Студија од големи размери на неуспеси на блиц меморијата на теренот“, што беше спроведена од Универзитетот Карнеги Мелон во соработка со Фејсбук во 2015 година, сепак покажува дека SSD дисковите не се нужно поцврсти од тврдите дискови во некои области:
Особено постарите SSD-дискови се многу почувствителни на топлина отколку хард дисковите. Неуспесите се резултат. Поновите флеш-уреди се обидуваат да избегнат смрт на топлина со намалување на нивната моќност. Иако ова ги зачувува податоците, може да доведе до огромни загуби во перформансите.
За разлика од хард дисковите, кои обично работат сигурно неколку години, SSD-уредите имаат релативно високи стапки на грешки (непоправливи грешки, URE), особено на почетокот на нивната употреба. Со зголемена употреба, сите неисправни ќелии се идентификуваат и блокираат така што стапката на грешка се намалува пред повторно да се зголеми по неколку години поради абење.
SSD-дисковите реагираат многу почувствително од хард дисковите на дистрибуција на податоци. Тие толерираат читање и пишување заедно многу подобро отколку пристап до индивидуални, дистрибуирани блокови. Според авторите, причината може да лежи во зголемено бришење и копирање на процесите, кои се неопходни поради расфрланото складирање на податоци.
Заблуда 4: SSD-уредите користат помалку енергија отколку хард дисковите
Бидејќи во SSD-дисковите не мора да се поместуваат никакви механички делови, нивната потрошувачка на енергија е многу помала отколку со тврдиот диск. Флеш-уредот троши просечно 2 вати енергија, додека хард-дисковите трошат околу 8 вати, според популарното верување.
Горенаведената студија на Фејсбук и Универзитетот Карнеги Мелон, сепак, откри сосема поинаков резултат: Со потрошувачка на енергија од 8 до 14,5 вати, SSD дисковите покажаа прилично голем и исто така силно осцилирачки глад за напојување. Драјвовите користеа многу електрична енергија при пишување. Задачи за интензивно запишување, како што се записи за најавување, може дури и да се направат поефикасно од енергијата од хард дисковите.
Заблуда 5: SSD-дисковите не се погодни за резервна копија и архивирање
SSD-уредите обично се користат во првите фази (ниво 0 или 1) од хиерархиската инфраструктура за складирање. Тие се идеални за процеси за пишување и читање на интензивна трансакција кои бараат високи I/O перформанси. Ако, од друга страна, фокусот е насочен кон складирање на големи количини на податоци, хард дисковите сè уште се средства за избор.
Овој концепт на хибридни системи за складирање станува сè помалку важен со зголемената достапност на решенија за сите блиц. Ако се користат само SSD-дискови, тие секако мора да преземат типични функции за масовно складирање како што се бекап и архивирање. Флеш-уредите исто така ги покажуваат своите предности во брзината за овие задачи. Во споредба со решенијата засновани на хард диск, резервните копии со SSD дискови можат да се креираат до 20 пати побрзо и податоците да се обноват до 5 пати побрзо.