Преглед на филмски блог ǀ Пропаганда против вакцини - Епидемија создадена од човек - петок

[Имам предрасуда. Оваа предрасуда е: акушерките се против вакцинирање. Некој повеќе, некој помалку. Помалку радикалните се за „индивидуална одлука за вакцинација“. Радикалите сакаат да и дозволат на природата да го следи својот тек целосно (индивидуалната одлука за вакцинација се разликува само маргинално од овој концепт, но се сомневам дека помалку радикалните акушерки не го знаат тоа). Тоа е веројатно она што се случува, покрај „Вакссед“, и „Човек создаден епидемија“ преку рацете на акушерки, а со тоа, пак, преку рацете на идните родители. Штетата што г-ѓа Бир може да ја предизвика со ова спротивставување на дезинформациите, таа веројатно нема преглед на самата себе. Поради оваа предрасуда, им пишувам отворено писмо на сите бабици, родители кои си го довериле овој филм.]

И сега на филмот:

вовед

Јас би ја опишал основната теза на филмот на следниов начин: Влијанија на кои сме изложени поради нашиот „модерен“ живот предизвикуваат аутизам. Оваа теза потекнува од набудување на зголемениот број на аутизам. Филмот тврди дека едно од 35 деца во моментов има аутизам. Во 2025 година, секое второ дете би имало аутизам. Постулираното зголемување на бројот на случаи се припишува на вакцинирање, глифосат, зрачење на мобилен телефон и ГМО, а најголемиот дел од филмот се занимава со вакцинации.

Сепак, голем дел од зголемувањето може да се објасни со подобра дијагностика и проширување на дијагностичките критериуми 1. Познати фактори за зголемување на ризикот од аутизам се, покрај генетските фактори, староста на родителите, инфекции за време на бременоста (вклучително и рубеола), предвремено породување и одредени лекови 2. Во основа, остатокот од филмот би бил застарен и не зборува во прилог на истражувањето на Натали Бир дека таа дури не ги спомнува овие размислувања во филмот.

Вејкфилд

Вејкфилд е одговорен за падот на стапката на вакцинација во делови на Велика Британија од 95% на 80%, што резултира во 10.000 случаи на мали сипаници, вклучително и смртни случаи. Да не ги спомнувам непотребните и сурови „третмани“ за деца со аутизам. Да се биде негов адвокат за децата е тешко да се победи во однос на цинизмот.

Наташа Кембел-МекБрајд

Г-дин Трошке

И во овој филм, изјавите на лекарите кои презентираат научни наоди се спротивставени на изјавите на лекарите кои се однесуваат на изјавите на јасновидецот кој починал во 1925 година. Мислам дека изјавите треба да се оценуваат поинаку.

Суд и аутизам

Филмот прикажува семејство од Италија чиј син има аутизам. Родителите се обидоа да му се спротивстават на аутизмот на нивниот син. Во текот на правната постапка треба да се докаже дека нејзиниот син (Валентино Бока) добил аутизам од вакцинација. Сепак, оваа пресуда се засноваше пред се на сведочењето на експерти во врска со работата на Вејкфилд. Бидејќи резултатите од Вејкфилд беа фалсификувани, изјавите на „експертите“ може да се сметаат за побиени. Пресудата сега ја укина судот во повисока инстанца.

алуминиум

Во филмот беше дадена изјавата дека нема ограничена вредност за алуминиумот. Ова не е во ред. Институтот Пол Ерлих последен пат коментираше за алуминиумските соединенија во вакцините во 2014 година. Во ретки случаи, "стврднување" може да се појави на местото на пункција, кое обично се повлекува. Во моментов се дискутира дали елементарен алуминиум е вклучен во развојот на Алцхајмерова деменција. Дискусија за толку долго време значи со голема веројатност дека евентуалниот ефект не е голем. Големите ефекти лесно може да се измерат, а потоа веќе не се дискутира. Симптомите на акутно елементарно труење со алуминиум имаат многу малку врска со аутизмот. Симптомите на деменција исто така може јасно да се разликуваат од аутизмот. Ако сакате да ја намалите потрошувачката на алуминиум од безбедносни причини, треба да се користат производи за нега без алуминиум и да се избегнуваат алуминиумска фолија и алуминиумски садови за готвење. Спротивно на тоа, количината на алуминиум при вакцинациите е исклучително мала.

Тимеросал

Тимеросал е соединение на жива. Прво звучи страшно, но брзо се заборава дека елементите во молекулите можат да имаат сосема различни својства отколку како елементи. Исто така, веројатно никој не се плаши од медитонин, кој исто така содржи соединение на жива. Тимеросал беше отстранет од сите вакцини за деца уште во 2001 година. Ова е направено како мерка на претпазливост затоа што Т. се користи во вакцинациите од 1930 година и не се направени студии што ги исполнуваат денешните стандарди. Тимеросал беше воведен за зачувување на вакцините. Во тоа време, вакцината сè уште беше земена од големи ампули. Кога ладниот ланец се скрши, во ампулите повремено растат бактерии. Потоа, бактериите биле инјектирани на деца. Исто така, мора да се каже дека граничните вредности за тиомерсал (етил жива) се засноваа на оние за метилна жива. Метилмеркуријата е супстанца која се внесува со риба и може да ги труе луѓето. Метилмеркури останува во телото долго време и се акумулира. Од друга страна, етил живата се отстранува од телото по неколку часа и затоа е значително помалку штетна. Сепак, поради недостаток на студии, тој беше отстранет.

Ако (!) Тимеросал беше поврзана со аутизам, требаше да има пад на дијагнозите во САД по отстранувањето. Немаше.

Неверојатни тези во филмот

Филмот тврди дека вакцинацијата е да заработите што повеќе пари: ако профитот беше примарна цел, оваа цел ќе беше подобро постигната ако немаше повеќе вакцинација. Детските клиники порано беа полни со деца кои страдаа од голема кашлица, дифтерија, масенарен енцефалитис, менингококна сепса и многу повеќе. а биле болни и понекогаш морале да останат во болница со недели (или умреле таму). Болеста повлекува многу третмани кои - ако тоа беше единствената цел - би донеле значително поголеми придобивки од вакцинациите. Добивката беше толку мала во САД во 80-тите години на минатиот век, што по загубата на неколку судски процеси (вклучена релативно висока компликација на вакцина која денес веќе не се прави), производителите престанаа да прават вакцини. Затоа беше донесен посебен закон, кој служи за заштита на производителите од прекумерен ризик од правна постапка и за обесштетување на луѓето на кои им наштетиле вакцинациите 3 .

Постои „епидемија“ на аутизам: описот на „аутизам“ е релативно нов. Терминот првпат се појави во 1911 година, но немаше многу врска со нашето сегашно разбирање на нарушувањето. Во 40-тите години на 20 век, Канер го опишал аутизмот на раното детство, кој бил именуван по него. Сите деца вклучени во филмот (веројатно) спаѓаат во оваа категорија. Аспергеров постел во дефиницијата за аутизам. Сепак, оваа дефиниција беше вклучена само во релевантните дијагностички описи во 90-тите години на минатиот век. Се претпоставува дека многу деца на кои денес им е дијагностициран „аутизам“ претходно биле класифицирани под терминот „ментално попречени“ или едноставно воопшто не биле препознаени. Значи, понекогаш постои промена помеѓу дијагнозите, понекогаш се дијагностицираат луѓе кои не би биле препознаени порано. Во некои случаи, децата сега добиваат помош што порано се сметаше за „тешко“. Нема докази за наводна епидемија - зголемувањето на бројот на болести може добро да се објасни без предизвикувачи на животната средина 4 .

Планирам втор дел во кој ќе се осврнам на уште неколку прашања во врска со вакцинацијата кои не се директно поврзани со филмот.

Објаснување на зголемувањето на преваленцата на нарушувања на аутистичниот спектар
Пропорцијата што може да се припише на промените во практиките за известување, Стефан Н. Хансен
Аутистични пореметувања - Најсовремена состојба и нови случувања Епидемиологија, етиологија, дијагностика и терапија, hChristine M. Freitag
Сличен закон има и во Германија. Во него се наведува дека вакцинирањето мора да биде „веројатно“ штетно за да добие надомест. Од 1972 до 1999 година, признатото оштетување на вакцинацијата се намали од 191 на 21 годишно (PDF). Со дадени неколку милиони дози на вакцини, тоа е многу мал број (иако сè уште е премногу висок). ↩
Постои група на луѓе кои веруваат дека аутизмот е следната фаза во човечката еволуција. ↩

Банкер

Господинот не се вклопуваше никаде, но зборува многу за квалитетот на некои од „експертите“ што се појавуваат во филмот. Кристијан Шеленберг, лекар по занает, би сакал да разјасни дека се испитуваат антигените (т.е. за што се вакцинираат, сипаници, делови од вирусот на грип, итн.) Во вакцините, но не и адјувансите (супстанциите што се потребни за да се задржи вакцината толку долго издржлив и предизвикува имунолошка реакција, како што се алуминиумски соединенија). Затоа тој со сигурност вели дека студиите споредуваат само адјуванти + антиген и адјуванти (како контроли со плацебо). Потоа тој вели дека никој не знае какви ефекти би имале адјуваните бидејќи нема контролна група. Сега е случај вакцинациите (колку што знам) да не се споредуваат со плацебо група затоа што тоа би било неетичко. Доволно забавно, овој факт го користат и многу противници на вакцинациите против студиите што го докажуваат ефектот на вакцинациите. Г-дин Шеленберг се чини дека не е запознаен со аргументацијата на противниците на вакцинациите, ниту со истражувањето за вакцините. Неговиот цитат и онака е во филмот.