Преглед на игри со глад - автор MarieTrin Moviejones
Оценка: 5/5
Повеќе возбудливи критики
Прекинете ги критиките
Кога Фицек и Алварт се однесуваат во јужнокорејска одмаздна драма - Предупредување: дали е само моја претпоставка, не треба да претставува прекор:-)
Преглед за надградба на предаторот
Маркови од краставица
@ZSSnake и @ Kinofreund088
Ви благодариме што прочитавте и коментиравте (и пофалби)!
Можеби ќе се осмелам да пробам друг филм наскоро.Пократок преглед немаше да им донесе правда на ММ по филмот и имав само идеја како да го поделам или како да го дизајнирам воопшто. Дизајнот е исто така прашање на вкус (како што можете да видите од дискусијата тука).
Благодарам и за советот, ќе се обидам да го послушам
Que la loi soit avec toi!
Прилично парче за првиот преглед. Добро напишано, убаво структурирано, но секако дека можевте да го разграничите заклучокот малку појасно. За разлика од Eli4s, јас исто така сум повеќе застапник на „структурната критика“ со класификација која обично се состои од вовед, содржина, критика (со под-ставки како карактери или "Занаетчиство") и Заклучок се состои. Во одреден момент само се држев до тоа, а потоа само го пополнував остатокот, што добро ми одговараше. Со вас добро чита, добро е напишано и има малку грешки.
За навистина добар преглед со минимални слабости постои затоа што првото, а со тоа и зголемувањето е можно 9/10 поени. Продолжи така
Убаво е што ви се допаѓа содржината на прегледот. И, тоа со билетот за кино е многу добра идеја, мислам дека филмот навистина го заслужува тоа
Que la loi soit avec toi!
@MarieTRrin: Читам овде одвреме-навреме коментари од луѓе кои секогаш скокаат директно до заклучок кога ќе слушнат критики и за кои целата приврзана подготовка поминува пред работата претходно. Ниту јас сакам да го оценам тоа, бидејќи секој има различно однесување во читање, но токму за оние нерамни читатели кои сакаат брзо да ги разберат изјавите, соодветна е и поделбата што ја создадовте.
Лично, ми се допаѓа малку покохерентно, бидејќи веќе не сме во фаза на подготвување и мораме да извадиме сè што е претходно изџвакано онаму каде што сме во моментот;) Но, како што рече eli4s, сето тоа е субјективно. Во однос на содржината, вашата критика ме убеди и ме охрабри да купам билет.
нема проблем со повратните информации. Јас секогаш сум среќен кога има нешто како коментар меѓу моите критики ^^
Барав приколка во утубе и тогаш наидов на ова:
http://www.youtube.com/watch?v=Vvw-lYj41G0
изгледа „забавно“ и интересно. можеби ќе го позајмам од видеотеката, бидејќи го добивам само третиот канал во мојата соба и генерално ретко или никогаш не гледам телевизија.
Повеќе сакам да бидам на компјутер ^^
Како прво, ви благодарам и на двајцата за повратните информации
Што се однесува до поделбата на критиката и содржината, добро, морам да признаам дека оваа варијанта ми се чинеше малку полесна. Се разбира, вашето сопствено мислење веќе влегува во игра во содржината, но не толку колку што е можно во критиките. Добар "проткаен" преглед е м.м. прилично тешко, затоа што секогаш треба да бидете внимателни да не откриете премногу. Можеби наскоро ќе пробам мешана форма
Се обидов да се повторам што е можно помалку. Но, ми беше релативно тешко јасно да ги одделам индивидуалните аспекти едни од други. Јас сè уште треба да развијам вистински систем.
Во врска со поп музиката: Да, можеби е тад премногу општо. Поп-музиката се користи во сите танцови филмови и работи добро, или со Wanted не се користи само класична музика. Повеќе размислував за Самрак, исто така затоа што за жал филмот толку често се споредува со него. Самрак е таму, како и негативен пример за многу други точки. Но, сè уште сум во основа повеќе со класична филмска музика
Ви благодариме повторно за вашите повратни информации!
Que la loi soit avec toi!
^^, го разбирам овој прилично прагматичен пристап .
сепак, мислам дека се работи и за тоа како пишуваш.
И стилски и естетски и во однос на пишувањето како креативна форма на изразување. Рутата без поделба ја сметам за попривлечна .
ПС: о да. ако не го познавате, не пропуштајте го „Фарго“ денес во 22 часот на теле 5!
затоа мислам дека, за разлика од eli4s, има смисла поделбата на „акција“ и „критика“, затоа што тогаш имате груб преглед на тоа што и колку има во критиката уште од самиот почеток.
т.е., внимавајте да не пишувате премногу од заплетот. затоа што пишувањето нешто одново и одново во лелеава критика на дејството може само да ја збрка целата работа и евентуално дури и да открие нешто.
Со такво нешто, вие (секогаш) треба да се ориентирате на сцените во критиката што ја опишувате.
И, ако некој сака само кратко да ја знае содржината без детално да го прочита прегледот, тогаш има смисла поделбата на „заговор“ и „преглед“.
но секако секој треба да го стори тоа како што сака.
Лично, обично ми се случува со течни текстови/рецензии, сè да ве обземе бидејќи сè е голем куп и не е ни минимално поделено.
сметајте дека вашиот прв преглед беше успешен. тука и таму повторуваш нешто, мислам, но тоа не е премногу важно. Инаку мислам дека е добро напишано.
Должината е исто така вистинска.
Во суштина - и тоа многу пати сум го кажал - не мислам дека идејата за поделба на „содржина“ и „критика“ е точна.
Да кажам зошто. Мислам дека целиот текст што си го напишал е критика. Содржината и заплетот се дел од критиката и му дава на читателот информација за што всушност станува збор.
Целта треба да биде - како што мислам - да се најде што е можно поголема хомогена, комплетна структура, во која во најдобриот случај се вплетени дејството и „критиката“, а транзициите се природни и има одреден проток. Оваа поделба го нарушува овој проток според мене.
Целокупната критика треба да биде ЕДЕН кохерентен документ, а не неколку одделни делови испреплетени заедно.
Но, како што реков, тоа е моето скромно мислење и не сакам да присилувам ништо на никого тука .
друга точка што не ја вклучив во прегледот што ме натера да се чувствувам малку. иритирана, беше следнава изјава:
„Филмската музика не е калдрмирана од без loveубовни поп-парчиња како во другите филмови“.
Мислам дека тоа е многу смело и генерализирано.
Ако гледате филмови како „Лесен возач“, кои намерно ја користат актуелната „поп“ музика, бидејќи овие содржат точно теми што се илустрирани во филмот, тогаш музиката е централен носител на значењето, а не само произволна, „без loveубов“ "Позадина.
Тарантино исто така има многу интересно мислење за ова, мислам. За него е поинтересно да се најде постоечка песна што одговара на филмот и создава сосема поинаков ефект во неговиот контекст. Вие сте изненадени колку добро нешто оди заедно, а потоа можеби ќе слушнете нешто во песната што порано не сте го слушнале или очекувавте. Различно е (според Тарантино) ако некому нарачате да компонира филмски резултат. кој потоа е специјално исечен и затоа не го нуди овој ефект.
Инаку, како што реков, добар преглед. дури и ако не планирам да го гледам филмот .