Прекин на BFH на постапката за GrS 116 во спорот околу теоријата за раздвојување

BFH: Суспензија на постапката GrS 1/16 во спорот околу теоријата за раздвојување

околу

Постојат различни ставови во врска со прашањето како делумно платените трансфери на индивидуални средства помеѓу сопствените деловни средства на компанијата (индивидуални или специјални деловни средства) на ко-претприемач во колективната сопственост на ко-претприемач треба да се третираат заради данок на доход.

Финансиската администрација отсекогаш ја претставувала теоријата на строга поделба, според која делумните плаќања во рамките на квотата за плаќање доведуваат до реализација на скриени резерви. Ова значи дека се остварува делумна добивка што не може да се неутрализира со изготвување на дополнителен биланс на состојба.

Спротивно на тоа, 4-от Сенат на БФХ е на мислење дека нема да се оствари профит доколку делумната исплата не ја надмине вкупната книговодствена вредност (т.н. модифицирана теорија за раздвојување, видете ги пресудите за БФХ од 21 јуни 2012 година, IV Р 1/08 и с. 19.9.2012 година, IV Р 11/12).

X-от Сенат на БФХ не може да се согласи со ова мислење и првично побара од БМФ да се вклучи во постапката X R 28/12 и на крај го повика Големиот Сенат со следното правно прашање:

„Како треба да се утврди износот на која било добивка од процесот на пренесување во случај на делумно платен трансфер на средство од индивидуално деловно средство на ко-претприемач на вкупниот имот на ко-претприемач (Дел 6 (5) реченица 3 бр. 1 EStG)?“

Постапката GrS 1/16 сега е прекината. ФА го поправи барањето на тужителите во постапката за разгледување на која се засноваше поднесокот. Откако беше решена главната работа, БФХ ја поништи наредбата за упатување, што значи дека правната основа за одлука на Големиот сенат повеќе не важи.

Долгоочекуваното разјаснување на контроверзното прашање, кое треба да доведе до правна сигурност во аспектот што е важен за советите за дизајн, засега е надвор од масата.

Дополнителни информации: