Прекршоци на клевета, навреда и закана
Врз основа на уметноста. 11 стр. 2 осветлени. б поврзани со уметноста. 10 литри. ѓ Кодекс на кривична постапка, кривичната постапка покрената по претходната жалба на оштетените О.М. и О.М., против У.И. и Б.А., како резултат на недостаток на претходна жалба во врска со извршувањето на делата предвидени со чл. 193 година и уметност. 205 Кривичен законик.
На 22.04.2005 година Судот во Тг-Jiиу беше известен со тужба од оштетените Ордеан Марсел и Ордеан Миоара во врска со фактот дека на 27.01.2005 година за време на дебатите во досието бр. 9936/2004 на Судот Тг.-uиу, обвинетите Унгуреану Јон и Баланеску Ана упатија клеветнички зборови и изрази и навреди кон нив, барајќи нивно кривично гонење за сторени кривични дела предвидени со чл. 206 Кривичен законик и чл. 259 ст. 1 Кривичен законик.
Случајот е регистриран на списокот на Судот Тг.-uиу со бр. 6128/2005 година.
Со кривичната казна бр. 2309/2005, Судот Tg.-Jiu нареди отстранување на случајот од списокот и негово доставување до Обвинителството во прилог на Судот Tg.-Jiu со цел да се спроведат истраги против обвинетите за сторено кривично дело предвидено со чл. 259 Кривичен законик.
Со Резолуцијата бр. 3876/П/2005 од 05.10.2005 година беше потврдено од Обвинителството приложено до Судот на Тг.-uиу, предлогот на полициските тела да не започне кривична истрага против двајцата обвинети за сторено кривично дело предвидено со чл. 259 од Кривичниот законик, при што е доставено и досието бр. 6128/2005 на Судот Тг.-uиу за продолжување на истрагите под аспект на извршувањето од страна на обвинетите за кривичното дело предвидено со чл. 206 од Кривичниот законик, се запишува под бр. 13252/2005 година.
Бидејќи за време на судската истрага беше доставен сертификат (ѓ 74 досие бр. 13252/2005 на Судот Тг.-uиу) од кој произлегува дека во досието бр. 23926/2005 I.C.C.J. нареди преместување на случајот во Судот во Слобозија со заклучок на 27.02.2006 година, беше наредено да го испрати случајот до Судот во Слобозија, округот Јаломита за надлежно решавање на прелиминарната жалба на оштетените Ордеан Марсел и Ордеан Миоара против двајцата обвинети за сторено кривично дело. 206 Кривичен законик.
Против овој заклучок, обвинетите во Трибуналот Горј поднеле жалба, која со Кривично решение бр. 564/06.04.2006 година нареди одбивање на жалбата како недопуштена.
Така, досието беше пренесено во Судот во Слобозија, заведено под бр. 1392/312/2006.
По завршувањето на судската истрага од страна на кривичниот Изречена казна бр. 2844/30.11.2006 година, беше наложено осудување на обвинетиот Унгуреану Јон до казна од 1 година затвор со извршување во режим на притвор за сторено кривично дело предвидено со чл. 193 од Кривичниот законик и на обвинетиот Баланеску Ана до казна од 6 месеци затвор со извршување во режим на притвор за сторено исто дело .
Од размислувањата на горенаведената кривична казна, произлегува дека за време на судењето на оштетените им било јасно дека им се суди само за делото предвидено со чл. 193 Кривичен законик.
Против оваа казна обвинетите прогласија жалба и со кривичното Решение бр. 185/Р/2007 година, Трибунал во Јаломита утврди дека поради грешка во постојниот сертификат на датотека бр. 13252/2005 на Судот Tg.-Jiu, забележано е дека I.C.C.J. нареди преместување на случајот во Судот во Слобозија, а не во Судот на Слатина како што е правилно наложено, ја прифати жалбата на обвинетите, го поништи решението и нареди да се испрати предметот до Судот на Слатина, исто така, со наредба за поништување на потерниците затвор издаден при извршување на кривичната казна бр. 2844/2006 на Судот Јаломита.
Случајот е регистриран на 14.08.2007 година во Судот Слатина и за време на судската истрага на оштетените им беа сослушани во врска со извршувањето на кривичните дела за кои тие поднеле жалба, гледајќи го судот дека, колку што знаат, обвинетиот Унгуреану Јон е уапсен за извршување на казни притвор за сторено кривично дело предвидено со чл. 305 ст. 1 запалена. в Кривичен законик доставувајќи во оваа смисла до досието копија од Кривична казна бр. 438/2007 на Судот Мотру.
Првостепениот суд утврди дека оштетените странки упатиле прелиминарна жалба до Судот Тг.-uиу на 22 април 2005 година, известувајќи ги сторителите за делата предвидени со чл. 206 Кривичен законик и чл. 259 од Кривичниот законик, на 27 јануари 2005 година.
Откриено е дека помеѓу датумот на извршување на делата тврдени од оштетените и датумот на формулирање на прелиминарната жалба, поминале повеќе од 2 месеци, со што се прекршиле одредбите од чл. 284 ст. 1 од Кривичниот законик, според кој терминот за поднесување приговор во случај на кривични дела за кои законот предвидува дека е неопходен претходен приговор, е 2 месеци од датумот на кој повреденото лице знаело кој е сторителот.
Во овој контекст, првостепениот суд утврди дека жалбата е поднесена повеќе од 2 месеци од датумот на дело, датумот на кој се познати сторителите, така што кривичната постапка е прекината со недостаток на жалба во согласност со одредбите од чл. 11 стр. 2 осветлени. б поврзани со уметноста. 10 литри. ѓ Кодекс на кривична постапка, во врска со одредбите од чл. 284 Законик за кривична постапка.
Во врска со извршувањето од страна на обвинетите за делата предвидени со чл. 193 година и уметност. 205 од Кривичниот законик, судот утврди дека во случајот не е формулирана претходна жалба предвидена со одредбите од чл. 283 Законик за кривична постапка.
Против ваквата одлука, оштетените странки О.М. и О.М., критикувајќи ја казната како неоснована и незаконска, во смисла дека првостепениот суд погрешно наредил прекинување на кривичното судење за задоцнување на жалбата и соодветно недостаток на претходна жалба за фактите изнесени на суд. Следејќи ја мотивацијата на жалбите, се покажува и дека обвинителот не применил чл. 286 ст. 1 од Кодексот за кривична постапка, во смисла на повикување на оштетените да бидат прашани дали разбираат да поднесат тужба против обвинетите и за какви кривични дела .
Трибуналот Олт со кривично Решение бр. 49 од 10.02.2009 година, ги прифати жалбите изјавени од страна на жалителите оштетените страни О.М. и О.М., ја укинаа казната на првостепениот суд и го испратија предметот до Обвинителството во прилог на Судот Таргу-uиу да спроведе истраги, како надлежно тело, во аспект на извршување на кривичните дела предвидени со чл. 205, 206 и 193 Кривичен законик.
Со цел да се изрече оваа одлука, апелациониот суд утврди дека на датумот на решавање на случајот од страна на Судот Слатина како резултат на преместувањето, соодветно на 29 октомври 2008 година, Кодексот за кривична постапка бил изменет со Законот бр. 356/2006 стапи на сила на 7 септември 2006 година каде што беше експресно предвидено во чл. 279 ст. 2 од Законот за кривична постапка дека прелиминарната тужба за такви дела (чл. 205, 206 и 193 од Кривичниот законик) е упатена до органот за кривична истрага или до обвинителот според законот.
Уставниот суд донесе одлука во врска со ова со Одлуката бр. 610 од 20 јуни 2007 година, во кое се вели дека „предметите што чекаат на денот на влегувањето во сила на законот бр. 356/2006 ќе продолжат да ги судат надлежните судови според одредбите што се применуваат пред овој датум. Во случај на прифаќање на неговата жалба на жалбата, ако е наложено поништување или, по случај, укинување на решението и повторно судење на случајот, ќе го суди надлежниот суд според овој закон ".
Трибунал во Јаломита со Решение бр. 185/Р од 2.05.2007 година, донесе пресуда за овој случај, во целост укинувајќи ја Одлуката бр. 2844/30.11.2006 година изречена од Судот во Слобозија во врска со повторното судење на Судот Слатина.
Во овој случај, Високиот касационен суд и правда нареди преместување на случајот од Судот Таргу-uиу во Судот Слатина, само што ефектите од одлуката за преместување се поврзани со судовите, тие не даваат ефекти во ситуацијата да спроведе истражување како надлежно тело.
Во овој контекст, Трибуналот за Олт се заснова на одредбите од уметноста. 385 15 стр. 2 литри. в Кодекс на кривична постапка ги прифати жалбите на оштетените странки О.М. и О.М. против одлуката на првостепениот суд ја укина казната и го испрати предметот според чл. 279 ст. 2 од Законот за кривична постапка за делата предвидени со чл. 205 - 206 година и уметност. 193 од Кривичниот законик на Обвинителството во прилог на Судот Таргу-uиу како надлежен орган за спроведување истраги.
Изговорено од: Трибунал за Олт - Одлука бр. 49/Р од 10.02.2009 година
Изјави што му штетат на достоинството, честа и угледот на една личност. Деликвентна граѓанска одговорност
Изговорено од: Висок касационен суд и правда - Граѓански дел I, одлука бр. 153 од 27 јануари 2016 година