Престанок без дозволено известување

Договорите за лекови за исхрана, особено ако лековите играат улога, исто така, можат да бидат откажани од клиенти без „важна причина“. Граѓанското право дозволува раскинување без претходна најава доколку давателот на услуги ужива посебна доверба.

На

престанок
Мартин Вортман Објавено: 13 декември 2016 година, 05:34 часот

Ако инјекциите се дел од програма за комерцијална диета, терапијата е еднаква на медицински третман, пресуди Федералниот суд на правдата.

КАРЛСРУХЕ. Федералниот суд на правдата им олесни на потрошувачите да ги откажат лековите за слабеење. Според неодамна објавената пресуда, прекинувањето е можно без посебни причини, под услов да се користат специјални препарати во терапијата, за кои се претпоставува дека имаат ефекти врз телото. Во случајот одлучи дека станува збор за „Оригиналната терапија со лесен живот“. Оваа диетална програма се нуди на национално ниво, во случај на спор од страна на франшизата од Солинген.

Терапијата се состои од нутриционистички совети и промена во исхраната, како и дневни инјекции со индивидуално прилагодени хомеопатски лекови. Овие треба да го стимулираат согорувањето на маснотиите, да го оптимизираат користењето храна и да го поддржат затегнувањето на кожата. Во пресрет на програмата, клиентите пополнуваат прашалник за здравствени проблеми и лекови што ги земале. Рекламата ветуваше и придружна грижа од лекар.

Престанок со потврда

Обвинетиот клиент се согласил на четиринеделна терапија за 1290 евра. На вториот ден, сепак, таа се пожали на поплаки и рече дека сака да ја прекине терапијата. Единаесет дена подоцна, таа презентираше потврда од нејзиниот матичен лекар. Тој советуваше против специјална диета од медицински причини. Во истиот плик беше и договорот на клиентот со назнака: „Ве молиме откажете. Во прилог“.

Центарот за терапија, сепак, инсистираше на договорот и ги побара 1290-те евра во целост. Имаше мислење дека клиентот всушност не дал известување. Покрај тоа, сертификатот не докажува дека „терапијата со лесен живот“ била навистина штетна за здравјето. Затоа нема „важна причина“ за раскинување. Но, според пресудата за Карлсруе, таквата „важна причина“ не е неопходна. Бидејќи ова е „услуга од повисок вид“. Законот подразбира услуги за кои е потребен посебен однос на доверба, како што е медицински третман. Раскинувањето на договорот, што се однесува на такви услуги, е дозволено од клиентот без да се повика на „важна причина“.

Шприцот е јасна индикација

Во конкретниот случај, Федералниот суд на правдата тврди разни индиции за постоење на „повисока услуга“, како што се здравствениот прашалник и ветената медицинска нега. Сепак, пред сè, судиите во Карлсруе се фокусираа на инјектираните средства.

Администрацијата на агент што би требало да влијае на телото и на телесните функции секогаш бара посебна доверба, според ГЛ. Оваа доверба се однесува и на националниот концепт за терапија во овој конкретен случај и на луѓето што го спроведуваат на лице место.

Наспроти гледиштето на центарот за терапија, понудената терапија исто така бара „особено квалификувано знаење и вештини“. Буквално вели: "Администрацијата на специјален агенс што би требало да има влијание врз телото на учесникот во терапијата влијае на личната сфера на животот. Терапијата не претставува медицински третман, но од овие причини (...) е иста".

Конечно, Федералниот суд на правдата ја потврди и претходната проценка на Регионалниот суд во Вупертал дека „барањето за поништување“ на договорот треба да се смета за раскинување. Генерално, пресудата за Вупертал е валидна. После тоа, клиентот треба да плати нешто помалку од 600 евра пропорционално за веќе примените услуги.

Федерален суд на правдата

Уп .: III ZR 193/16

Ова е закон

Прекинато без претходна најава Договори за услуги обично може да се склучуваат само ако постои „важна причина“ (6 626 GB BGB).

Навистина граѓанскиот законик предвидува исклучок во Дел 627: „Престанок без најава во случај на доверба“.

Така може и „работен однос што не е работен однос“ може да биде раскинат од страна на клиентот без претходна најава, „ако лицето што е должно да дава услуги треба да обезбеди услуги од повисок карактер што обично се пренесуваат врз основа на посебна доверба“.

Типичен пример за таква „повисока услуга“ е медицински третман.