Пресуда на Вишиот регионален суд Карлсруе од - 4 У 9310 - за недопуштеноста на рекламирање за А.

Реклама за појас за слабеење со назнака „Тенок стомак“ е антиконкурентна доколку на потрошувачот му сугерира дека е можно да се користи „SB“ три пати неделно за период од 30 до 40 минути во рок од четири недели масни влошки на стомакот а со тоа значително и одржливо ја намалуваат големината на струкот. Рекламирањето формулира ефективно ветување што не е ниту научно докажано, ниту дури делумно оправдано медицински веродостојно. Тоа не е лек против слабеење или потење на целото тело, туку насочено намалување на маснотиите во проблематичната област на желудникот - промовирање на убавина и здравје. (Чао стомак).

вишиот

Тужител (i.F. тужител) е Здружението на социјална конкуренција е.в. со седиште во Б. Тој бара од обвинетиот оператор на фитнес студио (во верзијата „обвинет“) изоставување на рекламирање списанија и Интернет за наводниот појас за тело за слабеење „S. B.“.

За детали, се упатуваат на наодите во пресудата за регионалниот суд, Дел 540 став 1 број 1 ЗПО.

Appealалбата на тужителот е насочена против ова. Тој тврди дека формулациите „Бај-чао стомак“ и „убиец на стомакот“ содржат јадро факти во контекст на целото рекламирање и треба да се сфати дека значи дека рекламираниот производ може специјално да го намали обемот на половината и да согорува маснотии. Сепак, ова не е можно. Другите рекламни изјави исто така пренесоа безусловно ветување дека објавата за „студија за убиец на стомак“ не ги исполнува условите. Наместо тоа, наводните ефекти на „S. B.“ се рекламираат без ограничување, само со упатување на повторено испитување. Дури и ако - што е спорно - имало позитивни искуства со „S. B.“, овие не може да се засноваат на единствената употреба на уредот.

Барал тужителот,

Со поништување на пресудата на Регионалниот суд Офенбург од 28 април 2010 година - 5 0 29/10 KfH - обвинетиот ќе биде обвинет за избегнување на парична казна што ќе ја одреди судот за секој случај за идно прекршување до 250.000,00 евра, алтернативно редовно задржување или редовно притворање до Забрането е рекламирање на уредот "SB" во деловни зделки за шест месеци:

    „Збогум стомак“, нели?

„Со револуционерниот S. B. ќе бидете слаби до две големини на фустани за четири недели!“, Ор

"Согорувајте маснотии, намалете го стомачниот обем. Сето ова е можно со новиот концепт убиец на стомакот С. Б.", или

„До 8 см помалку обем на струкот за само четири недели“, или

„Убиецот на стомакот“, или

„Насочено слабеење во абдоминалната област - сето тоа е можно со„ убиецот на стомакот “,

  • "Концептот за обликување на телото (ABC-еден) ја зголемува циркулацијата на крвта во проблематичните области преку две наизменични комори под притисок. Преку постојан притисок и олеснување на движењето на коморите за притисок врз ткивото и истовремена обука за издржливост, крвта е насочена во кожата и масниот слој на Со оваа функционалност, диспозицијата на човечкото суштество се управува на природен начин: Стомакот на стомакот може да се намали само таму каде што телото е добро снабдено со крв. СБ ја промовира циркулацијата на крвта во абдоминалната област и затоа точно таму каде што сакате. Обемот на абдоменот е значително поголем отколку кога тренирате без СБ ",

    • ако тоа се случи како во рекламирањето според Анекс А 1 или Анекс А 2.

    Обвинетиот аплицира додека ја брани првостепената пресуда,

    1. ја отфрли жалбата

  • алтернативно:
    да се изврши запленување зависно од депозит за обезбедување од страна на жалителот и подносителот на жалбата.
    • Тој ја критикува сигурноста на жалбата и надлежноста на тужителот да поднесе жалба. Од целокупниот контекст на рекламираниот концепт „S. B.“ станува јасно дека обемот на половината може да се намали само доколку ременот се користи со тренинзи во фитнес-клуб и совети за исхрана. Преку согорување на маснотии на целото тело врз основа на негативен енергетски биланс, обемот на половината - научно неспорен - може да се намали. Покрај тоа, обуката за издржливост со појас локално доведува до масовно потење; ова конкретно ќе го намали обемот на половината. Рекламирањето не сугерира дека веќе научно докажаниот начин на дејствување треба да се провери само повторно. Позитивните искуства со ременот се веродостојни; не се тврди постоење на научна студија.

    За понатамошни детали, се упатува на содржината на разменетите изјави и анекси.

    1. appealалбата на тужителот е прифатлива. Апликацијата за жалба ги исполнува условите од Дел 520, став 3, клаузула 2, број 1 од Кодексот за парнична постапка. Овозможува апелациониот суд да донесе одлука за ова прашање, имајќи ги предвид основите за избегнување (сп. Цилер/Хелер, ЗПО, 28. Auf. Rn. 28 до 20 520).

    2. Повикувањето е целосно успешно.

    а) Барањето за забрана за прекинување и откажување е дозволено, особено доволно определено, Дел 253 (2) Бр. 2 ЗПО. Тужителот ги цитира спорните изјави за рекламирање, кои ги напаѓа индивидуално, буквално и исто така се однесува на специфичниот дизајн на рекламите со зборови и слики во согласност со Анексите А 1 и А 2 („ако тоа се случи како што е“). Ова му овозможува на обвинетиот да види од што треба да брани и од што треба да се воздржува во случај на соодветно осудување во иднина (сп. Јестет во: Аренс, натпреварувачки процес Дер, 5-то издание, Поглавје 22, бр. 8). Не е предрасудно што тужителот не ги вклучил известувањата што се однесуваат на првостепените досиеја во самата апликација или во известувањето за жалба.

    б) Барањето е исто така оправдано. Тужителот поднесе барање за привремено ослободување според §§ 3, 5 став 1 број 1, 8 став 1, став 3 број 2 UWG веродостојно.

    аа) Тужителот има право да поднесе барање во согласност со Дел 8 (3) број 2 UWG. Со презентираната листа на членови и сведочењето на неговиот извршен директор (види Анекси А 8 и А 9), тој направи веродостоен дека, меѓу другото, Здружението на германски аптеки за пошта, продавници за медицински производи со производи за здравство и аптеки, производители на диети и природни лекови, како и компании за совети за исхрана припаѓаат Во сите овие гранки "производите за слабеење" се продаваат во најширока смисла, како што ги нуди и обвинетиот со "С. Б." Од гледна точка на клиентот кој се стреми кон диета, предметните производи во одредена мерка се заменливи; тој може да одлучи дали ќе користи на пример диетална храна или ќе му се довери на „С. Б.“ во студиото на обвинетиот.

    Членовите на тужителот фактички се натпреваруваат со тужениот, со оглед на потребното широко толкување, бидејќи предметните стоки или услуги се толку слични по природа што продажбата на едната компанија преку некое антиконкурентно дејствие од другата со одредена - иако мала - Веројатноста може да биде нарушена (види BGH GRUR 2006, 778, 779 - колективно членство IV; Köhler во: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 27. Auf. Rn. 3,39 до § 8). Фактот дека обвинетиот главно продава фитнес услуги и затоа припаѓа на друга индустрија од членовите на тужителот, не е важен. Фокусот не е на целиот спектар на оние за кои се тврди дека се кршат, туку на секторот на кој му се припишува жалбената рекламна мерка (BGH a.a.O. LS).

    Тужениот и членовите на тужителот, исто така, се среќаваат просторно на истиот пазар. Некои од членовите на тужителот рекламираат на Интернет. На пример, 0800apobergVersandapothede на S. Apotheke што припаѓа на Здружението на германски аптеки за пошта го нуди производот за слабеење „ѓ“ преку Интернет (види Анекси БК 2, БК 3). На овој начин, тие исто така стигнуваат до клиентите на обвинетиот во О.

    бб) Рекламирањето за кое се жали е погрешно и.С. од 5 Abs апс. 1 бр. 1 UWG. Содржи соодветни информации за ефикасноста на рекламираниот појас за слабеење за да се измами.

    Дворската јавност, која исто така вклучува и членови на Сенатот, го разбира рекламирањето на обвинетиот во неговиот целокупен контекст како што значи дека е можно да се користи „СБ“ три пати неделно за период од 30 до 40 минути во рок од четири недели Намалете го стомакот и со тоа значително и одржливо намалете го обемот на струкот. Ова му станува јасно на остроумниот и соодветно внимателен потрошувач со постојано користење на термините „стомак“ и „Б.“ како и целта на апликацијата „согорувајте маснотии“ споменати на прво место. Значи, не станува збор за лек против слабеење или потење на целото тело, туку за насочено намалување на маснотиите во проблематичната област на желудникот - промовирање на убавина и здравје.

    Оваа порака е јасна од сите оспорени изјави. Зуковите зборови „Tschüss Bauch“ (бр. 1) и „Der Bauchkiller“ (бр. 5) се претерани за рекламни цели, но кога се гледаат во контекст на текстот и сликата на рекламите А 1 и А 1, тие ја пренесуваат суштината истото ветување како и другите рекламни тврдења. Дури и ако не постои експлицитно споменување на маснотии во телото (точки 1, 2, 4, 5, 6), адресерот го разбира ветувањето за намалена големина на половината во смисла на губење на маснотии. Начинот на дејствие тврден од обвинетиот - локално распаѓање на масниот слој преку зголемена циркулација на крв во абдоминалната област - е експлицитно опишан во делот 7 од рекламната изјава.

    Изјавите за рекламирање на обвинетиот не ги исполнуваат строгите услови што мора да се постават на исправноста, недвосмисленоста и јасноста на рекламирањето поврзано со здравјето (види BGH GRUR 2002, 182, 185 - Das Beste every Morgen).

    (1) Веќе не е доволно јасно дека ветените ефекти треба да се појават само со истовремена обука за издржливост и совети за исхрана, како последица на негативен енергетски биланс. Во спорените реклами не се споменува совет за исхрана. Огласот за весникот во Анекс А 1 не го користи терминот „обука за издржливост“, зборува само неспецифично за „единици“. Истото важи и за првите две страници на веб-страницата (Додаток А 2); концептот е подетално објаснет само на третата страница („Како работи“). Дури и илустрацијата на тенка женска личност на машината за обука и организацијата на „студијата“ во фитнес студио не го прават недвосмислено јасно дека тренингот и постот се неопходни со цел согорување на маснотии и намалување на големината на половината. На овој начин, рекламирањето привлекува субјекти кои лажно се надеваат дека ќе се ослободат од масните постери на едноставен начин. Овој ефект на мамка не исчезнува затоа што концептот подоцна е обелоденет.

    (2) Покрај тоа, рекламирањето формулира ефективно ветување што не е ниту научно поткрепено, ниту дури делумно оправдано медицински веродостојно.

    Секој што не може да демонстрира научна валидација на своето рекламирање, не може да рекламира со ефекти на промовирање на здравјето (види BGH GRUR 1991, 848, 849 - Ревмалинд; Борнкам во: Hefermehl/Köhler/Bornkamm a.a.O. Rn. 4.183 на § 5). Меѓутоа, ако постои (сериозно) инфериорно мислење што ја поддржува изјавата за ефектите, може да биде доволно за безопасност на законот за конкуренција доколку рекламирањето се однесува на фактот дека наводниот ефект не е генерално научно признат, туку е претставен само со малолетничко мислење (Bornkamm aaO) . Научно контроверзните изјави за ефектите треба барем да се направат веродостојни (Борнкам а.а.О., ОЛГ Келн, ГРУР 2000, 154, „Антицелулитно рекламирање“).

    Упатувањето на понатамошната „студија“ што треба да се изврши не доведува до допуштеност на рекламирањето. Од една страна, навестувањето сугерира дека ефектот на ременот не само што е потврден од субјективните искуства на други лица за тестирање, туку веќе е докажано и успешно со објективна постапка. Сепак, тоа не е случај. Од друга страна, адресерот на рекламата претпоставува, и покрај тест карактерот, дека тезата за локално согорување на маснотии со помош на механичка промоција на циркулацијата на крвта не е барем без никаква основа. Обвинетиот не го направи последниот веродостоен.