Претседателот што сега им треба на САД и слободниот свет
Валентин Наумеску
Претседател на ICDE
Среде бура сме. САД преминуваат криза на единство и внатрешна доверба како што немало уште од Граѓанската војна.
Длабоко поделено и напнато општество ја води својата круцијална политичка и културна битка помеѓу две антагонистички опции, конфронтација за чиј исход ќе зависи од американската иднина и веројатно од долгорочниот глобален поредок.
Западните либерални демократии се во ќорсокак. Европската унија паѓа кога станува збор за финансиска солидарност. НАТО е драматично предизвикан од самиот претседател на земјата каде што англо-американското слетување ги врати слободата, демократијата и почитувањето на човековите права, соборувајќи го режимот на соработка со нацистичка Германија.
Пред точно 80 години, Хитлер тргна триумфално кон Елисејските полиња, во поразена земја, а Сталин испрати пркосни ултиматуми до суверенитетот на народите од Источна Европа, за анексија на териториите на соседните држави.
Комунизмот и фашизмот тогаш цветаа. И двајцата беа поразени во дваесеттиот век од Соединетите држави и системот на либерални демократии, а не од соработка од Франција.
Како иронија на историјата, Париз сега сака стратешка автономија од Соединетите држави и приближување кон агресивниот режим на Путин, кој му пркосеше на меѓународното право и го анектираше Крим.
Тешко е да се разбере овој неприроден пресврт, за кој некои европски лидери премногу лесно ја обвинуваат својата гадење од Трамп. Удобно, површно објаснување.
Во реалноста, Европската унија го должи своето постоење и развој во мир и просперитет на безбедносниот чадор на САД и НАТО (бидејќи во спротивно ќе изгледаше како Романија или Бугарија), така што Европскиот проект во суштина е западен проект и ќе остане таков.
Денес, диктаторските, лажни и крвави источни сили, Кина и Русија, засновани врз бруталната репресија на секоја домашна опозиција, го прошируваат своето влијание во Европа и светот, со широка конкуренција на поделен и критикуван Запад одвнатре, социјални мрежи инфилтрирани со илјадници лажни руски и кинески сметки.
Популизмот се излева во хистерични антизападни, антикапиталистички, антилиберални, антиевропски, антиамерикански, антиглобализациски кампањи, кои наивните без историска димензија на политичката свест ги прифаќаат и засилуваат со егзалтација.
Повоениот западен поредок, оној што го сакаме продолжи и што несомнено донесе највисоко ниво на слобода, индивидуални права, развој и економско и социјално задоволство во историјата на човештвото, е за возврат во опаѓање.
Радикализацијата и идеолошката поларизација ја разнесоа рамнотежата, рационалноста и умереноста што доведе до успех на западните општества во децениите по 1945 година, но исто така и до пад на ofелезната завеса и ослободување на Централна и Источна Европа од теророт на комунизмот.
И двете идеолошки дистопии од минатиот век беа (привремено) разбиени од либерализмот, но тука неомарксистичкиот и фашистичкиот етос се враќаат спектакуларно, мразејќи се еден со друг, но во суштина се поврзани.
Како и да ги преземеме работите, мора да сфатиме дека во срцето на овие огромни турбуленции што го загрозуваат нашиот начин на живот и вредности се кризата на американската демократија.
Преку тежината на повеќестепеното влијание и нејзината моќ на индукција (во добро и во лошо), Америка продолжува да го поставува тонот низ целиот евро-атлантски. Поларизацијата на американскиот политички систем не е нова, но идеолошката радикализација што сега е поврзана со поларизацијата е невидена.
Прогресивците стануваат сè попрогресивни, верувајќи дека е време да се уништат статуите што ги потсетуваат на реалноста на вековната историја на нивните земји и да ги стават тупаниците во устата на оние кои луцидно сигнализираат претерувања на политичката коректност и конзервативците стануваат се повеќе „конзервативни“, убедени дека нема што да се прави, освен да се впуштат во пушката и евангелието за да воведат ред и дисциплина.
Чудно е што прогресивните, некогаш приврзаници на слободата на изразување, Јас избезумено воведувам кривично дело мислење (на универзитетите, медиумите, кино, уметност, на работно место во јавна администрација или во приватни компании), во најчист комунистички стил, и конзервативците, некогаш експоненти на англо-американската традиција на глобализација и слободниот пазар, денес се наметнуваат граници, познати и смешни wallsидови, протекционизам.
Ништо не е како што беше. И, што е најлошо, вистинскиот либерализам, кој мудро се интерпонираше меѓу двете крајности, исчезнува од ден на ден. Умерените во двата табора стануваат сè помалку.
И конечно доаѓа кулминацијата, моментот на „мерење на силите“ на двете навидум непомирливи натпреварувачки визии, потоа на системските решенија за излез на пристаништето.
Трамп и Бајден, нема успех
На 3 ноември, Американците го избираат својот иден претседател. Претседател кој не е само уставен носител на невидени привилегии, одговорности и извршни овластувања во просторот на западните демократии, туку тој е и складиште на подобри надежи и морални барања на американското општество и сојузниците кои (сè уште) веруваат во САД.
Огромна улога поставена на рамениците на оној што ќе биде избран вечерта на 3 ноември.
Но, кој е ова? Накратко, би формулирал три претпоставки, суштински според мене, во врска со на претседателот на САД и слободниот свет сега им требаат за балансирање, враќање на довербата и влевање обединувачка визија:
1. Она што е јасно е дека на САД им требаат друг претседател да се надмине кризата на доверба во внатрешната демократија и да се ревитализира американското општество барем за уште една генерација.
Продлабочувањето на дефектот, напнатоста и конфронтацијата мора да се запрат. Доналд Трамп не може, не сака или не знае како да управува со кризата на американската демократија, бидејќи тој никогаш немал потребна политичка култура за интелигентно раководство на голема нација, која не може да се води како компанија за недвижнини.
2. Она што воопшто не е јасно е дали би бил eо Бајден тој способен претседател да ги извлече САД од длабоката поделба и радикализација во која влегоа. Упатувањата и индициите сè уште не се возбудливи и постои ризик од понатамошно разочарување во следните години.
3. На САД и на светот сега им треба еден „Инспиративен претседател“, од лидер кој влева позитивен американски етос, како што се случило неколку пати во историјата (Абрахам Линколн, Вудроу Вилсон, ФД Рузвелт во првите два мандати, Fеј Кенеди во раните 1960-ти, Роналд Реган во 1980-тите, дури и Обама во 2008 година).
Јас не сум бил и не сум приврзаник на претседателот Трамп. Напротив, јас го критикував тоа од 2017 година, во написи што можат лесно да се препознаат. Не велам дека сите работи што ги направи администрацијата на Трамп во овој мандат беа погрешни, бидејќи тоа би било претерување.
Но, јас го велам тоа токму сега, патем Доналд Трамп се справи со работите во последните години, влошувајќи ја кризата на доверба во американската демократија и Западот., На САД им треба друг претседател. Не се сомневам тука.
Сега доаѓа повеќе дилематичниот и најнијансниот дел. Може ли да биде Joо Бајден, единствениот во трката за демократите, спасителот на Америка и Западот, лидер да ја инспирира сегашната генерација, толку поделена, да ја открие американската моќ и фасцинацијата на Американскиот сон, да ги исполни етичките и моралните барања на една политика? што сака да се обнови?
Josephозеф Робинет Бајден ќе наполни 78 години во ноември, месец на изборите. Ако биде избран и инаугуриран во јануари 2021 година, во неговата прва година на функцијата ќе наполни 79 години, што е рекорд на стаж во Белата куќа.
На крајот на неговиот мандат, тој би имал скоро 83 години. Убава возраст. Но, тоа не е нужно возраста на максималниот интелектуален и физички потенцијал на човекот, а уште помалку на извршниот лидер на големата светска сила. Нешто не е во ред со механизмот на политичка селекција кај американските партии.
Понатаму, корупцискиот скандал во Украина, околу компанијата „Буризам“ (во кој неговиот син Хантер беше на Управниот одбор помеѓу 2014-2019), расте.
Буризам е обвинет за мито во деловните активности во Украина. Исто така, се чини дека има контроверзно снимање на дискусија помеѓу поранешниот претседател Порошенко и поранешниот потпретседател Бајден [1], во која се бара услуга.
Се разбира, тоа е само скандал, со огромна политичка конотација, како во САД, така и во Украина. Нема докази, но станува ризично за кредибилитетот на демократскиот кандидат.
Насекаде во будна демократија (дури и во Романија, би рекол) партиите знаат од горчливи искуства дека ваквите гласини и/или сомнителни снимки на претседателски кандидати, дури и кога тие не докажуваат експресно какво било дело, можат да бидат „фатални“ на тој кандидат.
Националните конвенции на републиканците и демократите сè уште не се одржале. Чисто теоретски, големите партии не ги утврдија своите конечни кандидати и може да има повеќе изненадувања. Навистина чуда може да се случат во дванаесеттиот час?
Во суштина, многу е тешко да се поверува дека Трамп и Бајден нема да добијат номинации за есенските избори, единствените кандидати што останаа во трката во нивните партии.
Во случајот на Трамп, апсолутно не се сомневаме. Само извонредни причини и околности можеа да го спречат да трча. Во случајот на Бајден, ако скандалот со Буризам експлодира на пароксизмално ниво следниот месец, Демократската партија треба да најде алтернативно решение во крајниците.
Јас не исклучувам целосно такво сценарио, иако е малку веројатно. Донациите за кампањата на Бајден веќе надминуваат 300 милиони долари. Инвестираше во победата на Бајден. Демократската партија едноставно немаше поубедливи решенија, а извонредните млади политичари кои се обидоа на море (на пример, Пит Бутигиг) не се справија со тешката борба на примарните избори и се повлекоа, еден по еден.
Изборната слика на САД за 2020 година воопшто не изгледа добро
Дури ни долу, во основата на општеството, каде што некои со дебели јажиња ги влечат статуите на пиедесталот и фрлаат црвена боја (ова кога другите од истиот политички табор не ограбуваат, не палат и не излегуваат среќни со ТВ или црвени кошаркарски кутии ), а другите немо купуваат касети за да ги бранат своите својства.
Ниту изгледа многу добро, каде што двајца неубедливи и ранливи септујалци не управуваат со кризата мудро и само го продлабочуваат сериозниот јаз меѓу двете ривалски опции.
Во суштина, и двете идеолошки опции се насочени кон авторитарни решенија. Некои сакаат да протераат бели професори од универзитетите кои не истураат пепел на главата и не тврдат со предмет и предикатив дека „белиот човек има привилегии и систематски го дискриминира црниот човек“, како што сакаат да каже едногласно цела Америка. а другите сакаат да ја повикаат федералната армија на улица за да воспостави ред.
Ниту е разумно решение и нема да работи.
Пред триесет години, ја соборувавме статуата на Ленин во Домот на искри. Пред 17 години, среќни Ирачани го сторија истото со статуата на Садам Хусеин во Багдад.
Денес, американските прогресивци ја рушат статуата на првиот претседател на Соединетите држави, Georgeорџ Вашингтон, со гест чија посакувана или несакана симболика се чини дека претставува кршење на уставниот договор меѓу американската федерација и групата на неомарксистички револуционери.
А сепак, иако може само да се чини дека тркалото на историјата се врти, меѓу првите два случаи и третиот постои огромна разлика, видлива во видовите на политички, диктаторски и либерални режими што ги воспоставија тројцата шефови на држави. . Освен самиот гест, ниту една друга споредба не е оправдана.
За меѓународните последици од ослабување на САД правејќи ги демократијата и домашните институции ранливи и дискредитирани дури и нема смисла да се зборува повеќе.
Почнувајќи од антиамериканизам и непријателство кон трансатлантските односи, видливи и во Вашингтон и во Париз, се чини дека сето ова апсурдно одвивање на настаните претставува политичко и културно самоубиство на Западот.
Труизам е да се каже дека главните корисници на радикалните внатрешни протестни движења на Западот се Кина и Русија, а големите губитници сме ние, оние од геополитичката, историската и културната периферија меѓу двата света, имено слободниот свет и деспотскиот свет.
Одбраниот клуб во кој се стремевме да се приклучуваме толку долго, ние во Источна Европа, кои ги живеевме детството и адолесценцијата во комунизмот, штотуку не успеавме. Влегов, како што вели народот, на „кршење на саемот“.
Од САД го напуштија триумфот на Западот и либералните демократии во дваесеттиот век, а исто така и од САД го напуштија падот на либералната демократија и подемот на популизмот десно и лево.
За да ја затвориме и продолжиме со оваа историска јамка, да прифатиме дека сите во Америка мора да ја започнат довербата во вистинските либерални вредности, во силата на разумот и умереноста, во стратешкото единство на трансатлантскиот Запад.
Идеолошката поделба на Европа сè уште е ослабена со пропорционалниот изборен систем, кој фаворизира борба во три или четири насоки, а не само поделба на две половини.
Сакале или не, надвор од очигледна комплексност на длабока културна и идеолошка војна, стрпретседателот на Соединетите Американски Држави е уставно и симболично олицетворение на овој идеал за репарација за Соединетите држави и слободниот свет.
Од оваа перспектива, се плашам дека претседателот што им е потребен на САД и на слободниот свет нема да учествува на изборите на 3 ноември 2020 година.