Претставничко истражување 20 проценти од германските граѓани веруваат во митовите за заговор за корона gwup умираат

... критички размислуваат од 1987 година.

28 мај 2020 година од Бернд Хардер | 20 коментари

Списанието НДР Зап го нарачал најнискиот димап да спроведе репрезентативно истражување на тема митови за заговор.

Според тоа, секој петти гласач со право на глас смета дека „политиката и медиумите намерно ја преувеличуваат опасноста од вирусот корона со цел да ја измамат јавноста“.

Аленсбах доаѓа до 27 проценти за слично прашање:

Во онлајн анкета на Универзитетот Билефелд во текот на првите две недели од ограничувањата на национално ниво, 25 проценти изјавија дека медиумите и политиката намерно задржуваат одредени информации.

Може да се најде Мониторингот на Снимката Covid-19 (COSMO) на Универзитетот во Ерфурт,

дека 17 проценти веруваат дека Корона е направена од човекот (во смисла на „лоша намера“, а не како случајен производ на лабораториска несреќа или слично).
Исто како што многумина веруваат дека Корона е измама.

Репрезентативно истражување спроведено од Универзитетот во Оснабрик на почетокот на мај меѓу 1.000 луѓе од различни приходи, пол и возраст покажало дека околу една третина од испитаниците имале предмети како

дека владините агенции внимателно ги следат сите граѓани;
дека настаните што на прв поглед изгледаат неповрзани честопати се резултат на тајна активност;
дека постојат тајни организации кои силно влијаат на политичките одлуки.

Овој „манифестиран менталитет на заговор“ приближно одговара на резултатите од големите студии како што се Студијата за авторитаризам во Лајпциг (2018) или студијата „Мите“ (2019).

Секој што ги перцепира платформите на социјалните медиуми како веродостојни даватели на информации при известување за корона, има двојно поголема веројатност (25%) да биде склона кон теории на заговор отколку германските граѓани, кои, на пример, користат јавни радиодифузии (11%) или печатените медиуми (13%) како кредибилни медиуми класифицираат.

Виенскиот центар за изборни истражувања на Универзитетот во Виена исто така откри дека граѓаните кои остануваат во тек со коронавирусот главно преку WhatsApp, Instagram или YouTube се „значително повеќе дезинформирани“ отколку корисниците на традиционалните медиуми.

Дер Шпигел (бр. 20/2020 од 9 мај) потврди дека каналите на ЈуТјуб на трите „алтернативни медиуми“ КенФМ, Рубикон и Компакт ТВ имаат „огромна популарност“:

KenFM: 75.000 нови претплатници во април 2020 година (за споредба: 5500 во септември 2019 година)
Рубикон: 24.000 нови претплатници во април 2020 година (за споредба: 130 во септември 2019 година)
CompactTV: 11.000 нови претплатници во април 2020 година (во споредба со 1.100 во септември 2019 година)

Според „Шпигел-Интернет“, главната содржина на теориите на заговор на корона на Јутјуб е присилна вакцинација (80 проценти), Бил Гејтс (75 проценти) и КАнон (15 проценти).

Во филмот Зап од вчера е прикажан и отказот за „Клагемауер-ТВ“, кој гостуваше кај нашиот Скептик во Аугсбург во 2019 година (од минута 5:30 часот).

Накратко се осврнува и на улогата на услугата за непосредни пораки Телеграм. Политикологот Јозеф Холнбургер во моментов работи на ова. Во тек е интервју со него на Дојчландфунк.

Преглед на различните истраги за ширењето на митовите за заговор се појавува во следниот Skeptiker (2/2020).

За понатамошно читање:

Митови за Корона: Како ги шират медиумите, НДР на 27 мај 2020 година
Зад заговорот, Шпигел-Он-лајн на 21 мај 2020 година
Зошто Телеграмот е толку привлечен за екстремистите, ДојчландфункКултур на 25 мај 2020 година
Сервис за месенџер Телеграм: Каде никнуваат теории на заговор, БР на 28 мај 2020 година
Сервис за месенџер Телеграм: Контра-јавно за сомнежите во Корона, Дојчландфунк на 12 мај 2020 година
Радикален басен: Зошто телеграмот е толку успешен? вторник на 5 мај 2020 година
Анкета за известување за корона: Една петтина од граѓаните се чувствуваат измамени, Цајт-Он-лајн на 27 мај 2020 година
Толку многу граѓани веруваат во теории на заговор за корона, pnp на 27 мај 2020 година
Корона: Особено приврзаниците на AfD отворени за теории на заговор, BR на 27 мај 2020 година
Универзитет во Виена: Дезинформација во време на коронска криза
Јазикот во теориите на заговор: „Релативизирањето на изразите треба да посее сомнеж“, Дојчландфунк на 21 мај 2020 година
Тешкото справување со верниците на заговор, блог GWUP на 15 мај 2020 година

20 коментари

Ви благодариме за прегледот! Мала корекција: Цитираното истражување доаѓа од Универзитетот во Оснабрик, а не од Минстер.

Тоа би бил еден од пет. Разочарувачки број.

Тоа барем покажува дека подготвеноста да веруваме во теории на заговор не е раб. Но, тоа не е ништо ново, само помислете на антисемитски труечи на бунари-VTn.

Според сопствената перцепција, што не е објективно докажано со статистика.

Без разлика каде сум работел во изминатата деценија, секогаш имало барем еден или двајца колеги кои ги ставале моите нерви на тест со своите гледишта. Тенденциите да се гледаат светските настани како производ на заговори, како што се очекуваше, имаа различни карактеристики и локации (социјални, научни, политички, но и во разни други комбинации).

Едниот веруваше во еден заговор повеќе од другиот. Понекогаш, сепак, ретко се однесуваше на заговор отколку на едноставна дезинформација, на пример од аголот на псевдонауките.

Но, овие луѓе имаат една заедничка работа. Тие имаат ненаситна желба да комуницираат со другите. Постојано се прашував дали сакаат да направат нешто добро за другите на информативен начин, или поточно да се потврдат себеси и нивната перцепција. Нема идеја

Прашањето што ми гори под ноктите е: Како се справувате со тоа во иднина кога толку многу луѓе повеќе или помалку го доведуваат во прашање кредибилитетот на буквално сите наши институции во тешка ситуација?

Исто така, во однос на претстојните предизвици со кои се соочува нашето општество. Пресвртите предизвикани од влијанието на климата и неопходното преструктуирање на целата наша економија, секако може да се видат како пообемни и потешки од кризата во Корона.

Дали 70-80% од едно општество, под услов уште повеќе од овие дезинформатори да не можат да бидат привлечени од нивната „страна“, без веројатно и насилни конфронтации против „другите“ 20/30% да го спроведат овој процес на трансформација? Тоа сега е многу впечатливо, можеби или во црно-бело. Не мислам така.

Од друга страна, ако погледнете во САД, мислам дека гледам угледна буре барут со осигурувач што веќе блеска малку. Се надевам дека нема.

Може ли кризата, колку и да е лоша, да се гледа како „обука“ за она што следува?

Како пренесуваш факти, наука. Како комуницирате, колку сте транспарентни за да донесувате одлуки. Кој треба да биде вклучен, итн.

Едно чувство е дека трансформацијата со социјален талог на, што знам, 3-5% крајности може да биде полесна отколку ако 20%, како шарена социјална мешавина, ја доведува во прашање основата на која стоиме. Но, како што реков, тоа е чувство на црево. Не знам дали може да биде така. Трамп има и стомачни чувства.

Значи, долг разговор, малку смисла, само го преформулиравме прашањето малку поинаку:

Во истражувањето, сега во медиумите за широка јавност, проблемот со фалсификати и митови е претставен на описен начин. Ние исто така знаеме дека само фактите не помагаат нужно, итн., Па како да се справиме со митовите за заговор. Како што реков, ние си ја опишуваме оваа ситуација едни на други без да ги освоиме луѓето што вреди да се споменат од „темната страна на моќта“.

Ми се чини дека секоја индивидуа може да комуницира соодветно во неговата/нејзината средина, но како и со емисиите на CO2 во моментот, емисиите се зголемија само за околу 10% ако го имам бројот точно во мојата глава, поради индивидуални проблеми Однесувањето е намалено. Како и да е, ова не е трајно, но покажува дека „само“ индивидуалното однесување не е доволно близу никаде.

Приближно вака би го сфатил тоа со проблемот со заговор и прашањето за кои извори може да се верува, итн. Зборувањето лице в лице помага, но потребен е поголем концепт за да се содржи овој вид пандемија.

Како можат да изгледаат решенијата и предлозите за борба против овој проблем?

Долго татнеж, останува една работа, како што мислам барем: нема алтернатива за оптимизмот.

Ви благодариме за овие забелешки.

Па, Харалд Леш веќе рече во 2017 година за да ги разјасни работите во пост-фактичко време:

Продолжи да одиш. Само продолжи тврдоглаво. Нема друга опција воопшто.

Ја ценам потребата за ширење информации за кои се верува дека се безбедни, некој сака да просветли, да направи нешто добро за другите, како и чистата потреба за признавање на „Види! еве! Јас! има! aaaalleessss ПОГЛЕДНЕТЕ СЕ. "

Кога еднаш верував дека вештачката климатска промена не постои (1), кога требаше да се зафатам од ваква мрежа на митови за заговор, јас бев една од првата група што ја наведовте во последниот став од вашиот коментар, според мојата сопствена проценка во тоа време други, најверојатно, ме сместија во втората група.

(1) Долга приказна што довела до неа и сигурно ќе пополни две страници со текст А4 во релативно кратка форма (фонт „Калибри“, големина на фонт 10).

Во секој случај, излегов од ова размислување затоа што добив подобри информации што беа пологични. Па, како навистина работи IPCC, кој навистина стои зад ширењето на теориите на заговор итн.

Feltе се чувствував глупаво ако продолжев да се држам до ѓубре, тоа не требаше да ми се случи, па го прилагодив погледот кон фактите.

Исто така, ми заштедува многу ментална сила што инаку би ја потрошил за одржување на размислувањето за VT Mythos. Го олеснува животот.

ПС: еве уште една смешна врска (на англиски):

Јас бев исто така негирач на климатските промени. (И исто така приврзан за толку многу езотерични Шмонсенси.) Добрата и основана информација исто така ме одведе по овој погрешен пат.

„Во секој случај, излегов од ова размислување затоа што добив подобри информации што беа пологични.

Тоа е тоа. Подготвеност да ги разгледаме подетално информациите и да ги процениме. Дури и ако тоа доведе до корекции или дури и до рестартирање на сопственото знаење. Но, се чини дека на многумина им недостасува оваа подготвеност. Обично прилично паметни луѓе исто така.

И тоа е прилично неверојатно исто така. За мене лично, некако. Можеби има некоја психолошка позадина што не ја знам.

За време на мојот живот, запознав неколку различни комбинации на псевдонаучни „теории“ или ВТ. Некои од нив се безопасни и немаат сериозни последици по околината на оние кои имаат такви убедувања.

Аустер можеби дека понекогаш ве нервираат. И, со мене не е навистина тешко да не се вознемирувам на нервите * g Претпоставувам дека имам мизантропска низа.

Но, имаше и прилично непријатни средби. Најчесто кога стануваше политички. Антисемитизам или расизам воопшто и слично.

Во мојот живот отсекогаш постоело разочарувањето што ме водело во врска со ова, се чувствувам како дел од мојот „заштитен allид“ против ваквите хакери на ирационализам за мене. Не дека не верував во нешто што не одговараше на реалноста или на научниот консензус со текот на времето. Не тој.

Но, кога го открив „заговорот“ со Христовото дете, Свети Никола и подароците кога бев дете, мојата перцепција за светот одеднаш се смени. Сè уште можам многу добро да го запомнам чувството до денес.

Во Полска во 1970-тите години, филмот дојде во кино во нашето село. „Спомени за иднината.“ Всушност е книга, но мислам дека филмот го имаше истото име. Книгата беше од Днички. Никогаш не го прочитав. Само што го гледав филмот. Исто така, чудо е што филм од класен непријател беше прикажан дури и во кино.

Во тоа време јас сè уште бев дете и верував дека човекот кажува нешто што е исто така точно. Но, тоа повторно беше демистифицирано кога доволно знаење за позадината можеше да се собере со текот на годините. Физика, астрономија, технологија, историја, архитектура, геологија, биологија, итн, итн. Дури и да го стекнав знаењето на заем, доволно беше самостојно да се откажам од старите, детски верувања.

Години подоцна, се чувствував исто како и со други работи. Квантна механика, на пример. Никогаш не ги поврзав овие квантни дефекти со духовноста и никогаш не бев убеден дека тие можат да влијаат на директно употребливите медицински ефекти. Не ... не навистина. Но, погрешно верувавме дека некои работи во техничката област се можни.

Тоа исто така стивна. Со текот на времето го продлабочив мојот интерес и само го стекнав знаењето. Барем доволно за да мора повторно да испуштам нешто што претпоставував претходно. Исто така, не би имал проблем да се вратам на некои претпоставки ако се покажат можни. Зошто да не.

Ова се повторуваше доста често во мојот живот. Лажните информации се само разочарувачки. Некако повеќе ја сакам реалноста. Понекогаш не е баш сјајно, но барем може да се потпрете на реалноста. Но, исто така, мора да бидете подготвени да го сторите тоа.

И тука сме повторно ... на подготвеност. Волјата и вистинскиот интерес за светот во кој живее. Не би биле сите тука ако не ја имавме оваа подготвеност.

Најистакнат пример за ова во моментот, можев да ја сметам и г-ѓа Грамс.