Придонес за гости на министрите за наука Политиката на универзитетот има потреба од тежина - знаење - Tagesspiegel Mobil
Личностите се ретки меѓу денешните министри за наука. Тие се итно потребни. Пост за гости.
Научната политика е првенствено прашање на земја. Но, кој го води таму? Сегашната слика не е особено охрабрувачка. Постои министер за СПД во Северна Рајна-Вестфалија чија главна квалификација е претходната работа како претседател на Аста на универзитет. Очигледно таа сè уште носи соодветни очила; во секој случај, таа постојано се губи во малите и малите дискусии за ко-одлучност и учество. Во Берлин, владиниот градоначалник Мајкл Милер, СПД, го повлече кабелот: Тој ги прави науката и истражувањето врвен приоритет; дефинитивно не, иако соодветните кандидати (м/ѓ) чекаат на ред за одделот.
А што е со конзервативниот камп? Ништо подобро. Хесен дава особено лош пример со министерот Борис Рајн. „Крунисното достигнување“ на неговите неуспеси е што на техничкиот колеџ делумно му се дава право да доделува докторати.
Вие не можете да не добиете впечаток дека одделот за наука и истражување повремено стана маневарска маса за некогаш „големите“ партии кога станува збор за сместување на жена со квота или на некој што претставува одреден логор или регион што сè уште не е разгледан. Ова покажува дека, спротивно на сите вербални изјави за важноста на науката и истражувањето за земјата сиромашна со ресурси, на областа не му се дава важноста што ја заслужува во однос на персоналот.
Министрите за наука порано покажуваа предност
Ако размислите за почетокот на реформата на училиштето и универзитетот, имиња доаѓаат од ЦДУ како Вилхелм Хан, Баден-Виртемберг или Пол Микат, Северна Рајна-Вестфалија. Тие сè уште беа претставници на министерството за култура кое вклучуваше и наука. Но, дури и „бурните“ раководители на оддели со партиско членство во СПД, како Лудвиг фон Фридберг, Хесе и Питер фон Оерцен, Долна Саксонија, покажаа предност. Така беше и со подоцнежните премиери како Јоханес Рау (СПД) и Бернхард Вогел, ЦДУ во Рајнска област-Пфалц, кога тие беа министри. Ханс Мајер, ЦСУ, за Баварија спаѓа во редовите на министри за култура со посебен профил.
Баварскиот министер Ханс Зетмаир, ЦСУ и Јирген Зилнер за СПД во Рајнска област-Пфалц беа добар двојник во однос на соработката меѓу земјите А и Б. Франкенберг, ЦДУ во Баден-Виртемберг и Пинкворт, ФДП во Северна Рајна-Вестфалија, го следеа „претприемачкиот“ универзитет, но го надминаа знакот и мораа да гледаат како нивните наследници го враќаат воланот.
Се разбира, денес има и индивидуални политичари кои ја вршат својата работа како што треба. Саксонската министерка Ева-Марија Стенге (СПД) комбинира левичарско убедување со професионална компетентност. Креативната Зелена Терезија Бауер владее во Баден-Виртемберг. Биргита Волф (ЦДУ) во Саксонија-Анхалт е пример за посебна посветеност кон универзитетите што ги чини канцеларија.
Колку што е препознатлива денес, ретко се наоѓаше
Како и да е: Толку малку препознатливост и профил ретко можеше да се најде во моментот. Очигледно не им е интересно на политичките таленти да ја започнат својата кариера преку релевантно одделение.
Може да се тврди дека, со оглед на зголемувањето на глобализацијата, во секој случај би било тешко да се развие профил за високо образование. Најмногу, зголемувањето на „различноста“ меѓу членовите на универзитетот би била опција. Нема прашање дека глобализацијата е објективен процес кој сè повеќе ги обликува науката и универзитетите, како и животот на општеството како целина. Најсилната моќ, САД, доминира јазично и културно.
На крај, но не и најмалку важно, глобализацијата значи силна тенденција кон светска јазична и културна хомогенизација. Германската политика за високо образование тргна на патот на глобализацијата, особено кога ги направи заборавените историја диплома, магистер и, ако е можно, д-р како академски степени на германски универзитети и колеџи. Притоа, таа погрешно се повика на Болоњската декларација, во која се препорачува двофазен систем на студии, но експресно се посвети на зачувување на европските културни традиции. Понатаму, спротивно на реалноста, се тврди дека новововедените дипломи одговараат на меѓународно признат англо-американски систем за дипломирање. Требаше да биде општо познато дека овие дипломи исполнуваат различни функции во англискиот јазик и дека универзитетите таму одлучуваат независно кои дипломи ги признаваат. Она што симболично беше прокламирано е ерата на глобализацијата.
Универзитетите се занимаваат со англиски јазик
Значи, логично е германските универзитети да се збогуваат со научниот идеал за повеќејазичност и да се препуштат на невоздржаната англиска монојазичност. Логично е и дека германската политика за високо образование, поттикната од ОЕЦД, треба да го следи примерот на Б.А. во САД, сè поголем број на матуранти и студенти се прокламираат како цели и со тоа нашата докажана двојна стручна обука опасно се девалвира. Или постојано го поминуваат како напредок во правење на практичен ориентиран германски универзитет за применети науки квази-универзитет.
Всушност, треба да се размисли, противречностите на моменталната универзитетска состојба и очигледните проблеми со спроведувањето на реформата на Болоња бараат политичко профилирање. Како и да е, како резултат на универзитетските реформи кои се однесуваат на Болоња, меѓупартиски министерства, универзитетски администрации, персонал и, последно, но не и најважно, на редакциите, се појави универзитетски-политички мандарински час, кој вгради некритичка слика за глобализацијата, не само што ги одвраќа приговорите, туку е и идеолошки сомнителна и непоколеблива по избраниот курс далеку од германската универзитетска традиција. Потребна е личност како министер кој знае од сопствено знаење што бара наставата и истражувањето, кој има точна слика за германската универзитетска историја и меѓународниот универзитетски свет, кој може да ги формулира своите намери на привлечен начин и кој има политичка издржливост да застане на идот на незаинтересираност и погрешна проценка.
Со децении, дебатата за образовната политика беше одредена од конфликтот помеѓу оние кои првенствено се потпираат на перформансите и институционалната диференцијација со висок степен на социо-културна хомогеност и оние кои првенствено сакаа да ја промовираат нагорна социјална мобилност и затоа се стремеа кон индивидуална диференцијација во хетерогени образовни контексти . Двете насоки, особено во нивните идеолошки интензитети, беа еднострани и оптоварени со предрасуди. Не сакаме да се вратиме таму.
Тврдењата за придобивки се сомневаат дека се „елитистички“
Но, начинот на кој глобализацијата врз основа на американскиот модел се спроведува денес во Германија, на крајот може да доведе до тоа универзитетската диплома да се смета за норма и тврдењата насочени против тоа да бидат осомничени дека се „елитистички“. Секој што знае да го вее знамето на интернационализација кон овој тренд без да размисли премногу, не треба да биде изненаден од последиците од ваквиот вид на универзитетска политика.
Резултатот останува: Унијата се откажа програмски, СПД го користи новиот ветер за да ги унапреди своите стари проблеми - и во неповолна положба на универзитетите. Но, и од нив не доаѓа многу. Претседателот на Германската фондација за истражување неодамна изрази жалење за слабата концептуална самодоверба на универзитетите. Во суштина тој е во право. Покрај тоа, синдикатот на универзитетите или „гласот на универзитетите“, како што се нарекува конференцијата на ректорите на универзитетите, не нуди убедлива слика благодарение на малите групи во кои се заканува да се распадне. Во овој поглед, ова тело е одраз на основата - и обратно.
Универзитетската политика не ги раздвижува умовите на креаторите на политики на ниво на држава. Тоа ќе се промени само кога партиите ќе и дадат поголема тежина на темата, не само во неделните говори, и следствено на тоа, ќе земат и политички тешки тегови.
повеќе на оваа тема
Право на доделување докторати за универзитети за применети науки Др. FH е неодговорен
Ханс Јоаким Мејер беше Саксонски државен министер за наука и уметност (ЦДУ) од 1990 до 2002 година. Georgeорџ Тарнер беше сенатор за наука и истражување во Берлин од 1986 до 1989 година (независен за ЦДУ) и колумнист за Тагесшпигел.