Прифаќање на работна изведба - кој одговара
Закон за градење, архитектонско право
Адвокатот Томас Боле
Резиме: Обврска на занаетчијата да ја испита подготвителната работа на трето лице
Архива за внимание
Овој одговор е од 31.07.2013 година и може да биде застарен. Поставете го вашето моментално прашање и добиете правно обврзувачки одговор од адвокат.
Почитувани трагачи по совети,
ако се случило прифаќање (што претпоставувам засновано на ваша презентација на фактите), генералниот изведувач повеќе не може да се обвинува за ова.
Покрај тоа, според судската пракса, секогаш мора да се даде одредена толеранција, така што на крајот скоро никогаш да не можете да претпоставите прав агол на транзиција како што е во согласност со договорот, т.е. секогаш малолетнички недостаток во овој поглед.
Како и да е, градителот секако не е на милост и немилост на такво шише.
Тука (во зависност од точната договорна состојба) ќе одговараат две компании, имено генералниот изведувач и плочката:
Генералниот изведувач е должен да му достави на клиентот работа без недостатоци.
Ако тоа не е случај, тој е одговорен покрај занаетчиите кои потоа ја извршуваат работата - во овој случај, сепак, мора да се набудува договорната состојба, бидејќи особеност тука е што плочката (која очигледно изостави одредени прелиминарни тестови - на ова подолу) е нарачана од вас директно е.
Како по правило, тогаш се договара исклучување на одговорност, што мора да се провери попрецизно врз основа на договорот и севкупните околности.
Плекерот може да не инсталира плочки без да провери, но исто така мора да провери како договорна услуга со раб дали подготвителната работа е таква што тој може да достави дело кое нема дефекти.
Ако претстави дефекти во подструктурата, тој мора да го пријави ова (ако не го отстрани дури и самиот врз основа на можниот договор за договор).
Ако, како што е очигледно овде, тој воопшто не ги проверил плочките, но наместо тоа ги закачил плочките без да бидат проверени, плочникот е одговорен за овој неуспех да ја исполни својата обврска за тестирање (БГХ, пресуда од 30.06.2011 година, Аз.: VII ZR 109/10).
Значи, ако плочката не посочи на недостаток на под-подот, плочката е одговорна ако, поради наклонетата под-површина, неговата работа е произведена со неприфатливи споеви.
Покрај тоа, обично се договара одредена количина подготвителна работа (примена на израмнувачко соединение; малтерисување), иако за ова мора да се провери прецизниот договор за договор со плочката.
Предмет на испитување на сите договори и договори, претпоставувам, врз основа на претходното презентирање на фактите, дека плочката ќе одговара.
Во овој поглед, можете да побарате од плочникот да го отстрани овој недостаток. Значи, тој ќе мора да ги отстрани плочките, да ги малтериса и повторно да ги поплочи.
Јас се осврнувам понатаму на градежната инспекција и нејзиното правно значење
Мислам дека ова исто така може да биде корисно за вас за понатамошниот тек на изградбата.
Со почит
Адвокат
Томас Боле
Брана 2
26135 Олденбург