ПРИРОДА целосно архива на Интернет - HPF

Јас сум апсолутно надвор од темата, но пред неколку години Би-Би-Си направи извештај за одгледување деца во 18 век и околу 1780 година се појави книга во Лондон во која се препорачува опиум од грав од 1/4 - 1/2 во нешто топло за хиперактивни деца Да се раствори ракија или црвено вино и да им се даде на драгите малечки, кои потоа можат да се релаксираат некое време.

Тоа може да придонесе за темата, но тогаш сè уште имате обожавател на ADS.

Страдачот со АДХД е исто така погоден со тешкотии во концентрацијата.

често има убави онлајн филмови на ТОП7

Пред сè, би ме интересирало зошто 1% е погоден за 60%, додека половина од човештвото вегетира помалку од 1 УСД на ден, од што до 170 000 всушност се здрави и претежно млади луѓе умираат секој ден.
Тогаш е секако интересно зошто не сме 10.000 години понатаму и зошто не живееме здрави 150 години.

Слободниот дух некаде лизгаше малку академски?;-)

често има убави онлајн филмови на ТОП7

Што вика тоа:
http://img182.imageshack.us/img182/4093/unbenanntht9.jpg .

Пилулите за контрацепција беа направени од брашно
Во Бразил, бројни жени забремениле ненамерно, една
Користела апчиња за контрацепција на ќерката Шеринг. Наместо хормони
лекот содржел само брашно.

Масло за подмачкување за убавина.

ЧИЛЕ: ВТОРОТО ГЛАЦЕРНО ЕЗЕРО ИСЧЕЗНА

Брат на кафеава мечка Бруно мртов
Две години по соборувањето на кафеавата мечка Бруно во Баварија е исто така негово
Брат застрелан. Швајцарските власти ја имаа мечката „ЈЈ3“
претходно класифициран како опасен - му недостасуваше страв од луѓе.

никој не чита, ниту разбира, ниту одговара на она што го зборуваш

И сега за IFИВОТОТ во Италија од ЗДФ денес:
Проституцијата женски студенти се зголемува во Рим. Собите против сексот, еднаш неделно, не се доволни за сопствениците. Некој сака 5 дена пробен секс пред камера за да види дали може „подоцна да се усогласи“. Релевантните реклами во весници цветаат. 20% од сите студенти нудат секс, гого или соголување во ИТ.

А, во САД има> 200 милиони приватни оружја.

И сега за IFИВОТОТ во Италија од ЗДФ денес:
Проституцијата женски студенти се зголемува во Рим. Собите против сексот, еднаш неделно, не се доволни за сопствениците. Некој сака 5 дена пробен секс пред камерата за да види дали може „подоцна да се усогласи“. Релевантните реклами во весници цветаат. 20% од сите студенти нудат секс, гого или соголување во ИТ.

Ништо ново: Во Берлин на крајот на векот постоеше ресторан наречен „Зур Катзентутер“, каде што скоро исклучиво млади луѓе од кои се бараше да плаќаат и оние кои беа одговорни излегоа на улиците. Можете да помислите на останатото.

АНАЛИЗА: РЕГЛЕД ЗА ПАРИС КРИСТАЛНА СКУЛА

Воопшто не би поверувал во Фокусот. Како што неколку пати испраќав е-пошта, познати руски научници предупредуваат на нова студена фаза на земјата што треба да дојде наскоро. Исто така, забележав дека многу месеци немаше или скоро немаше сончеви дамки на сонцето, што е алармен сигнал од прв степен. Летото 2007 година, што беше практично невообичаено во однос на температурата и суровата зима во 2008 година, како и честите неуспеси на земјоделските култури и зголемувањето на цените на храната, го потврдуваат загрижувачкиот тренд како соодветни глобални аспекти. Значи, сега фокусот напредува, сигналите за предупредување веројатно не можат да бидат игнорирани целосно, но потоа во втората половина на статијата целосно се будиме до линијата за усогласување на миењето мозок. Тоа не е многу, но многу повеќе отколку што може да се очекува од Меркел, Габриел, Зелените или вообичаените други осомничени - пред сè од лицемерот Гор.

Климатска промена
Мистериозна соларна активност
Сонцето може да прескокне циклус - резултатот би бил ладење на нашата планета. Научниците разговараат за ова сценарио.

Од уредникот на ФОКУС, Мајкл Оденвалд

Дебатата за идниот развој на светската клима повторно се разгоре во целост. Некои истражувачи предупредуваат на претстојниот студен период. Други го обвинуваат Меѓувладиниот панел за климатски промени (IPCC) дека неговите прогнози се премногу оптимистички. За волја на вистината, веќе се започнати неповратни процеси што би довеле до поголем пораст на глобалната температура и топење на ледените слоеви на Гренланд и Западен Антарктик.

Возбудливото однесување на сонцето доведува до страв дека Земјата наскоро може драстично да се олади. Во пролетта 2007 година единаесетгодишниот сончев циклус го достигна својот минимум. Според астрономското сметање, тоа е 23-то откако систематското набудување на Сонцето започна на почетокот на 19 век. Бројот на сончеви дамки е мерка за магнетната активност на нашата централна starвезда; со секој нов циклус, поларитетот на местата се менува. Во текот на изминатата година, 24-от циклус требаше да започне, во комбинација со ново зголемување на соларната активност. Но, почетокот на циклусот беше долго време. Потоа, во декември се појави осамено место, чиј поларитет го идентификуваше како припаѓање на циклусот 24. Потоа повторно беше тивко на сонцето. За чудење на истражувачите на небото, на крајот на март се појавија три нови точки, но тие имаа поларитет на стариот циклус 23, кој долго време се сметаше за комплетен. На 12-ти април, се појави мало место, овој пат со „точниот“ поларитет на циклусот 24, но тој брзо исчезна, проследено со уште едно мини-место.

Лажен почеток, се плашат некои истражувачи, може да значи дека циклусот 24 ќе пропадне целосно. Бидејќи ова исто така ја намалува енергијата што се зрачи на земјата, се очекува заладување на нашата планета. Ова наликува на условите за време на „Малото ледено доба“. Ова беше период на релативно кул клима што траеше од почетокот на 15-ти до 19-ти век. Тогаш, во Европа и Северна Америка беа жешко студени зими и врнежливи, свежи лета. Во тоа време сонцето беше беспрекорно долго време, според некои астрофизичари прескокнало барем еден циклус и соодветно на тоа, неговата активност останала на минималната вредност.

Ова гледиште е засилено со податоците на британската канцеларија Мет во Ексетер. Истражувачите таму изјавија дека од рекордната топлина 1998 година, земјата повторно стана малку поладна. Метеоролозите на островот веднаш уверија дека глобалното затоплување наскоро повторно ќе забрза, но други истражувачи не се согласуваат. Тие вклучуваат Тимоти Патерсон, директор на Центарот за наука на Земјата на Универзитетот Карлтон, Канада. Постојат „одлични корелации“ помеѓу промената на сончевата светлина и историскиот тек на температурата на земјата. „За јаглеродниот диоксид на стаклениот гас, во минатото нема такви врски со климатските промени“, објаснува тој. „Сонцето е крајниот извор на енергија за нашата планета.

Пад на температурата во јануари

Сценаријата за ладење се споени со предупредувања од истражувачи за драматично глобално затоплување. Во серија написи во научното списание „природа“ тие ја обвинуваат IPCC за „опортунистички став“ затоа што е премногу оптимист за иднината на климата на Земјата. Се очекува посилен пораст на температурата над вредностите предвидени од комитетот (опсег од 1,7 до 4 степени), само затоа што емисиите на CO2 во Азија се јасно потценети.

Дали IPCC е премногу оптимист?

Во новата студија, климатскиот истражувач Jamesејмс Хансен, раководител на Годардскиот институт за вселенски студии при американската вселенска агенција НАСА во Newујорк, е во спротивност со IPCC. Во својот нов извештај за состојбата, тој пишува дека концентрацијата на СО2 во атмосферата не смее да надмине 450 честички на милион честички воздух (ppm). Во спротивно, глобалната температура ќе се искачи за повеќе од два степени. Климатските истражувачи ја опишуваат оваа вредност како „опасна“ затоа што глобалното затоплување тогаш веќе нема да може да се контролира со последици. Нивото на CO2 во моментов е 385 ppm во споредба со прединдустриската вредност од 270 ppm.

Хансен сега тврди дека IPCC не правилно ја пресметал чувствителноста на климатскиот систем. Ако концентрацијата на СО2 се искачи на 450 ppm, границата на два степени на затоплување не може да се одржи. Сепак, до средината на векот, може да се очекува количината на СО2 двојно да достигне 540 ppm. Од палеоклиматските податоци, Хансен пресметал за овој случај дека температурата на земјата ќе се зголеми за три степени, т.е. добро во црвената област. Меѓутоа, ако се земат предвид одредени повратни информации што го зајакнуваат самото глобално затоплување, може да се очекува зголемување на температурата за шест степени.

За време на едно истражувачко патување летото 2007 година, Русите открија дека водата над полицата крај сибирскиот брег е „многу презаситена“ со растворен метан. Во воздухот над морската област, количината на стакленички гасови ја надмина нормалната вредност на места за пет пати. Истражувачите пресметале и што би се случило доколку се ослободи целиот метан врзан во полицата: Концентрацијата на гас во земјината атмосфера би се зголемила за околу дванаесет пати. Последицата ќе биде катастрофално глобално затоплување. Од овие причини, вели климатологот на НАСА, Jamesејмс Хансен, наша задача е да го забавиме порастот на стакленички гасови во атмосферата и да ги вратиме на ниво на кое е прилагодена биосферата. Во спротивно, вредностите ќе останеа во црвено со векови - со непресметливи опасности за човештвото.

Вторник 22 април 2008 година
Против глобалното затоплување
Студен рекорд на Антарктикот

Длабокото море на Антарктикот значително се олади против глобалното затоплување. Сепак, сè уште е нејасно дали падот на температурата на Јужниот пол ќе се прошири низ студените океански струи и ќе ги забави климатските промени, изјави Институтот Алфред Вегенер во Бремерхавен. Со децении, Јужниот океан продолжи да се загрева. Овој тренд сега е прекинат за прв пат, известува тимот предводен од океанографот Еберхард Фарбах.

Сателитските снимки исто така покажаа најголем обем на ледената покривка што некогаш била измерена во лето на Антарктикот. Институтот објави дека само ќе стане јасно во наредните години дали падот на температурата ќе иницира нов тренд или станува збор само за климатски лизгање. Од февруари до април, 58 научници беа под раководство на Фарбах во Јужниот океан за да го истражат поларното море во летото на Антарктикот.

Во Европа, се повеќе и повеќе политичари сакаат да се повикуваат на извештајот на IPCC и на Кјото кога станува збор за политиката за животна средина. Многу станува поскапо, бидејќи, меѓу другото, мора да го намалиме СО2 и треба сè повеќе да користиме алтернативни енергии. Ова ги чини даночните обврзници милијарди сега и во иднина, така што за сите граѓани повеќе трошоци во форма на повеќе социјални товари и сè повеќе лични ограничувања.

Но, што е со доказите во извештајот на IPCC?
Постојат оправдани сомневања во врска со извештајот на IPCC!

Која е главната задача на IPCC сега?
„Мора да разберете, IPCC (Меѓувладин панел за климатски промени) беше поставен точно за да докаже дека човечките суштества ја навредуваат климата. На германски: „Мора да разберете, IPCC е создаден единствено за да докаже дека луѓето ја менуваат климата“.

Сепак, научните докази сè уште не се презентирани!
Па, каде е научното истражување што произведува такви докази?

А што е со објективноста и неутралноста со кои треба да се изврши ова истражување?

Проф. Х. Стивен Шнајдер, од ИПЦЦ, рече: „За да привлечеме внимание, потребни ни се драматични изјави и не се сомневаме во кажаното. Секој од нас истражувачи треба да одлучи колку далеку сакаме да бидеме поискрени или поефикасни “.

Дали е тоа објективноста и неутралноста врз основа на кои не успеа извештајот на IPCC и врз основа на кои сега се германските граѓани на пр. Б. мора да плаќаат повеќе даноци?

Оправданите сомнежи во врска со извештајот за IPCC се овде повеќе од соодветни, ergo исто така ги оправда сомнежите за потребата од дополнителни трошоци со кои се оптеретени даночните обврзници поради извештајот на IPCC!

Познати научници потврдуваат дека оние луѓе кои работеле на извештајот на IPCC не го земале предвид целиот материјал што им бил достапен или дури и свесно не обработиле дел од него или само делумно, што намерно ги фалсификувало резултатите. Многу резултати се пресметани само врз основа на компјутерски симулации и врз основа на чисти претпоставки. Сега компјутерот може да го репродуцира само она што е научено претходно. Соодветно на тоа, овие компјутерски симулации не би биле загарантирани затоа што, меѓу другото, тие не се ниту објективни ниту неутрални.

Вистинските научни набудувања што истражувачите ги прават врз основа на моменталната клима, а со тоа исто така можат да се докажат, научниците од ИПЦЦ едноставно ги игнорираат! Секој научник кој си дозволува да произведе докази против климатската теорија на IPCC е оцрнет или исмејуван!

Сепак, граѓаните треба безусловно да веруваат во сè што IPCC и последователните политичари објавуваат и плаќаат милијарди во парите на даночните обврзници за тоа, и само затоа што нашите политичари не го доведуваат во прашање она што доаѓа од Брисел, на пр. Б. од каде произлегуваат резултатите од ИПЦЦ и дали воопшто можат научно да се докажат.

Но, што ако се покаже за 5, 10, 15 или 20 години тоа
сите сценарија за хорор на ИПЦЦ не се остварија - како многу сценарија за хорор од минатото на кои им недостасуваше никаква научна основа и никогаш не се реализираа? Кој тогаш ќе преземе одговорност за неоснованите даноци во милијарди?

Дали тогаш политичарите ќе стават одговорност на ИПЦЦ и нејзините истражувачи што не им даваат неутрални или објективни податоци? Но, како тие тогаш ќе ни објаснат зошто не ги провериле податоците, туку ги користеле доброволно како средство за собирање милијарди даноци и без доказ за климатска употреба на даноците што треба да се соберат? И кој тогаш ќе им ги врати на даночните обврзници парите и намалените слободи? Кој потоа ќе им ги врати на граѓаните исчезнатите индустрии и бесмислено жртвените работни места?

Тука е од суштинско значење критички да се анализираат и да се доведат во прашање извештаите на IPCC; На крајот на краиштата, станува збор за милијарди пари на даночните обврзници кои се влеваат во фонд за кој никој навистина не знае за што би требало да биде добро.

Како што забележа метеорологот др. Волфганг Тине толку соодветно во својата книга: „Дер
Храброста да се користи нечиј ум е вешто занемарена. Беше
создадена е клима на мислење што нема противречност или спротивставено мислење
толерира “.

Па, како одговорните политичари сакаат да им објаснат на граѓаните и гласачите дека 2,8 милиони деца само во Германија живеат под прагот на сиромаштија (екстраполирани со една мајка, еден татко и само еден брат, тоа е 11,2 милиони) затоа што тие се меѓу другото Инвестирање на парите на своите граѓани во идеја што дури и не е докажана, наместо, меѓу другото, за милиони луѓе кои живеат под прагот на сиромаштија во Германија?

Па, како одговорни политичари ќе им објаснат на граѓаните и на гласачите зошто тие ја прифатија теоријата што им беше продадена од ИПЦЦ како реалност? Бидејќи извештајот на IPCC е де факто само теорија, визија за иднината, шпекулација. И ова и покрај фактот дека голем број познати научници предупредуваат на хистерија и посочуваат вистински противречности во извештајот на IPCC. Па зошто одговорните политичари ги слушаат само изјавите за хорор сценаријата на ИПЦЦ, а не намерно не на реномираните научници од Европа, Америка, Австралија и Азија?

„Многу геолози, на пр. Б. Бернер, Нојман-Малкау (Нојман-Малкау 2002) и Прием,
исто така се критични за затоплувањето предизвикано од емисиите на јаглерод диоксид. И покрај интензивните дискусии со научниците од ИПЦЦ, тие не се подготвени да ги потврдат наодите на критичарите. “Научниците критикуваат дека е ставен премногу акцент на набрзина завршеното резиме на извештајот за проценка, наместо на реалниот извештај. На пример, се вели дека дваесет години не се доволни за проценка на долгорочните трендови. Нема ништо во врска со ова во резимето; други важни факти едноставно не се појавуваат во него. Како и да е, им служи на политичарите како основа за знаење и донесување одлуки. Зошто?