Производи за слабеење - рекламирање за слабеење
Структура:
Вовед:
Со продажба на производи за слабеење и рекламирање со ефекти на слабеење, малопродавачот оди по многу лизгав под.
Бидејќи многу луѓе со прекумерна тежина страдаат од својата тежина и изглед, судството со право зазема став дека засегнатите лица заслужуваат посебна правна заштита. Вие сте повеќе од другите потрошувачи, особено приемчиви на ветувањата за спас, кои во огромното мнозинство на случаи не можат да се реализираат и не се ништо друго освен топол воздух, ако не во исто време информирате дека станувате слаби без промена на вашиот животен стил - особено преку промени во исхраната и вежбање - и се осудени на неуспех без да следат диета.
Општо:
Стандарди на ЕУ:
Стандарди Германија:
Клучни зборови:
BGH v. 26.01.2006:
Промоција на производ за слабеење во форма на капсула со пароли како „Обезбедува овие среќници да јадат онолку колку што сакаат, а сепак да не дебелеат. Бидејќи нивниот метаболизам ја согорува храната толку брзо што ниту едно парче торта нема време да се прошири во форма на маснотии Затоа ќе изгубите тежина, дури и ако јадете нормално. Затоа никогаш нема да чувствувате глад. Не треба да следите строга диета. Вежбањето е непотребно. "Е антиконкурентно (Тенки капсули).
OLG Hamm v. 09.09.2007:
Според § 11 став 1 бр. 2 LFGB во врска со §§ 8, 3, 4 бр. 11 UWG, забрането е рекламирање храна со погрешни изјави. Ова е особено погрешно ако се користат соодветни изјави за својствата на храната за да се доведе во заблуда. Тврдењата за рекламирање кои се однесуваат на можноста за губење на тежината без намалување на храната и без следење на диета се ненаучни и затоа го мамат потрошувачот. Особено во случај на рекламни пораки во здравствениот сектор, огласувачот е единствен одговорен за осигурување дека рекламните пораки одговараат на сигурен научен стандард. Огласувачот не може да обезбеди релевантен научен доказ со доставување на единствена пилот-студија; затоа, судот нема потреба да навлегува во нивната содржина.
ОЛГ Шлезвиг v. 01.01.2008:
Национална регулатива која апсолутно забранува упатување на слабеење - т.е. без да биде доведена во заблуда - ги крши членовите 28, 30 ЕЗ и член 18 ставови 1 и 2 од Директивата 2000/13/ЕЗ. Таквата референца е забранета само ако е исто така погрешна. Ваквото повикување е особено погрешно ако ветените ефекти не се адекватно научно обезбедени и докажани.
ОЛГ Дизелдорф v. 08/11/2009:
Станува технички контроверзно прашање во рекламирањето за Производи за слабеење прифатени и презентирани таму како објективно точни или научно докажани, тогаш огласувачот ја презема одговорноста за нејзината исправност одлучувајќи за одредено гледиште. Ова е особено точно кога станува збор за производи за здравствена заштита. Во областа на рекламирањето поврзано со здравјето, јавноста со право очекува објективно точни информации. Секој што рекламира со изјава привлечна за здравствената свест на насочената јавност, што остава впечаток на научно докажано знаење, ја презема гаранцијата за нејзината точност и затоа мора да ја докаже и научната валидност на оваа рекламна информација во случај на спор.
Вишиот регионален суд Карлсруе v. 08/12/2010:
Реклама за појас за слабеење со назнака „Тенок стомак“ е антиконкурентна доколку на потрошувачот му сугерира дека е можно да се користи „SB“ три пати неделно за период од 30 до 40 минути во рок од четири недели масни влошки на стомакот а со тоа значително и одржливо ја намалуваат големината на струкот. Рекламирањето формулира ефективно ветување што не е ниту научно докажано, ниту дури делумно оправдано медицински веродостојно. Тоа не е лек против слабеење или потење на целото тело, туку насочено намалување на маснотиите во проблематичната област на желудникот - промовирање на убавина и здравје. (Збогум стомак).
OLG Hamm v. 30.11.2010:
Според § 11 I бр. 2 LFBG, забрането е рекламирање на прехранбени производи со погрешни информации, при што постои заблуда особено ако ефектите им се припишуваат на производите што не им се припишуваат според научното знаење или што не се научно докажани. Реклама за слабеење, на пример, е погрешна затоа што производот има долготраен ефект на намалување на телесната тежина кога се зема, без да се менуваат навиките за јадење и видот и степенот на физичка активност.
Поткожни инјекции:
AG Saarbrücken v. 08.08.2017:
Терапија за слабеење со давање на шприцеви за поткожно инјектирање од страна на пациентот претставува куративен третман во смисла на § 1 Heilpraktikergesetz. - Без информации за состојките, ефектите и несаканите ефекти на инјекцијата, 630c § BGB е повредено.
Мислења на клиенти:
OLG Celle v. 22/10/2015:
Презентацијата на извештаи за искуство од корисници на производи на почетната страница на производителот на производ за слабеење за рекламни цели ги крши Дел 21 став 7 ДиетВ и член 12 лит. Б од Регулативата (ЕЗ) бр. 1924/2006 (т.н. регулатива за здравствени побарувања) доколку тоа обезбедува информации за степенот и времетраењето на слабеењето. За оваа цел, доволно е ако сугерира дека користењето на производот може да постигне одредено ниво на успех на клиентот во приближно дефиниран временски период. Исто така, го крши чл. 10 став. 1 од ХЦР, доколку во ваквите искуства се пренесе впечаток дека употребата на производот има позитивно влијание врз здравјето или ја подобрува состојбата со вредноста на болеста, иако оваа изјава е на списокот на приг. Член 13, 14 HCR не може да ги најде дозволените информации во оваа форма.
Детоксификација:
Уредничко тајно рекламирање:
LG Itzehoe v. 06.04.2010:
Реклама маскирана во уредничка статија во женско списание е нелегална доколку се направи во форма на одреден диетален производ и неговиот сензационален успех пријавени со зборовите „Одлично! 28 килограми - за само половина година! “