Производител на безалкохолни пијалоци 70 милиони УСД за лобирање против германскиот данок на здравствена сода
Додека некои држави на ЕУ откриваат данок на сода како нов извор на приход, данокот во САД го исфрлаат производителите на пијалоци и Американското здружение за пијалоци. Спектарот на активности за лобирање и рекламни кампањи се протега на закани од затворање на компании.
Големите производители на пијалоци Пепси и Кока-Кола како и Американското здружение за пијалаци вложуваат многу во нивната борба против таканаречениот данок на сода. Тие потрошија 70 милиони долари на лобирање и рекламни кампањи од почетокот на 2009 година, според американската организација за потрошувачи Центар за наука во јавен интерес (ЦСПИ). Во Мисисипи и уште 30 други американски држави, законот за воведување данок на сода не успеа.
Данокот на сода треба да се воведе за да се спротивстави на трендот на дебелина кај американската популација. Тоа е исто така неопходно, како што утврди американскиот здравствен орган Центри за контрола и превенција на болести (ЦДЦ): Економската штета предизвикана од дебелината и нејзините компликации изнесуваат 147 милијарди долари во 2008 година; Вклучува трошок за лекување на дијабетес и изгубени денови на дебели работници.
Кели Браунел, директор на Центарот Рад за политика за храна и дебелина на Универзитетот Јеил во Конектикат, смета дека данокот на сода е одлична идеја: „Данокот на безалкохолни пијалоци е единствениот начин за борба против дебелината што не чини пари, а не чини што може да се искористи за други важни програми “, изјави тој за агенцијата Блумберг.
И во Европа има обиди од ваков вид да се подобри здравјето и на населението и на државниот буџет. На пример, Франција воведе данок на сода претходно оваа година (повеќе тука), покрај планот за зголемување на ДДВ (повеќе тука).
Производителите на пијалоци природно не ја гледаат причината за дебелината врз основа на содржината на шеќер во нивните производи. Во изјавата на својата веб-страница, Кока-Кола ја наведува „нерамнотежата во енергетскиот биланс“ како причина. Тоа едноставно би било „премногу потрошени калории и премногу малку потрошени“, „ниту една храна или пијалок не е единствено одговорна за прекумерна тежина или дебелина“. Како доказ, корпорацијата користеше 45 научни студии и написи во специјализирани списанија, кои ги цитираше во својот труд „Нашата позиција за дебелината“.
Во исто време, корпорациите се исто така практични активни: на пример, регионалните претставници на Кока-Кола имаат свои тимови за владини работи кои „се копаат во заедниците како кртови“, како што го опишува Блумберг. Кога пратеникот од државата Мисисипи, Johnон Мејо, сакаше да наметне два центи на унца (околу 30 мл) данок на засладен пијалок, Пепси предупреди на загуба на работното место. Вработените во Пепси беа повикани на состаноците да им се обратат на своите пратеници за да го симнат законот.
Judудит Филипс, финансиски аналитичар на Државниот универзитет во Мисисипи, ја опишува ситуацијата како што следува: „Најгласните луѓе имаат тенденција да ја контролираат дискусијата. Општо земено, го купувате вашиот микрофон со пари “.
Коментари
Бидете првиот што ќе го коментира овој напис.