Пулмолог на маски за дишење „Дефицитот на кислород е исклучен кај здрави луѓе“ - Панорама -
Пулмолог на маски за дишење „недостаток на кислород кај здрави луѓе“
Маската во моментов е постојан придружник низ секојдневниот живот. За некои, буквално. „Заштитата на устата и носот“ веќе долго време се гледа не само во автобуси, возови и продавници, туку и на улица и во парк. Во нашето интервју, можете да дознаете зошто информациите првично биле контрадикторни и каде има смисла да се носат.
Во принцип, маските имаат смисла во сегашната ситуација, вели д-р. Доминик Делвег од Германското друштво за пневмологија и респираторна медицина е.В. (ДГП). Сепак, постојат и некои митови за парчето ткаенина пред устата - и не сите маски се создадени еднакви.
Д-р Делвег, пред барањето за маска, имаше долга јавна дискусија, особено меѓу експертите, од кои некои се спротивставуваа едни на други. Како може да се објасни ова?
Доминик Делвег: Состојбата со податоците првично не беше целосно јасна. Надворешната заштита може да се докаже доста добро: Ако заразено лице носи маска, пренесувањето на здрави луѓе е ограничено. Самозаштитата се оценува различно и многу зависи од квалитетот на маската. Дискусијата, секако, имаше и политичка компонента. Тие веројатно не сакаа да излезат со препораката сè додека не се осигури дека има доволно маски. Опасноста беше дека маските ќе беа отстранети од областа на медицината.
Во кои секојдневни ситуации има смисла да се носат маски, во кои не?
Делвег: Маските се особено корисни кога има контакт со други луѓе во затворени простории. Ризикот од инфекција на отворено е скоро занемарлив, а инфекцијата исто така изгледа многу малку веројатно кога има контакт со површини. Опасни се просториите каде што нема конвекција, т.е. нема циркулација на воздухот, каде што аеросолите што содржат вирус, се опасни. Различно е на отворено. Студија од Кина, во која беа проценети околу 1.200 случаи на инфекција, може да докаже инфекција само во затворени простории во два случаи. Кога одите на прошетка во шумата, дефинитивно нема потреба да ја носите маската. За одење во пекара, ова значи: пристигнување без маска, ставање маска надвор, купување леб и соблекување кога ќе излезете од продавницата.
Постојат гласови кои предупредуваат да не се носат маските премногу долго. Каков е вашиот став како експерт за ова?
Делвег: Ризикот е дека може да се заразите преку маската доколку е нечиста и да вдишете бактерии кои растат на маската. Интервалите за промена се важни за маските за еднократна употреба. Маска за еднократна употреба никогаш не треба да се користи повеќе од еден ден. Ткаенините маски, исто така, треба да се чистат секој ден, така што и вирусите и бактериите се отстрануваат и убиваат.
Како работи најдобро? И тука препораките понекогаш збунуваа ...
Делвег: Да, тоа е исто така приказна. На почетокот тие рекоа: во микробранова печка. Тогаш забележавте дека некои од маските се направени од метал. Секако има летачки искри во микробранова печка. Рерната работи во принцип, но има и потенцијал да биде опасна. Меркел ја повлече оваа препорака откако очигледно имаше пожар во едно домаќинство. Постојат истражувања кои покажуваат дека 60 степени можеби не се доволни за машината за перење. Вирусите немаат своја клеточна мембрана и релативно брзо се распаѓаат кога се изложени на топлина. Некои бактерии треба да се третираат поагресивно. Но, она што секогаш работи добро со маска за ткаенина: испеглајте го со врело железо после миење. Ткаенината тогаш станува навистина жешка, така што умираат уште повеќе вируси и бактерии.
Некои луѓе носат и маски на улица. Според вашите коментари, тоа би било несоветливо, нели?
Делвег: Да Но, и од втора причина: она што го сакаме е прифаќање за маските. Ако шетате со него цел ден, тоа може да биде досадно, а понекогаш и стресно. Треба да се ограничи времето на носење маски на ситуациите во кои тие се ефикасни, т.е. јавен превоз и затворени простори каде што луѓето се близу еден до друг.
Некои се грижат за недостаток на кислород кога носите маска или дека концентрацијата на СО2 во маската е превисока ...
Делвег: Ова прашање се поставува долго време, дали има недостаток на кислород и повторно дишење на СО2 во маската. Овие гасови можат многу добро да течат низ маската. Во споредба со молекулите на кислород или СО2, вирусите се огромни структури составени од многу молекули, околу 100 000 пати поголеми. Ако немате сериозно заболување на белите дробови, не мора да се грижите за зголемување на CO2 или намалување на кислородот. Се разбира, работата на дишењето се зголемува со фактот дека има нешто пред устата што го забавува протокот на здив. Тоа е како да дишете низ слама. Ова ја зголемува работата што треба да ја извршат мускулите за дишење, што исто така се перцепира како отежнато дишење. Сепак, невозможно е здраво лице да страда од недостаток на кислород преку маската.
Само индустриски произведени маски се оптимални
Особено во раните денови на пандемијата, сите видови ткаенини беа зашиени во таканаречените маски во заедницата. Дали има материјали засновани на искуство против кое би советувале?
Делвег: Во моментов правиме серија мерења за да откриеме оптимално со constвездие на материјали. Идеална маска има високи перформанси на филтерот и мала отпорност на дишење. Ова може да се постигне со тоа што маската ќе се направи што е можно помала, но со огромен број пори. Не можам да го сторам тоа многу добро со памучни ткаенини. Маските во заедницата не се толку ефикасни како резултат, но подобри од ништо: Дури и со слаби памучни ткаенини, перформансите на филтерот се движат околу 30 проценти. Памучната ткаенина не треба да биде премногу грубо ткаена. Ако се шиете сами, препорачуваме да користите фина ткаенина и да ја користите во неколку слоеви. Ова создава статички ефекти кои дополнително ги зголемуваат перформансите на филтерот. Според наши сознанија, оптималот може да се постигне само ако се преработуваат индустриски произведени руно.
До кога ќе ни требаат маските?
Делвег: Willе ни бидат потребни маските додека не се вакцинираат доволно луѓе или додека 70 проценти од луѓето немаат инфекција со Сарс-КоВ2. Во моментов се спроведуваат голем број мерки за да се спречи ширењето на вирусот. Некои од нив, како затворање на дневни центри, се многу болни. Верувам дека носењето маски е една од помалку болните мерки. Не постои култура за тоа во Европа. Во азиските земји, многумина носат маски само заради загадувањето на воздухот. Во тоа треба да прераснете културно. Но, мислам дека можеме да го направиме тоа релативно брзо ако теориите на заговор кои неконтролирано во моментот не се попречат.