Пушење vs.
Тековни новости во Зидојче цајтунг
Контролна табла
економија
Минхен
Култура
општеството
Знаење
Пушење наспроти дебелина: првиот меѓу убијците
Дебелина или пушење: истражувачите тврдат што е полошо.
Од Елиот Маршал
Мрзеливоста во комбинација со лошата исхрана наскоро може да го замени тутунот како најголем убиец во Америка: Пред неколку недели, научниците од здравствениот орган Центри за контрола на болести (ЦДЦ) ја доведоа во прашање претходната хиерархија на причини што може да се спречат смрт.
Но, поради преориентација во јавната здравствена заштита што може да ја следи оваа проценка, отпорот се зголемува: Критичарите во ЦДЦ исто така се жалат дека извештајот се заснова на лоши податоци. Тој се појави само затоа што се вклопува во политиката на американската влада за борба против дебелината.
Според извештајот, кој се појави во списанието ЈАМА (том 291, стр. 1238, 2004), 435 000 луѓе починаа во САД во 2000 година како резултат на потрошувачката на тутун. Во истиот период, „само“ 400.000 луѓе починале од „лоша исхрана и недостаток на вежбање“, но оваа причина за смртта покажува најголем пораст од слична студија десет години порано. Во тоа време, истражувачите додадоа 300.000 смртни случаи на дебелината.
Ризиците измерени со два стандарди
Овој заклучок го нервира тутунскиот противник Стентон Гланц од Универзитетот во Калифорнија во Сан Франциско. Гланц и другите критичари на извештајот пред сè се жалат дека здравствените власти го измериле ризикот од тутун и лошата исхрана со двојни аршини. На пример, ризикот од прекумерна тежина се пресметува врз основа на судбината на луѓето кои биле во просек помлади од американската популација.
Меѓутоа, кај помладите луѓе, дебелината почесто се дава како причина за смртта. Оваа мала пристрасност, екстраполирана за целата земја, го преценува здравственото значење на дебелината. Спротивно на тоа, податоците за последиците од потрошувачката на тутун го корегираат влијанието на возраста статистички. Поради ова несовпаѓање, новиот извештај за ЦДЦ треба да се повлече.
За време на подготовката на извештајот, сигурно имало многу активности на внатрешни состаноци, велат вработените во ЦДЦ. Некои добија чувство дека не е пожелна ниту можна дебата за заклучоците. Тоа не е точно, вели Дона Строуп, една од авторите. Извештајот беше проверен од колегите низ Домот, а потоа повторно во ЈАМА. Методите за собирање на бројките за 2000 година ќе бидат „општо прифатени во учебниците и епидемиолошките курсеви“.
Сепак, со цел да се тргне од работ на дебатата, ЦДЦ сакаат да објават позадинска информација за новиот извештај на Интернет. Тогаш, локалните здравствени власти треба да бидат во можност да утврдат ризик од тутун, дебелина и други причини за смрт во нивната област.