Разговор за троен победник ☕ - ФК Баерн Минхен - Форум Страна 2922 Трансфермаркт
Објави: 37.242
Објави вредни за читање: 896/384
Приклучено: 6 ноември 2006 година
Разговор на Форумот во Баерн.
Познато е дека правилата во моментот се олабавени, но ТМ останува фудбалски форум, а не форум за политика, генерално, политиката не е дозволена. Со следниве исклучоци;
Политика во врска со Корона -> да
Политика поврзана со фудбалот -> да
Тоа значи дека сите (!) Политички теми што го надминуваат ова немаат место тука. Ве молиме, внимателно изберете ги темите и не дозволувајте да излезе од контрола, прекршоците ќе бидат санкционирани.
Овој придонес последен пат е изменет од Teec3 на 23 август 2020 година во 22:57 часот
Објави: 4.376
Објави вредни за читање: 50/31
Приклучи се: 30 март 2011 година
ФК Баерн јужна Starвезда
Бастијан Швајнштајгер 31
*** Сијао капетан! Заминува легенда и најдобрите 21 досега играни за ФЦБ ***
Објави: 2.237
Објави што вреди да се прочитаат: 223/104
Приклучи се: 12.08.2018 г.
Неодамна наидов на трудот на БМИ „Како го ставаме КОВИД-19 под контрола“, кој беше објавен на крајот на април (?). Особено постои еден пасус што сметам дека е лингвистички сомнителен. Поточно, ова се овие (на страница 13):
„Со цел да се постигне посакуваниот шок-ефект, мора да се разјаснат специфичните ефекти на инфекцијата врз човечкото општество:
Кои поими од овој пасус заглавуваат: „шок-ефект“, „измачувачки“, „вдишувајќи здив“, „задушување“, „примарен страв“, „смртна опасност“, „вознемирувачки“, „вина“, „најстрашна“, „алармантна“, „ Дамоклов меч “.
Сојузното Министерство за внатрешни работи изјави дека трудот е изработен од надворешни научници, но не може да обезбеди какви било информации кој го напишал.
Ја сметам реченицата на истата страница исто толку скоро вознемирувачка:
„Покрај тоа, исто така треба да се направат историски аргументи, според математичката формула: 2019 = 1919 + 1929“
Сега само замислувам што може да размислува некој политичар во март/април кога го прочита овој труд и особено овој дел. Зборовите се избираат толку драстично, а не научно (иако наводно се напишани од научници) што е тешко изненадувачки што овој јазик го пренесуваат политичарите. Јас исто така би рекол дека тоа не е единствената хартија од ваков вид што е составена во екот на пандемијата. Стилот треба да биде сличен во моментот.
Сега можете да кажете дека треба да изберете такви драматични зборови за да можете да ги убедите луѓето во нешто и да предизвикате прифаќање на мерките. Според мене, тоа сè уште се случува со јазик што не е целисходно или оправдан. Јазикот е повеќе од тенденциозен, тој е скоро манипулативен. Исто така, не знам што значи последната реченица во овој труд кога зборува за „нов однос меѓу општеството и државата“. Тоа звучи скоро патетично.
Не сакам да го преценувам тоа, дури и ако сметам дека овие 17 страници се многу чудни, но откако ќе го прочитам за прв пат, се чита како водич за одржување на политичката моќ. Она што ми пречи најмногу од сè е што не можам да најдам ништо за тоа на кој дел научниците работеле. Ова всушност треба да биде наведено во таков документ со цел транспарентност. На крајот на краиштата, тука зборуваме за наука. Транспарентноста е неопходна.
Толку од фактот дека наводно политичарите не се занимавале со тактика на заплашување, како што се тврди и овде. Овој труд е всушност доволен доказ дека оваа тактика на плашење не само што беше спроведена, туку очигледно беше и систематски испланирана.
Тврдењето за постоење на ваков труд всушност би било отфрлено како теорија на див заговор доколку сè уште не беше јавно достапна. „Застрашувачки“ сè уште е многу добронамерен поим за ова.
Токму хартијата прогонуваше тука на пролет.
Мислам дека ако си во твоите сетила и мислиш на тоа, не треба повеќе да се изненадуваш што оваа политика во однос на Корона од овој текст одзема.
Неверојатно. Не можам да мислам на што друго да кажам за тоа што треба да го напишам овде.
Барем има благ вкус. Изборот на зборови во последните неколку дена и недели ја решава претпоставката во мене дека сега сигурно постоел таков „стратешки документ“. Јазичниот стил сега значително се промени во споредба со летните месеци. Владите веројатно повторно ќе имаат препораки за јазик и акција за тоа како треба да се соопштат мерките. За мене, тоа не е за мерки само по себе, туку, како што реков, за нивна комуникација. Кога вели „да, луѓето не го сфаќаат тоа на друг начин“, не сметам дека е прифатливо. Особено не ако е тогаш испресечено што не сакате да предизвикате паника. Ова можеби ќе остави впечаток дека го зборувате само за да се заштитите проактивно од обвинението дека сакате да предизвикате паника. Во однос на реториката, ова е добро осмислено. Премногу ме играа со емоциите на луѓето. Мора да постојат (и постојат) други начини на пренесување на кризи.
Во секојдневниот живот секогаш гледате луѓе кои не се придржуваат до мерките и покрај драстичниот јазик, но тие не се секогаш какви било партиски луѓе, туку (барем според моето искуство) како старите луѓе. Ако ми се закачите на кожата на каса во супермаркет, немам штета ако некаде се заразат. Се држам до сè и тоа е се што можам да направам. Ако тонот на владата тогаш станува погруб, тоа навистина навистина ми паѓа на нерви досега.