Редит - Романија - Даниел Фунериу; Почитувана наивна опозиција, Драгнеа и ПСД не сакаат да назначуваат обвинители

Син пиксел 2: Луѓето затрупани од обвинители како влажни, работат политички.

ДРАГНЕЈА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИ ДА ГИ РАБОТАТ, НО ДА ГИ ВОЗИТЕ ДРУГИТЕ. ДРАГНЕЈА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИТЕ ДА ГИ РАБОТАТ, АЛА ДА ГИ ВОДИТЕ ДРУГИТЕ. ДРАГНЕЈА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИТЕ ДА ГИ РАБОТАТ, АЛА ДА ГИ ВОДИТЕ ДРУГИТЕ. ДРАГНЕЈА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИТЕ ДА ГИ РАБОТАТ, АЛА ДА ГИ ВОДИТЕ ДРУГИТЕ. ДРАГНЕЈА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИ ДА ГИ РАБОТАТ, НО ДА ГИ ВОЗИТЕ ДРУГИТЕ. ДРАГНЕЈА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИ ДА ГИ РАБОТАТ, НО ДА ГИ ВОЗИТЕ ДРУГИТЕ. ДРАГНЕЈА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИТЕ ДА ГИ РАБОТАТ, АЛА ДА ГИ ВОДИТЕ ДРУГИТЕ. ДРАГНЕЈА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИ ДА ГИ РАБОТАТ, НО ДА ГИ ВОЗИТЕ ДРУГИТЕ. ДРАГНЕЈА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИТЕ ДА ГИ РАБОТАТ, АЛА ДА ГИ ВОДИТЕ ДРУГИТЕ. ДРАГНЕА И ПСД НЕ САКААТ ДА ГИ ОБВИНИТЕЛИ ОБВИНИТЕЛИТЕ ДА ГИ ослободат, но да ги возат другите.

Не, бидејќи Понта не дава Ctrl + V, тој традиционално копира, така што во 80-тите, тој може да се заколне дека напишал со своја рака.

од кога им се спротивстави? тој само имитира:)

Потпишав Имам мал страв дека ПСД ќе ја остави иницијативата да помине, ќе дојде закон, но тој ќе го искористи во своја полза, паралелно ќе ја преземат ДНК, па погоди кој ќе стане „криминалци“ на кои не им е дозволено да бидат на функција јавно што е можно поскоро, сега добро искористувајќи ги одличните фабрикувани датотеки за кои се зборуваше. спротивставување. кој ќе им верува кога ќе извикаат „измислено досие“? кога ПСД веќе ја играше таа карта затоа што тие се уморни и оној што ги поддржува

Тоа го велев пред 2 недели

Која е важноста на постоењето или не на одредбата „без казни“ кога ПСД може да ве стави во затвор со измислени досиеја?

Не е како ова прашање да не беше поставено овде на reddit илјада пати, но јас не видов никакви логични одговори, но продолжете со приказната дека тоа не е добра иницијатива.

продолжи со приказната дека тоа не е добра иницијатива.

Јас не го реков тоа, само реков дека може да даде резултат ако ПСД се стави во главата на правдата, што во моментов се случува со мали чекори

Гледате, вие само земавте дел од неговиот коментар и ги игнориравте останатите.

само тој дел ми изгледаше релевантен и сметав дека заслужува одговор или појаснување

Ако ПСД се стави во главата на правдата, # фарапенали нема да ја влоши ситуацијата со ништо, ситуацијата е веќе крајно сериозна. Она што всушност го напишав погоре со 3 реда, а вие сепак се правите дека не го разбирате.

Не може ли кривичниот законик да даде повратен резултат ако ПСД се стави во главата на правдата? Да го укинеме?

Ако ПСД ја зграпчи целата земја, и онака никој нивни непријател нема да бакне никаква јавна функција.

Ја отворив дискусијата минатата недела, и наместо добри одговори, сите скокнаа во мојата глава дека сум поштар (или можеби тоа е добар одговор?).

Едно е да ве стават во затвор со измислени досиеја и друго да му кажете на Уставот (па не и тие, пазете се, штетата на сликата не влијае на нив) дека тоа убедување ве оддалечува од политичката сцена 3+ години. Тие можат да ви дадат лесни казни, неколку месеци со суспензија, такви работи, кои не создаваат маченици во очите на јавноста, а ефектот што тие навистина го сакаат ќе произлезе од овој напис предложен, поддржан и изгласан од опозицијата, што не може да се измени директно од Парламентот.

Тие можат да ви дадат лесни казни, неколку месеци со суспензија, такви работи, кои не создаваат маченици во очите на јавноста, а ефектот што тие навистина го сакаат ќе произлезе од овој напис предложен, поддржан и изгласан од опозицијата, што не може да се измени директно од Парламентот.

Да не осудуваш некого е корупција. Да се осуди намерно некого невин е диктатура. Ако ПСД воспостави ваков вид диктатура, ова # фарапенјали е најмалиот проблем. Диктатурата, генерално, се заснова на стравот на граѓаните од одмазда од оние што се на власт преку „правда“. Проблемот што ќе го имаме во таа ситуација нема да биде тоа што оние што сакаа да трчаат против моќта не можат повеќе да го прават тоа легално. Проблемот ќе биде во тоа што никој нема да сака да трча од страв.

„Вината“, во правна смисла, зависи од законот. Во некои европски земји, проституцијата и лесните дроги се легализираат, а не кај нас. Дали сте „виновни“ или не доколку ги практикувате? Зависи каде сте.

Не е потребно да се постигне диктатура за законот да биде против духот на она што го сметате за морално. Повеќето европски земји имаат пратенички имунитет. Во Полска богохулењето е нелегално. Двете идеи ми се чинат абер, опасни во рацете на ПСД, но тие се во границите на она што Европејците го сметаат за разумно, не би се нарекувале диктатура ако ги имавме.

# Фарапенали е суштински недемократски, но се чини како добра идеја затоа што луѓето замислуваат дека би се ослободиле од некои гадови од кои се чини дека не можеме да се ослободиме со гласање.

Не е потребно да се постигне диктатура за законот да биде против духот на она што го сметате за морално.

Ако зборувате за фабрикувани досиеја што водат до убедувања, тогаш зборувате за диктатура. Тоа е единствениот начин на кој можете да осудите некого во секое време. Јас разбирам што сакаш да кажеш: кривичниот законик во која било земја е доволно комплициран што на крајот секој е виновен за нешто, но за тоа има правда како посебна моќ во државата. Ако ова веќе не постои (а тука се однесувам главно на судии, а не на обвинители), диктатурата е воспоставена. Диктатурата не се отстранува со гласање, #farapenali е најмалиот проблем во ситуацијата опишана од вас.

#farapenali е суштински недемократски, но се чини како добра идеја затоа што луѓето замислуваат дека би се ослободиле од некои гадови од кои се чини дека не можеме да се ослободиме со гласање.

Не сметам дека е добра иницијатива од други причини, но не се согласувам дека е инхерентно недемократска. Правото на глас е универзално, но правото на глас е во која било земја/каков било устав условен од разни работи. Всушност, дури и во романскиот устав има некои мали ограничувања:

Член 37 - Право на избор

1. Граѓаните со право на глас кои ги исполнуваат условите утврдени во член 16 (3) имаат право да бидат избрани, освен ако не им е забрането да се приклучуваат на политичките партии во согласност со член 40 (3).

(2) Кандидатите треба да имаат достигнато, заклучно со денот на изборите, возраст од најмалку 23 години за да бидат избрани во Комората на пратеници или локални тела на јавната администрација, на возраст од најмалку 33 години за да бидат избрани во Сенатот и возраст од најмалку 35 години да биде избран за претседател на Романија.

Точно, затоа што не реков дека е потребно да се постигне диктатурата. Може да се ограничи дискурсот на опозицијата со инкриминирање на одредени изјави или активности, како што се собирање во вулгарна временска кампања „Blowjob PSD“, правење шпекулации што може да му наштетат на имиџот на избраните/контра-кандидати, сугерирајќи дека одредена политичка група претставува закана. за земјата - проширување на категоријата „поттикнување на омраза и дискриминација“, да се изјасни дека поддржуваат протест доколку тој бил неовластен и ако имале насилство, да и соопштат на јавноста што се случува во Сенатот, итн, итн.).

Ако тоа е само затвор, може да го преземете горенаведеното, можете дури и да добиете политички капитал ако сте осудени и јавноста не се согласува дека сте направиле нешто лошо (дури и првото осудување на Драгнеа веројатно беше „простено“/„ оправдано „од гласачите против Басеску, наместо да се игнорираат). Но, ако ви е забрането да бидете избрани во Уставот, немате што да правите. Велите дека законот не ви одговара и ПСД вели дека ниту тој не се согласил со злоупотреба на службената положба.

Знам, каков дополнителен аргумент против # Фарапенали, затоа што од таму можеме да го смениме законот.

Всушност, 4 од 7 примери дадени од USR на страницата farapenali се всушност слични на она што го имаме. Не ги опфаќа сите кривични дела, само се наведува дека некои можат да доведат до губење на изборните права. Грција Данска, Естонија и Исланд се такви, само Полска, Украина и Луксембург се еквивалентни на она што го сакаат.

дури и првото убедување на Драгнеа беше веројатно „простено“/„оправдано“ од гласачите против Басеску, наместо да се игнорира

Да се разбереме, првото осудување на Драгнеа беше за:

употреба на влијание или овластување од страна на лице кое има лидерска позиција во партија, со цел да добие непотребни придобивки за себе или за друг.

Неколку судови дојдоа до овој заклучок: прво според основаноста, а потоа по формата. Нема сомнение за тоа и, дури и да освои изборен капитал, тој е осуден за нешто сериозно. Не е добар пример.

Тешко е да се најде нешто што е криминално и истовремено лесно. Дадовте како пример клевета и навреда. Покрај фактот дека нема повеќе кривични дела (според новиот кривичен законик 2014 година), мора да пронајдете неколку судови кои ќе дојдат до заклучок дека сте ги извршиле тие дела. Или ПСД има контрола над овие судови (што е јасен доказ за воспоставување на диктатурата) или не. Ако ПСД нема контрола над судиите и вие сте осудени, и вие сте го сториле тоа и треба да бидете повнимателни во иднина. Нема конечни убедувања за кул без диктатура.

Фактот дека нема повеќе кривични дела не значи дека тие не можат да бидат во иднина. Ова е проблемот кога имате член во Уставот кој е индиректно подреден на Кривичниот законик и посебните закони, не можете само да го толкувате врз основа на злосторствата на кои се однесува кога ќе се донесе.

Велите дека ако „и двајцата сте го сториле тоа“ „треба да бидете повнимателни во иднина“, велам дека сакам да го задржам моето право да изберам дали кандидатот е добар или лош, дури и ако прекршил некои сомнителни закони и претрпел ситни казни за тоа, тоа е основно демократско право.

Се согласувам дека во екстремни случаи треба да се изгубат изборните права (вклучувајќи го и случајот на Драгнеа, јас само се обидов да објаснам зошто населението гласаше за него, не реков дека се согласувам со изборите), но не сите кривични дела говорат дека не сте способни за јавна функција, а за некои можеби дури сакате да го промените законот, па ако има осудени политичари за нив, можеби претпочитате да гласате за нив, бидејќи тие се причина.

Само злосторствата за корупција и злоупотреба на моќта треба да направат да ги изгубите изборните права, само овие ризикот е висок и доволно очигледен за да заслужи ограничување на опциите на граѓаните.

Плус постои можност сега да се ослободиме од ПСД со овој напис, но подоцна, неколку децении подоцна, друга нелиберална партија ќе го искористи за да ја потисне опозицијата, како што се случува сега во Полска. Уставот не се менува без нов референдум, затоа мора да бидеме многу внимателни што сакаме да ставиме на него.

Мора да се изврши на # фарапенали.

Сомнително. Знам луѓе кои велат дека тоа важи и за суспензија, инаку нема ефект за Драгнеа освен ако тој не е конечно осуден за Бомбоника.