Редит - Романија - Ова момче прегледува историско оружје, повеќе мечеви, некој ги испратил

Добар канал е, веќе долго време ги гледам Скалагрим и Мет Истон (Скола Гладиаторија).

Тој шед, Тод и jорг кои прават кул работи за оружје и историја, патем, Шад прави филм базиран на неговата книга, и неговиот брат azaаза, во нивното семејство тие дури мораа да се лутат за нешто и да го направат тоа забавно

Шад од време на време ја погодува лентата, но многу е убаво да се гледа поинаку.

Последен пат кога ја удри во барот беше со фазата со методите на стрелаштво, но дури и тогаш повеќето од оние кои рекоа дека таа навистина не знае за што зборува, сфатија дека таа не кажува премногу глупости.

Постои и метатрон кој прави слични работи

Исто така, со нетрпение очекуваме прегледи за сирење, зелка, штрк и говедско месо.

Нели е тоа многу мало? Не треба да биде повеќе или помалку како гладиос?

Дакијан Сика не надминува 40 см. Тоа беше лесен ритуал бодеж - ака го носеа само воени елити, кралеви и капетани. Погледнете ја енциклопедијата Дачијан. Гледиус е околу 70-80 см.

Што мислите, зошто реков корпа?

Зарем Косор практично не е „срп“? Би било поправилно да се прободе (само Скалагрим ја повикува Сика директно, ги меша)

Сè уште не сум видел меч/Сика тестиран, и овие беа навистина вообичаени за Фалкс и се, (Според мое мислење) причината зошто Романците ја сменија опремата, а не Фалкс. Дар на Соколот е посвеж

ПС: и мое мислење, но тој Фалкс е не знам. Сметам дека е „непријатно“. Рачката изгледа бесмислена и „закривеноста“ е премногу изразена. Повеќе би сакал да го гледам со подолга рачка (евентуално многу подолго)

Уредување: во минута 1.04 се прикажува видеото,

- десно, Falx (долга рачка, над 0,5 метри, долго сечило). Не знам зошто им ја правам таа рачка кога имаат слики од тогаш, направени од оние кои дури видоа и Falx, што ви покажува дека немаат кратка рачка.

Ја препорачувам енциклопедијата Дачијан како извор на информации.

Првпат ја среќавам диференцијацијата помеѓу „косор“ и „сика“. Всушност, првпат го среќавам името „корпа“ кога станува збор за Даците.

Што се овие? Бидејќи нема ками, има мечеви - и, според формата на рачката, тие не изгледаат како прилагодени земјоделски алатки („поммел“, а не зборот, сечилото, чуварот, украсите -)

Ова очигледно не е рачка за земјоделска алатка и ниту нож:

Искрено не разбирам како се класифицирани, но ако мечот „Дакијан“ е корпа, а не сика, ок. Едноставно е чудно да ги нарекуваме така.

П.С: Не се согласувам со стереотипот на Дакискиот воин (или Селт, каков и да е) - јас го гледам недостатокот на оклоп како „артефик“ за да се направи разлика помеѓу легионери и дивјаци (засилена работа, велам, за претставување на Дакискиот оклоп како плен на војна, но одделно - иако, повторно очигледно, Даците не можеа да си дозволат оклоп на ниво на Романците - никој не можеше да си го дозволи тоа)

Овој тип на оружје, Сика/косор, како што сакате да го наречете со овој меч, има смисла во идејата за блиска конфронтација, со големи штитови (закривеноста е да се обеси покрај штитот, ова е нешто што е познато во многу култури) . Всушност, Римјаните исто така ги претставиле Даците - тешки штитови + закривени меч со една рака

Исто така, во оваа идеја, ако користите штит за falx со кратка рачка, тоа е лоша идеја, и ако не користите штит за falx со кратка рачка, тоа е повторно лоша идеја.

Повторувам, ниту сика ниту корпата не се мечеви. Сика е закривен кама/нож, кој тој го користел како статусен знак за благородниците и елитите. Тоа беше еден вид индикатор кој рече „овој што ме поседува е голем шеф“ Кошницата е (и беше) алатка која обично се користеше како мачета, и која селаните Дакијци, во отсуство на што било друго, ја земаа во битка. Типичен меч за Даците е фалкс, било да е тоа со една рака или со две раце. Оружјето на сликата е сика ками, а не мечеви.

Недостатокот на оклоп кај некои селтички (и дакиски) воини се должи на фактот дека оклопот беше скап (денешниот еквивалент на благородник што носи оклоп со вага би бил тајкун што шетал во ламборџини), и, претпоставувам, понекогаш за ритуал или да го заплашиш непријателот (ака. ако видиш како некој бесцелно трча кон тебе да те убие, тоа те тера да мислиш што е тоа што го тера толку многу да се занемари. Нешто како „ако тргне во битка гол, без да го интересирам ако умре или не, се прашувам што ќе ми направи “). Оваа стратегија навистина работи. Го користеа и Пиктите (народ, веројатно со келтско потекло, кој денес живееше во Шкотска) и имаше такво влијание што наследникот на Трајан (Адријан или Адријан, како што сакате да го наречете), направи wallид што ја ограничуваше Британија (која беше под римско владеење) од Шкотска.

Еве неколку написи кои ќе ви помогнат подобро да ја разберете целата ситуација со заобленото оружје Дачијан:

Повторувам, ниту сика ниту корпата не се мечеви. Сика е закривен кама/нож, кој тој го користел како статусен знак за благородниците и елитите. Тоа беше еден вид индикатор кој вели „овој што ме поседува е голем шеф“ Кошницата е (и беше) алатка која обично се користеше како мачета, и која селаните Дакијци, во отсуство на што било друго, ја земаа во битка. Типичен меч за Даците е фалкс, било да е тоа со една рака или со две раце. Оружјето на сликата е сика ками, а не мечеви.

Ајде да се согласиме да не се согласувам, иако јас апсолутно не се согласувам со идејата дека фалсот беше нешто вообичаено или типично за Даците. Едноставно нема толку многу соколи + фалксот е многу лоша идеја ако користите штит (а Романците ни го покажуваат ова, ако имате големи штитови, тврди + кратки мечеви, нешто што навистина има смисла)

Но, враќајќи се на Сика/корпа - со должина на сечилото од 30-40 см, како што гледате во некои примери или на линковите подолу, тоа не се ками колку што е гладиус со сечило од 45 см (десно) и кама.

Повторно, покрај рачката, нема алатки

Тоа, физичкиот предмет што го имаме денес не е.

+ десетици слики што ни покажаа како се бореле Дакијците, логична слика - голем штит + краток меч, свиткан, да помине/над штитот кога ќе ве „залепи“ противничкиот војник. Тој е еквивалент на скутум + гладиос, но со искривување

Едит: за да набудувате колку Романците ги претставуваат Дакијците војници со големи штитови - скоро на секоја слика - или, кога имате голем штит одлево, фалсот е прилично бескорисно оружје.

Фалкс со една рака и штит се многу добро комбо. Ова се појавува на колоната. Лажна рака + штит. Јас лично го тестирав ова и навистина не е лошо.

Сика нема сечило со должина од 30-40 см. И нејзините цели, со рачката.

Сепак, гледам дека сè уште не правите разлика помеѓу сика и корпа. Јас не сум истиот. Кошницата е алатка што станува оружје кога е потребно, тоа е кама (што значи строго оружје).

Повторувам, предметот на таа слика е кама од сика. Ја знаев точната големина и каде е откриена, но сега ми недостасува. Тоа не е една рака фалкс (ака она што повеќето Дакијци го користат на колоната, заедно со штит)

Од iosубопитност, дали имавте можност да се справите со репликите на заобленото оружје Дачијан? Ако не, на кој било фестивал на кој се поканети здруженија за реакција на Дачијан, имате можност да го сторите тоа. Подобро ќе разберете како се навистина работите, особено затоа што ќе имате можност да дебатирате со историчар. Ренесансната историја и Тера Дачица Аетерна се 2 од најдобрите, и двете засновани врз историчари. Пребарувајте ги на Фејсбук, како нив, и почекајте да дојдат на фестивал во вашата област.

Falx е причината поради која Романците ја сменија опремата. Сика е премногу слаба за да исече челичен шлем.

Српот обично имаше многу подолга рачка и се користеше со двете раце или да се удри силно одозгора или да се пресече движење на влечење.

Очигледно тоа е една рака, веројатно се користи за отсекување на рацете и обезглавување.

- дали имаме докази дека големото закривено сечило е одговорно за она што го зборуваш? Не закривеното сечило „Дачијан“, туку овој вид оружје?

Римските кациги се многу тенки на гребенот, а другите „додатоци“ на римскиот оклоп (ракав) не сугерираат подвиг, туку „виси“ покрај штитот

Не сум видел ок реконструкција на меч заснован на врската подолу, но би рекол дека барем со првиот лево ќе направев дупка (мала, ок, но доволно) во римска кацига.

- (2) Колку српови имаме во споредба со Сика/закривени меч со една рака? Или колку соколи воопшто? Дали има десетина? Колку што знам, ова се многу ретки оружја, многу од пред 1 век

Третата работа, накратко, ако Сица е кама, какви се тие?

Не го разбирам прашањето. Ве молам преформулирајте.

Тие не беа, ножот на соколицата и само на соленитецата, тој беше изграден за да се пресече кацигата. Затоа Романците додадоа две дебели метални шипки на шлемовите.

Затоа што немате мечеви во врската подолу. Тоа се железни српови и ками, најмеки од „воените“ метали.

Повеќето временски извори зборуваат само за фалкс. Кај Даците тоа било свето оружје, дадено од замолксе, и затоа само на одреден дел од толпата им било дозволено да запленат едно. Ако сика и други оружја со кои беа вооружени обичните Амарастанци ќе беа толку добронамерни како што велите вие, Дакијците немаше да изгубат ниту ленти ниту сармисегетуза.

u/цефалопод објаснува малку што гледаме и што е проблемот со тоа мало сечило бидејќи гледам дека некој не разбира што гледа на видеото