Реконструкцијата на Нотр-Дам навистина не треба да претставува проблем “- ФОКУС онлајн
ДВ: Францускиот претседател Макрон зборува за пет години за обнова на Нотр Дам. Дали мислите дека ова време е реално?
Проф. Томас Аишинг: Кога станува збор за чистата конструкција на покривот, според мене, пет години се реални временски рамки. За обновување на внатрешната конструкција и theидањето, прво треба да се изврши точна проценка на штетата.
Дрвената покривна конструкција изгоре целосно. Какво културно и историско значење имаше за Нотр-Дам?
Вие всушност го поставувате најважното прашање. Развојот на француската готска во 13 век е многу врзан за катедралниот тип и со тоа се разви посебна форма на покрив, имено кровниот триаголник изграден на иста страна. Покривите станаа пострмни и сега требаше подобро да се засилат против силите на ветерот. Затоа, конструкциите станаа посложени.
Кровните носачи од романеското време имале значително порамен покрив на покривот и затоа можеле полесно да се конструираат. Она што е посебно е што со катедралата готска, столарите во Франција го доживеаја и својот најславен период, што беше примерно за цела Европа.
Тие беа лидери во тоа време. Рано, градевте таканаречени висечки фарми. Оваа конструкција на покривот над патеките и хорот на Нотр-Дам од 13 век е од голема важност.
Дали целата конструкција на покривот треба да се сруши во текот на обновата - или може да се изгради повторно над неа?
Се чини дека многу пропаднаа. Сепак, би се обидел да повратам подобро зачувани делови затоа што се важни историските техники на спојување.
Дрвото од кровната конструкција е дабово и обично дабово јагленосано само во надворешните слоеви и не гори до крај. Всушност, дрвените конструкции честопати остануваат како рамка.
Дека тоа не е случај во Париз веројатно се должи на интеракцијата со оловната обвивка на покривот. Оловото има толку огромен капацитет за складирање на топлина што го поттикнуваше огнот повторно и повторно. Оваа комбинација на дрво и олово беше веројатно причината што се случи таков разорен пожар.
Исто така, треба да биде можно повторно да се добие дрвото. Франција сè уште има многу дабови шуми во својата земја и количините не се толку претерани. Покривот има распон од 13 или 14 метри, соодветно ви требаат рафтери долги 13 метри. Веќе можете да го најдете.
Вие сте експерт за дрво, но дали можете да коментирате за состојбата на камењата? Дали сè уште можете да ги користите?
Каменот што се загрева ја губи својата сила. Сега мора да се изврши проценка на штетата за да се види кои треба да се заменат.
Катедралата во Келн, која беше сериозно оштетена во Втората светска војна, тогаш доби челичен покрив. Дали такво нешто може да се замисли и во Париз? Или тоа би го уништило карактерот на црквата, така да се каже?
Проблемот е што челикот е уште покритичен при пожар. Самото дрво не е толку лесно запаливо. Во случај на пожар, голем зрак од 20 на 20 сантиметри даб првично би формирал јагленисан слој и слој од јагленосано дрво делува како изолациски слој. Дрвото гори само од температура од 200 до 275 степени. Дрвените компоненти се распаѓаат од топлината и се менуваат во фаза на гас.
Ако температурата во внатрешноста на зракот не се искачи над 200-250 степени, дрвото повеќе не може да се пиролизира, т.е. не може да се претвори во гасовита состојба и не може да гори. Затоа јагленосаната дрвена рамка на полу-дрвена куќа останува по пожар.
Во случај на пожар, челикот ја губи својата сила и би се распаднал. Челикот, исто така, мора да биде обвиткан или обезбеден со соодветна заштита од пожар.
Дали би препорачале структурата на покривот да се гради од дрво?
Јас барем би иницирал дискусија за тоа. Нормално, при конзервацијата на спомениците се избегнуваат целосни реконструкции. Автентичноста на историските градби е од клучно значење. Во Нотр Дамс, оригиналната структура на покривот веројатно е изгубена. Од друга страна, катедралата е многу исклучителна конструкција.
Затоа сметам дека е соодветно да се размислува за враќање на делови од оригиналниот покрив со цел значењето за историјата на градежништвото и занаетчиството да се направи повторно опипливо. И да покажам како изгледало првично. Сè уште има многу занаетчии кои ги совладале старите техники на спојување и кои дефинитивно би управувале со нив.
Дали има експерти што се толку упатени во оваа област што тие - како градителите на готските катедрали - можат соодветно да ја поправат Нотр-Дам?
Предуслов е да има планови за градба, што е случај. Конструкцијата на покривот беше мерена во делови уште во 1930-тите. Постои и модел на кровна конструкција од Анри Денеукс од овој период. Тоа значи дека имате многу добар образец, исто така од јазлите.
Старите техники се управуваат и доколку добиете соодветно дабово дрво, што според мене е можно, структурата на покривот може да се реконструира со добро прелиминарно планирање.
Ваквата реконструкција е потешка кога е достапна стара градежна ткаенина и треба да се спојат старата и новата градежна ткаенина?
Тоа е фундаментална одлука: Дали сакате да ја реконструирате историската конструкција на покривот или сакате да додадете модерна структура на покривот затоа што не е директно видлива. Но, честопати, групи посетители се водени и преку структурите на покривот, како дел од туристичката програма.
На прашањето можете да одговорите со да или не. Јас би предложил реконструкција на дел од историската конструкција и комбинирање на истиот со модерна конструкција. Некој може да размисли за тоа и треба да разговара за тоа. Сигурен сум дека споменикот надлежен во Франција ќе донесе соодветна одлука.
800 милиони евра донации се вели дека се ветени за реконструкција на Нотр Дам. За споредба, Дрезден Фрауенкирче чинеше 182 милиони евра. Можете ли дури да ги споредите двата проекти едни со други?
Тоа е интересно прашање што го поставувате. Не можам да ја проценам реалната сума на трошоците. Сега е клучно најпрво да се утврди штетата. Колку се стабилни wallидните круни? Колку лошо пожарот ги нападна сводовите и потпорите?
Ако изградите црква како Frauenkirche од нула, ова е многу полесно затоа што можете да ги пресметате ризиците и трошоците од самиот почеток. Изградена е нова зграда во Дрезден, иако во маската на старата.
Со Нотр-Дам е малку поразлично: камената црква е зачувана, фала му на Бога, со детално сè уште отворено прашање колку е сериозна штетата. Истражувањето за штетата сигурно ќе трае од шест месеци до три четвртини од годината додека некој не го премери и мапира прецизно.
Затоа е сè уште рано да се зборува за каменот, но за покривот може да се каже: Реконструкцијата не треба да претставува проблем.
Интервјуто го спроведе Сабине Олце
Проф. Томас Аишинг е дрвен менаџер на Институтот за зачувување на споменици на Универзитетот во Бамберг. Неговата книга „Црковни покриви во Тирингија и Јужна Саксонија-Анхалт“ е стандардна работа за црквите во Централна Германија.