Реквием за сон; и; Неограничен; GRIN
Семинарска работа 2014 22 страници
Примерок за читање
Содржина
2. Опоен лек: амфетамин
2.1. ефект
2.2. Феномени на перцепција на бучава
3. Анализа
3.1. Реквием за сон
3.2. Неограничен
1. Вовед
Медиумот на филмот често се користи кога станува збор за проблемот со дрогата. Особено, интоксикацијата, чии искуства е тешко да се кажат со зборови, го добива своето визуелно откритие во филмот. Сепак, не може да се зборува за жанр за свој, бидејќи во однос на алкохоличари, може да се најдат слики во гангстерски и насилни филмови, како и во трилери, драми, биографии и комедии. Филмови како „Реквием за сон“, „Страв“ и „Омраза“ во Лас Вегас и „Сообраќај“ - моќта на картелот нема многу заедничко освен прикажувањето на хемиски супстанции или блескавите зглобови.
Од ова може да се заклучи дека интоксикацијата со лекови првенствено се користи како драматуршки медиум, кој често формира рамка на повисоко ниво и ги рефлектира ударите и социјалните услови на филмот. Конвенционалните стратегии за сцена обично не се користат при имплементација. Како и обично за медиумот, патувањата со лекови, како низи од соништа или фантазми, се издвојуваат од диегетската реалност. Експлицитното раскинување со кинематската реалност честопати е поврзано со субјективната перцепција на актерската фигура и се случува, на пример, преку интеграција на надреалистички, фантастични и психоделични елементи во филмската сцена. Потрошувачката на алкохолни пијалоци не само што ја менува внатрешно насочената перцепција, туку и често ја трансформира околината во надреален филмски космос во кој се подигнуваат границите на логиката, каузалноста и реализмот. Променетата субјективност на корисникот на дрога и како резултат на нарушување на филмската слика имаат за цел ментална врска помеѓу филмскиот лик и гледачот. Гледачот треба да сочувствува и да биде одведен на патувањето.
Начинот на кој режисерите ја поставуваат изменетата субјективност и ефектите од алкохолот е целта на сегашната работа. Бидејќи секој лек предизвикува специфични феномени на интоксикација, јас се концентрирам на претставување на интоксикација само од една супстанца, амфетаминот, со цел да не излезам надвор од опсегот на оваа работа. За таа цел, беа избрани два филмски примери кои го прикажуваат поинаку и исто така имаат различна конотација.
Првиот филмски пример е ремек-дело на Дарен Аронофски, Реквием за сон, кој исто така беше претставен како дел од семинарот „Наркокултури: дрога во литературата и медиумите од 1945 година“ со проф. Леонард Фуест беше предмет на анализата. Во овој еден од главните ликови злоупотребува апчиња за исхрана со активни состојки на амфетамин. Вториот пример е американскиот трилер Limitless од Нил Бургер. Ова е избрано затоа што од една страна прикажува други интересни појави на интоксикација кои се предизвикани од супстанца слична на амфетамин, а од друга страна исто така користи различни стратегии за сцена.
За подоцнежната анализа, најпрво се презентираат опојниот лек амфетамин и неговите ефекти, и се наведени најважните феномени за интоксикација со цел да им се посвети поголемо внимание во анализата. Главниот дел од работата е проследен со вовед во двата филмски примери и анализа на секоја од двете сцени во врска со прикажувањето на интоксикација со лекови. Конечно, следи заклучок.
2. Лекот: амфетамин
Амфетамините се вбројуваат во аналептичните лекови според нивниот ефект, кои главно се активираат психолошки и физички. [1] Тие доведуваат до ослободување на норадреналин од неговите продавници и го инхибираат неговото повторно навлегување во пресинаптичката мембрана. Покрај тоа, се инхибира ензимското распаѓање на норадреналинот, кое нормално го спроведува ензимот моноамин оксидаза. Така, амфетаминот има стимулирачки ефект врз централниот нервен систем и различните периферни органи. Употребата на амфетамини е често придружена со апчиња за спиење за да се спротивстават на нарушувањата на спиењето. Оваа комбинација на неколку лекови за сузбивање на нивните несакани ефекти се нарекува политоксикоманија. [2]
2.1. ефект
Физичките ефекти на лекот се првенствено зголемување на крвниот притисок, забрзан пулс и експанзија на бронхиите. Покрај тоа, постои зголемување на зениците и зголемување на телесната температура, што може да се објасни со стимулација на симпатичкиот нервен систем. Ова може да се припише на ослободување на допамин и норадреналин. Други физички ефекти се намалување на гастроинтестиналната активност и придружно намалување на чувството на глад. Покрај тоа, чувството на болка е намалено.
Амфетамини дејствуваат како моќни психостимуланси и се во состојба да влијаат на однесувањето на корисникот. Големото зголемување на погонот заедно со ефект на подобрување на расположението ги зголемува перформансите и концентрацијата. Еуфоријата честопати доведува до прекумерна самодоверба, така што заедно со зголемена активност и зголемен нагон за движење и разговор, може да се претстави сликата за маничен синдром. Понатаму, може да се забележи зголемена агресивност. Ако дозата е превисока, може да се појават халуцинации и заблуди слични на оние во параноидна шизофренија. Долгорочните потрошувачи сè повеќе покажуваат психолошки абнормалности како што се депресија или амфетамин психоза, за кои честопати е потребен третман на болничко лекување. Понатамошни опасности се зголемен немир, тахикардијални аритмии, хипертензија, губење на тежината, психолошка зависност и вршење на бесмислени, постојано повторувани активности.
Во случај на зависност, дозата се зголемува прилично брзо, бидејќи толеранцијата се развива брзо. Овој феномен, познат како тахифилакса, може да се објасни со намалување на концентрацијата на норадреналин во везикулите за складирање на норадренергичните неврони. Супстанцата не ве прави физички, туку психолошки зависни. [3]
2.2. Феномени на перцепција на бучава
Во продолжение, наведени се некои важни карактеристични феномени на перцепција на интоксикација од разни опојни лекови, кои се опишани особено често од научници и писатели. Оваа листа може да тврди само многу мала валидност, бидејќи искуството со опиеност може да биде многу различно. Сепак, секој лек има свој „потпис“, што честопати го забележуваат само експерти за лекови со сопствено искуство со интоксикација, но сепак може да се сметаат за карактеристични. Овие претстави се особено важни со цел подоцнежна анализа, со цел да се препознае до кој степен претставеното може да се објасни со употреба на лекови. Јас се осврнувам на германскиот научник Александар Куфер [4], кој ги наведе овие појави врз основа на разни научници и писатели [5], вклучувајќи ги Томас Де Квинси [6], Херман Хесе [7] и Валтер Бенјамин [8]:
Сега кога се објаснети карактеристичните феномени на интоксикација со лекови, интересно е да се испита дали и на кој начин овие се вклучени во филмските примери.
3. Анализа
Следната анализа главно се однесува на естетското претставување на сцените на бучавата, а не на самата заговор. Анализирани се дизајните според Вернер Фалстих [10], кои комбинираат камера/поставување и склопување, дијалог и звуци, музика, простор, светлина и боја. Овие дизајни се испитуваат и толкуваат во однос на нивниот ефект и предвидената цел на директорите. Притоа, особено внимание се посветува на тоа како тие се обидуваат автентично да ја следат субјективната перцепција на интоксикација со лекови. Со цел да се претстават двата филма, заплетот најпрво е накратко нацртан, а потоа се испитани две примерни сцени кои ја отсликуваат дрогата интоксикација на протагонистите Сара Голдфарб и Еди Мора.
[1] Видете Бастигкејт, Матијас (2013). Интоксикативни лекови - интоксикација со лекови. Својства, ефекти и итен третман. Edewecht: Издавачка компанија Stumpf + Kossendey. Стр.56.
[3] Видете Köhler, Thomas (2008): Rauschdrogen: историја, супстанции, ефекти. Минхен: Бек. Стр. 55 г.; Бастигкејт 2013: 124 ff.
[4] Видете Купфер, Александар (1996). Вештачките раеви. Чадот и реалноста уште од романтизмот. Прирачник. Штутгарт, Вајмар: Мецлер. Стр. 245-262.
[5] Хофман, Алберт (1979): ЛСД - моето дете. Штутгарт: Клет; Витшел, Гинтер: Интоксикација и наркотични средства во Бодлер, Хаксли, Бен и Бароуз. Бон: Бувиер Верлаг; Michaux, Анри (1961): Турбуленција во бесконечноста. Франкфурт на Мајна: Суркамп; Леунер, Ханскарл (1962). Експериментална психоза: нејзина психофармакологија, феноменологија и динамика во однос на личноста. Обид за условно-генетска и функционална психопатологија на психоза. Берлин: Спрингер. Фалада, Ханс (1959): Пијачот. Рајнбек: Рохолт; Бодлер, Чарлс (1991): „Вештачките раеви: опиум и хашиш“. Les Paradis artificialiels = Вештачките раеви. Сите дела/писма. Фридхелм Кемп и сор. (Уред.) Том 6. Минхен: Хансер.
[6] Де Квинси, Томас (1965): Исповеди на англиски јаде опиум. Минхен: Д.Ташенбух Верлаг.
[7] Хесе, Херман (1981). Степенволк. Франкфурт на Мајна: Суркамп.
[8] Бенџамин, Валтер (1987). За хашиш. Франкфурт на Мајна: Суркамп.
[10] Cf. Faulstich, Werner (2013): Grundkurs Filmanalyse. Падерборн: Финк.