Резервацијата на судијата за крвниот тест беше законски укината десно Хауф

Вести 27.12.2018 година Забрана за употреба на докази

Претходно важечката резервација на судијата за земање примероци од крв повеќе не постои во претходната форма. Доколку постои сомневање за сторено кривично дело загрозување на безбедноста на сообраќајот на патиштата, земање примерок од крв може да нарачаат и полициски службеници. Ова произлегува од амандманот на Дел 81 а СТО, кој е на сила од 24 август 2017 година.

Според формулацијата на Дел 81а, став 2, реченица 1 од Кодексот за кривична постапка, судијата во принцип сепак има право да нарача примерок од крв, но во пракса, според новата верзија на законот, добивањето на судска наредба треба да стане исклучок.

Досега, правилата беа судски налози за примероци на крв

Промената одговара на барање на Verkehrsgerichtstag 2016 година Сообраќајни адвокати предложи истражителите, т.е. полициските службеници и СТА, да создадат оригинален орган за нарачка.

Досега, Дел 81 а (2) СТО (стара верзија) нареди физички преглед, како и Земање примероци од крв и извршување други физички интервенции зависи од наредбата на судијата (резерва на судијата).
На СТА и нивните истражители им беше дозволено самите да ја издадат наредбата само ако успехот на истрагата беше загрозен со задоцнување.
Досега, ова обично се случуваше навечер или за време на викендите кога не можеше да се најде ниту еден судија.

Во случај на повреда на законот, ретко имало забрана за употреба на докази

Како резултат на оваа регулатива некои правни прашања, особено проблемот со забраната за употреба на докази при земање примерок од крв во кршење на резервацијата на судијата. Преовладуваната судска пракса во основа заклучи дека повредата на резервацијата на судијата ќе резултира во забрана за употреба на докази само во случај на објективно утврдено самоволие лицето кое го нарачало примерокот на крв.

Такво самоволие беше з. Б. претпоставуваше дека полициски службеник ќе нарачаше примерок од крв, иако судијата ќе беше достапен во принцип и тој сè уште не се обиде да дојде до судија (ОЛГ Хам, пресуда од 22 март 2009 година, 3 секунди 31/09).
Во принцип, BVerfG не виде уставно кршење во нарачката на примерок од крв без вклучување на судија (BVerfG, резолуција 24.2.2011, 2 BvR 1596/10, 2 BvR 2346/10).
Во постапката за повлекување на возачката дозвола, скоро секогаш беше потврдена употребливоста на резултатот од примерок од крв (OVG Sachsen Anhalt, одлука од 8 јуни 2017 година, 3 М 53/17).

Резервата на судијата е практично укината

Со непосреден ефект, оние кои се вклучени во истрагата на кривичните дела се законски овластени да нарачаат примерок од крв веднаш во огромното мнозинство на случаи.

Сè уште законски стандардизираниот принцип на овластување на судијата да издава наредби во Дел 81а (2) реченица 1 од Кодексот за кривична постапка сега е предвиден со толку исклучоци што овие исклучоци веројатно ќе станат правило во пракса.

Во иднина, земањето примерок од крв во согласност со Дел 81а, став 2, реченица 2 од Кодексот за кривична постапка, не бара судска наредба доколку фактите доведат до сомневање,

дека кривично дело според § 315 абс. 1 бр. 1, апс. 2 и 3 StGB (загрозување на железничкиот, бродскиот или воздушниот сообраќај),
според § 315 c Став 1 број 1 а, ставови 2 и 3 (загрозување на сообраќајот на патиштата поради потрошувачка на алкохолни пијалоци или други алкохолни пијалоци) или
според 6 316 StGB (пијанство во сообраќај)

бил извршен. Така се и практично евидентирани сите кривични дела во сообраќајот на патиштата.

Правото на издавање наредби се однесува и на некои административни прекршоци

Покрај тоа, новата регулатива се однесува и на административните прекршоци поврзани со алкохолот во сообраќајот на патиштата. Според Дел 46, став 4, реченица 1 од OWiG, Дел 81а од Кодексот за кривична постапка е генерално применлив и за административни прекршоци (со ограничување дека се дозволени само примероци од крв и други помали интервенции). Земањето примерок од крв нема да бара судска наредба во иднина, дури и ако одредени факти го оправдуваат сомневањето,

дека административен прекршок според § 24 a StVG (управување моторно возило со 0,5 промили или повеќе) или
според 24 c од StVG (целосна забрана за алкохол за возачи почетници).

Како резултат, резервата на судијата за земање примерок од крв за прекршоци во сообраќајот на патиштата е скоро целосно елиминирана. Само ретки случаи како што се управување со моторно возило под дејство на лекови сè уште не се опфатени со полициското право да издава наредби.

Нема приоритет на СТА

Во пракса може да се претпостави дека не СТА, туку полициски службеници често нарачувајте примерок од крв сами да се земе во иднина. Во случај на непосредна опасност, ова беше норма до сега, бидејќи дополнителното вклучување на јавен обвинител честопати значи дека се губи драгоцено време во пракса со цел навремено да се утврди концентрацијата на алкохол во крвта.

Приоритет на СТА за уредување на примерок од крв во принцип не постои. Сепак, постои законско право на СТА да дава упатства на своите помошници. Доколку јавното обвинителство во нивната област издаде општо упатство дека одобрување на јавен обвинител мора да се добие пред да се земе примерок од крв, тоа ќе треба да се следи. Во пракса, ова веројатно ќе остане исклучок.

Позадина:

Долго време се држеше ставот дека станува збор за земање примерок од крв Резервација на судијата. неопходен, бидејќи примерокот на крв се меша со она што е заштитено со член 2, став 2 од Основниот закон Право на физички интегритет претставува. Во пракса, ова барање е сè порелаксирано и покрај предупредувачката одлука на BVerfG. Во некои случаи полицијата дури имаше и едни со други врз основа на еден вид обичајно право а наредбата за земање крв е оправдана со фактот дека тоа е пракса многу години Систематско игнорирање на резервацијата на судијата (ОЛГ Хам, одлука од 12 март 2009 година, 3 СС 31/09), Барем тоа веќе не е потребно во иднина.