Режим на правна заедница на стоки Правен речник (dex)
режимот на правната заедница на стоки, Членот 339 од Новиот граѓански законик го воспоставува правилото на дезинхерираната заедница на целиот имот стекнат за време на правната заедница, од кој било од сопружниците, од денот на нивното стекнување.
Обезбедување од уметност. 343 дека квалитетот на општото добро не треба да се докажува, законодавецот утврдува претпоставка на заедницата за сите добра што ги стекнале сопружниците за време на бракот.
Членот 344 им дозволува на сопружниците да побараат споменување во земјишната книга или, според случајот, во други регистри за публицитет предвидени со закон за припадност на некое добро на заедницата.
Обезбедувајќи го правилото на заедницата на добра, од датумот на нивното стекнување, за време на правната заедница, законодавецот ја направи оваа спецификација, имплицитно признавајќи ја идејата дека овој брачен режим ги произведува своите ефекти до неговата евентуална конвенционална измена, што ја дозволува со уметност. 369 година, по најмалку една година од склучувањето на бракот, секогаш кога сопружниците сакаат да го заменат постојниот режим на венчавање со друг режим на венчање, со автентично нотарско дело, почитувајќи ги условите предвидени за склучување на брачни договори и оние во врска со публицитет.
Од владеењето на заедницата, уметноста. 340 предвидува по исклучок осум категории добра кои не се вообичаени, но се сопственост на
на секој сопруг. Овие се:
а) стоката стекната со законско наследство, оставина или донација, освен ако располагачот изрично предвидел дека ќе бидат заеднички;
б) стоки за лична употреба;
в) стоката наменета за вршење на професија на еден од брачните другари, ако тие не се елементи на добра волја што е дел од заедницата на добра;
г) наследните права на интелектуалната сопственост над неговите творби и над карактеристичните знаци што ги регистрирал;
д) добра стекнати како награда или награда, научни или литературни ракописи, скици и уметнички проекти, проекти на пронајдоци и други такви добра;
ѓ) надоместок на осигурување и надоместоци за каква било материјална или морална штета донесена на еден од сопружниците;
е) добра, суми пари или какви било вредности што го заменуваат сопственото добро, како и доброто стекнато во замена за нив;
ж) плодовите на сопствените добра.
Како што може да се види, со споредба со уметноста. 31 од Семејниот законик, сопствените средства останаа претежно исти како што беа предвидени во законскиот, уникатен и непроменлив режим на венчавање на Семејниот законик, со таа разлика што а) на уметноста. 31 во врска со добрата стекнати пред брак, и добрата за лична употреба и оние наменети за вршење на професијата на еден од сопружниците беа одделени во две различни категории. Исто така, беа вклучени две категории сопствени добра: наследните права на интелектуалната сопственост и плодовите на сопствените добра.
Уставот на масите на заеднички добра и сопствени добра: правило и исклучок.
Од набројувањето на уметноста. 340 Новиот граѓански законик покажува дека се создава можност за раѓање на две маси на сопствени добра: маса на сопствените добра на мажот и маса на сопствените добра на сопругата, што значи дека нивното присуство, заедно со масата на добра што се заеднички за двајцата сопружници, ја исполнуваат карактеристичната карактеристика. на сите режими од типот на Заедницата, имено постоењето на три различни маси на имот во семејното наследство.
во врска со приходите од работа и асимилирани на нив, законот предвидува со чл. 341 дека тие се вообичаени добра, под услов зрелоста на нивната исплата да биде поставена во текот на заедницата, без оглед на датумот на нивното раѓање. Оваа законска одредба ги елиминира сите контроверзии од доктрината во врска со квалификацијата на правната природа на овие добра, проблем за кој се водеа долги контрадикторни дискусии во врска со регулирањето на семејниот законик.
Бидејќи сопствената стока во режимот на правната заедница претставува исклучок, квалитетот на сопствениот имот ќе треба да се докаже со фактот дека спаѓа во една од осумте категории на добра предвидени со закон. Доказ дека добро е свое, според чл. 343 ст. (2), може да се направи со какво било доказно средство, а во случај на стока стекната со сукцесија или донација, доказот е направен во согласност со закон.
За движен имот стекнат пред брак, како што е предвидено во ст. (3) во уметноста. 343, пописот ќе го изготви нотарот или под приватен потпис, доколку страните се согласат, што ќе го докаже квалитетот на нивниот сопствен имот. Во отсуство на залихи, се претпоставува додека не се докаже спротивното дека стоката е заедничка. Затоа, треба да се напомене дека законодавецот воспоставува заедничка претпоставка за подвижен имот во наследство на сопружниците, дури и ако тие се стекнати пред брак, но само ако не е направен попис на нив. Сепак, претпоставката е релативна, што може да се поништи со докажување на спротивното.
во врска со правниот режим на сопствената сопственост, чл. 342 предвидува дека „секој сопружник може слободно да го користи, управува и располага со сопствениот имот, во согласност со законот“, така што тие ќе бидат предмет на сличност со правилата што функционираат во брачниот режим на поделба на имотот.
Од досега прикажаното, можеме да ја заклучиме идејата за видот на режимот на заедницата предвиден како правен режим во нашето идно законодавство. Земајќи го предвид критериумот за проширување на масата на заеднички добра и имајќи предвид дека режимот на правна заедница предвиден со новиот Граѓански законик вклучува и во заедницата на сопружници, покрај добрата што сопружниците ќе ги стекнат за време на бракот, сè додека опстојува режимот на правната заедница, и сегашната сопственост на сопружниците во моментот на склучување на бракот, т.е. пред него, доколку не постои попис од нив, на тој начин би можеле да кажеме дека нашиот тип на режим на заедницата е универзален, универзална заедница на сопственост. Во однос на критериумите според кои нашиот законодавец смета дека е добро што е или не е вклучено во заедничките добра, можеме да кажеме дека биле земени предвид временскиот критериум за моментот на стекнување на доброто „за време на правната заедница“ и критериумот за насловот на стекнување. добрата стекнати за разгледување за време на заедницата, бидејќи оние стекнати бесплатно спаѓаат во имотот на сопружникот што се стекнува, освен кога „располагачот изрично предвидил дека тие ќе бидат заеднички“ [чл. 340 литри. а)].
Друг критериум за утврдување на заедничката стока е квалитетот на брачниот другар на стекнувачот во моментот на стекнување, само што овој критериум, изразен во форма на услов за стекнување на распаднати заеднички добра (чл. 339), мора да биде во корелација со тие ќе можат да го утврдат обемот на заедничкиот имот на сопружниците.
Така, можеме да кажеме дека добро е вообичаено ако условите се собираат:
а) е стекната од кој било од сопружниците за време на правниот режим на заедницата (чл. 339 Нов граѓански законик);
б) не спаѓа во категориите добра кои законот ги смета за свои (чл. 340 од Новиот граѓански законик).
Права на сопруга на заедничка сопственост
а) Регулатива. Од одредбите на уметноста. 345 Новиот граѓански законик откриваме дека секој сопружник има право, без изречна согласност од другиот сопружник, да извршува самостојни активности за зачувување, акти на администрација, акти на употреба, како и акти на стекнување на заедничка сопственост.
Дестинацијата на заедничко добро може да се смени само со договор на двајцата сопружници, и ако со чинот на стекнување на заедничко добро склучен од еден од сопружниците биле предрасудени интересите поврзани со заедницата на добра на сопругот што не учествувал на склучувањето на актот, може да бара само отштета, без да влијае на правата стекнати од трети лица. Затоа, може да се разбере дека брачниот другар што не учествува во делото нема да може да се повика на ништовност на делото стекнување на општо добро, туку само да бара отштета од нејзиниот сопруг.
Одредбите од уметноста. 322 за правните акти што се однесуваат на правата на сопружниците над семејната куќа остануваат применливи.
б) Правниот режим на личните обврски на сопружниците во режимот на правната заедница. Ние го заклучуваме правилото во врска со извршувањето на личните долгови на сопружниците од уметноста. 353 ст. (1) Новиот граѓански законик, кој, сепак, наместо да го формулира потврдно, на пример, „личните долгови на сопружниците можат да се следат само на нивна сопственост“, а потоа следејќи го исклучокот, го формулира текстот во негативна форма во написот регулира потрага по заеднички добра. Така, обезбедување во пар. (1) дека „заедничката сопственост не може да ја следат личните доверители на еден од брачните другари“, за контралио заклучуваме правило дека само имотот на секој сопружник може да го следат личните доверители на секој од нив.
Сметаме дека, како во семејниот законик, кој во уметноста. 32, ограничувајќи ги категориите на заеднички долгови на сопружниците, имплицитно ја утврди претпоставката дека сите обврски на секој од сопружниците, доколку не спаѓаат во една од категориите на заеднички долгови предвидени со ограничувањето, се претпоставувани лични долгови на сопружниците, ограничени со уметност. 351 само четири категории на заеднички долгови, би значело дека сите други обврски преземени од секој од сопружниците, доколку не спаѓаат во четирите категории долгови, се претпоставуваат лични долгови на секој од нив, што значи дека тие можат да се следат само на сопствен имот.
Земајќи го предвид правилото произлезено од уметноста. 353 Новиот граѓански законик, според кој личните доверители на еден од сопружниците можат да ги извршуваат само неговите сопствени средства, во пар. (2) од овој член предвидува буквално дека, „сепак, по извршување на сопствениот имот на должникот, неговиот личен доверител може да побара поделба на заедничкиот имот, но само во оној степен што е неопходен за покривање на неговото побарување“.
Таквата одредба не е новина, но ја најдов подеднакво предвидена во Семејниот законик, во уметноста. 33 ст. (2) Затоа, дури и според новиот Граѓански законик, извршувањето на личните долгови на сопружниците ќе се изврши прво на сопствен имот и, само кога тие не се доволни за покривање на личниот долг, ќе биде можно да се побара поделба на заедничката сопственост, во онолку колку што е потребно така што, со поделба, стоките што им се припишуваат на секој од сопружниците стануваат свои, со што им се овозможува на личните доверители да ги гонат во ова својство се додека нивното побарување не биде целосно задоволено.
Сепак, новина донесена со новиот законик во уметноста. 354 регулира потрага по приходот од труд на сопружникот, како и на оние кои се асимилирани на нив. Така, иако одредбите од уметноста. 341 експресно ги класифицира овие добра како заеднички, но само ако побарувањето за нивна наплата стане достасано за време на заедницата, тие можат да се следат само за заеднички долгови што ги презема другиот брачен другар кога овие долгови се склучуваат за да ги покријат трошоците. на бракот.
Престанок и ликвидација на режимот на правната заедница.
Според императивните норми на примарниот режим од уметноста. 319 ст. (1) Новиот граѓански законик наведува дека раскинувањето на брачниот режим се одвива во случај на утврдување на ништовност, поништување, раскинување или раскинување на бракот.
За време на бракот, брачниот режим може да се смени во согласност со законот.
Член 320 Новиот граѓански законик во врска со ликвидацијата на брачниот режим предвидува дека „во случај на раскинување или промена, брачниот режим се ликвидира според законот, со добра волја или, во случај на недоразбирање, од страна на суд. Конечната судска одлука или, според случајот, документот составен во автентична нотарска форма претставува акт на ликвидација “.
Осврнувајќи се на општите одредби, во принцип, кои ги цитиравме, можеме да кажеме дека режимот на правната заедница, како и секој друг брачен режим, завршува со:
- смрт на едниот или на двајцата сопружници, во тој случај и бракот завршува;
- наоѓање на ништовност или изрекување на поништување на бракот;
- неговата измена, под условите на законот, за време на бракот.
По завршувањето, режимот на правната заедница е ликвидиран:
- со добра волја, со автентично нотарско дело;
- од страна на судот, конечната судска одлука што претставува акт за ликвидација.
До завршувањето на ликвидацијата, според чл. 355 ст. (2) Новиот граѓански законик, заедницата опстојува и во смисла на средства и обврски.
Кога заедницата завршува со смрт на еден од сопружниците, ликвидацијата се врши помеѓу преживеаниот сопружник и наследниците на починатиот сопружник, во овој случај, според чл. 355 ст. (3), обврските на починатиот брачен другар се делат помеѓу наследниците сразмерно на уделите што им се должат од наследството.
Како ефект на развод, уметноста. 385 Новиот граѓански законик предвидува прекинување на брачниот режим. Во врска со овој раскин, одлуката за развод стапува на сила почнувајќи од датумот на поднесување на пријавата за развод, но, во врска со трети лица, согласно чл. 387, одлуката за развод произведува ефекти од датумот на исполнување на формите на публицитет предвидени со закон со чл. 291 и според уметноста. 334 и уметност. 335 од кодот.
Сепак, според уметноста. 385 ст. (2), или брачниот другар или и двајцата, заедно, можат да побараат од судот за развод да утврди дека брачниот режим завршил од датумот на разделување, всушност.
Овие одредби се применливи и во случај на развод со согласност на сопружниците, доколку тие се согласиле за тоа.
Јас исто така го покажав тоа, според уметноста. 355 ст. (1) Новиот граѓански законик, на крајот на заедницата, ќе биде ликвидиран. Доколку режимот на заедницата на добра заврши со раскинување на бракот, поранешните сопружници остануваат сосопственици во наследство над заедничките добра до утврдувањето на квотата што им припаѓа на секоја од нив, правило утврдено со чл. 356 Новиот граѓански законик
Во согласност со чл. 357 ст. (1), „во рамките на ликвидацијата на заедницата, секој од сопружниците ќе ги преземе своите сопствени средства, по што заедничката стока ќе се подели и долговите ќе се регулираат“, според критериумот за придонесот на секој брачен другар за стекнување заеднички добра и исполнување на заедничките обврски. Додека не се докаже спротивното, се претпоставува дека брачните другари имале еднаков придонес. Затоа, ликвидацијата на заедницата започнува со воспоставување на масата што треба да се подели, што е прва фаза на ликвидација на брачниот режим, пред фактичката поделба. По утврдувањето на точниот и целосен состав на заедницата, со средства и обврски, според споменатиот критериум, проценката на средствата што треба да им бидат доделени на со-акционерите и реалната поделба на средствата, како и на пасивата, ќе се изврши пропорционално.
Треба да се спомене дека актите за отуѓување и оптоварување за разгледување на заедничкиот движен имот чие отуѓување не е предмет, според законот, на одредени формалности за публицитет направени од еден од брачните другари, како и актите од кои се родени обврските. еден од брачните другари по датумот на поднесување на барањето за развод, е погоден од релативна ништовност ако се направени во измама на другиот брачен другар. Исто така, актите предвидени со чл. 345 ст. (1) направено по датумот на поднесување на барањето за развод (чл. 386 Нов граѓански законик).
Се враќаме и потенцираме дека, кога заедницата не завршува со развод, туку со смрт на еден од сопружниците, ликвидацијата се врши помеѓу преживеаниот сопруг и наследниците на починатиот сопружник.
Начините на ликвидација и споделување на заеднички добра се регулираат со правилата предвидени со чл. 320 Нов граѓански законик, дополнет со одредбите на обичајното право во врска со споделувањето.
Во случај на поништување на брак, поништување кое работи ретроактивно, бракот се смета за непостоен, што доведува до идеја за непостоење на заеднички брачен режим и затоа ќе биде фактичка ликвидација помеѓу сопружниците, а не де јуре, според правилата на поединец или компанија всушност, меѓу трети лица.
За претпоставен брак во кој двајцата сопружници се во добра волја, правилата за развод важат за ликвидација. меѓу нив, датумот на престанок на заедницата е датумот на поведување тужба за поништување. Кога само еден од сопружниците се смета за добра волја, само тој или таа ќе ги искористи ефектите на брачниот режим и ликвидацијата на заедницата според правилата за развод.
Ликвидација на правната заедница со промена на брачниот режим.
Член 369 Новиот граѓански законик предвидува дека, по најмалку една година од склучувањето на бракот, сопружниците можат да го променат постојниот режим на венчавање, кога и да посакаат, со друг режим на венчавање, со автентично нотарско дело, почитувајќи ги условите предвидени за склучување брачни договори. (чл. 291, чл. 334, чл. 335).
Измената на брачниот режим повлекува прекинување на стариот режим на заедницата само доколку новиот усвоен режим е од сепаратистички тип. во овој случај, престанокот на заедницата ќе се даде на исполнување на формалностите потребни со закон за јавност на брачната конвенција со која се менува режимот.
Во однос на трети страни, не може да се спротивстави на никаква модификација на брачниот режим, ако тоа се прави во измама на нивните интереси [чл. 369 ст. (4)].
во случај на измена на брачниот режим од страна на малолетнички сопружник, датумот на прекинување на заедницата разбираме дека датумот мора да се разгледа кога одлуката со која судот за старателство ја одобри измената на режимот на бракот со брачна спогодба (чл. 337), режим на малолетничката сопруга.
Во сите случаи на прекин на заедницата, како што покажавме погоре, помеѓу датумот на престанок, кога започнува ликвидацијата на заедницата и крајот на ликвидацијата, ќе има одреден временски период во кој заедницата ќе опстојува, и во однос на имотот и обврските [ уметност 355 ст. (2)] Потоа ќе продолжи според правилата презентирани во другите случаи на ликвидација на заедницата.
Ние би сакале да посочиме дека, иако законот, во уметноста. 358 од Новиот граѓански законик, предвидува можност за поделба на заедничките добра, во целина или во делови, за време на бракот со добра волја на брачните другари и со дело склучено во автентична нотарска форма или по судски пат, во случај на недоразбирање, режимот на заедницата, според пар. (4) од овој член, престанува само под условите на законот, дури и ако сите заеднички добра се поделени според овој член.
Секоја конвенција спротивна на режимот на правната заедница е погодена од апсолутна ништовност, според чл. 359 Новиот граѓански законик, колку што не е компатибилен со режимот на конвенционалната заедница.