Резиме „Сајбер просторот е премногу апстрактен за терористите
Долгорочниот проблем на Европа се сведува на влијанието на Кина и Кина врз Азија, Блискиот исток и Африка. Ова треба да нè загрижува следните 20-30 години. Но, непосреден предизвик се Владимир Путин и Русија, вели експертот за безбедносна стратегија Мајкл Кларк. Најгорливите предизвици за 2018 година за Европа, вели тој, се поврзани со одржување и усогласување со правилата наметнати од меѓународниот систем, правила создадени пред 200 години, но сега прекршени од сите, вклучително и од Европејците.
Мајкл Кларк смета дека Европа сега е привлечна, дека ниту еден политичар на големите сили не ја води Европската комисија во одредена насока. Оваа ситуација е исклучително интересна за политичките аналитичари, вели британскиот експерт, но како граѓани на Европа треба да бидеме загрижени. Овој лебдат и дозволува на Русија да игра игри со нашата политика, што и прави. Русија во моментов има лесна задача да создаде раздор меѓу европските партнери. Мајкл Кларк верува дека ерата на Интернет на нештата се развива во опасни времиња, но не од терористички причини, вели Мајкл Кларк. „Терористите не гледаат како можат да добијат еквивалент на бомба преку сајбер-средината. Нема ништо спектакуларно за да ја прекинат струјата на улица. Премногу е апстрактно. Но, за Русија и Кина, кибернетското нарушување има многу попривлечни влогови “, рече професорот Мајкл Кларк во разговор за списанието„ Синтезис “.
Тој е експерт во Комитетот за одбрана на Долниот дом од 1997 година, работи во Комитетот за надворешни работи на Долниот дом за 1995-1996 и за Мешовитиот парламентарен комитет за мито во 2009 година. Во 2004 година, претставникот на Велика Британија беше назначен во Советодавниот одбор на Секретаријатот на ООН за разоружување. Во 2009 година беше назначен за член на Форумот за национална безбедност на премиерот и во 2010 година за член на стратешката група експерти на началникот на Генералштабот. Тој исто така беше член на Стратегискиот советодавен панел за одбрана на Трговско-индустриската комора, во 2014 година беше претседател на Советодавниот панел за комуникации во одбраната на Министерството за одбрана. Во март 2014 година, тој беше назначен за координативен заменик-премиер на Независниот преглед на надзор на Русија и ќе поднесе извештај во 2015 година. Комуникации, објавени на крајот на 2016 година.
Ивееме во ера во која големите сили почнаа повторно да се натпреваруваат на сите нивоа и без да сфатиме дека може да создаде средина во која ние, остатокот од светот, мора да живееме. Колку е безбедно и стабилно ова опкружување?
Кога зборуваме за големите сили, мислиме на САД, Кина, Индија и Русија. Особено во Европа, атмосферата се менува многу често и разликите помеѓу Источна и Западна Европа, за кои мислев дека се откажани на крајот на Студената војна, се вратија во друга форма. На некој начин, Европа е пообединета од порано во културолошка смисла и можеме да кажеме економска, но од политичка гледна точка е сè помалку обединета. Овие трендови имаат различни насоки, додека глобалниот тренд се враќа кон политиката на големите сили. Ако погледнеме од периодот 1991 година, крајот на Студената војна, до 2008 година, ќе забележиме меѓурегија помеѓу две епохи. И од 2008 година, со економската криза на Запад, или со руската инвазија на Грузија, се враќаме на верзијата од деветнаесеттиот век кога политичката доминација беше поделена меѓу големите сили. Целиот овој контекст ја отежнува мисијата на европските сили, Франција, Велика Британија, Италија да ја дефинираат својата стратегија на просторот што го оставаат слободни геополитичките мотори на големите сили.
Кои се најитните предизвици во 2018 година за Европа?
Најголемите предизвици се одржувањето на Меѓународниот систем заснован на правила (RBIS), правила создадени пред 200 години од Британците, Холандците и Американците. Овие правила сега ги кршат сите, вклучително и ние Европејците. Но, Американците се тие што ги кршат најчесто. Овој систем на правила, кој се базира на меѓународни институции, сега е под голем притисок. Администрацијата на Трамп не верува во меѓународните институции. Кон овие прекршувања на правилата се додаваат и ширењето на нуклеарното оружје во Иран или Северна Кореја, ширењето оружје воопшто, вклучително и хемиското оружје во зоните на конфликтот и се повеќе нејасната разлика помеѓу цивилните и воените авиони во последните 30-40 години. Во некои случаи, оваа слаба разлика стана критична. Овие работи создаваат глобални предизвици на ниво на систем. Постојат индивидуални предизвици во однос на Југоисточна Европа, Русија, областа на Медитеранот, Северен Атлантик. Но, над тоа постојат специфични безбедносни предизвици.
Како Британија ќе биде погодена од Брегзит во однос на безбедноста, особено што размената на податоци повеќе нема да биде иста?
Ова не е многу добар сигнал за оние кои сакаат да ја загрозат безбедноста на европските земји.
Воопшто не е добар сигнал. Да го земеме само примерот на програмата Галилео, соодветно на нејзиниот интелигентен систем за сателитска навигација во кој Велика Британија инвестираше огромно и финансиски и во смисла на експертиза. Доколку се исклучи од воената компонента на оваа програма, тогаш Велика Британија ќе мора да креира своја програма за навигација, или воените сили ќе бидат помалку ефикасни. Но, нема смисла ЕУ да има систем, Велика Британија да има систем и Америка да има друг систем.
Ако денес ги погледнеме европските лидери, кој е најсилниот лидер?
Ајде да погледнеме во историјата на Западна Европа. Работите поминаа најдобро кога двајца од тројцата големи лидери се согласија. Групата на големи сили во Европа ја сочинуваат Франција, Германија, Велика Британија и Италија. Последново, сепак, веќе не е претставник на идејата за лидерство. Значи, од преостанатите, секогаш беше потребно двајца да имаат слични верувања и да се наметнат како водачи во својата земја. Во моментов имаме тројца лидери кои не прават ниту едните ниту другите. Макрон, Меркел, која е интелектуално најспособна од сите, и Тереза Меј се многу слаби лидери во сопствената земја. Макрон користи големи зборови и тоа е тоа, Меркел губи се повеќе од своите коалициски партнери, а Тереза Меј е инхерентно слаба и станува сè послаба. Ја нема потребната политичка агилност. Значи, не можеме да зборуваме за примерно лидерство во Европа.
Ова е ранливост за Европа?
Европа сега лебди. Ниту еден политичар на големите сили не ја води Европската комисија во одредена насока. За политичките аналитичари, оваа ситуација е исклучително интересна, но како граѓанин треба да биде загрижувачка. Овој лебдат и дозволува на Русија да игра игри со нашата политика, што и прави. Русија во моментов има лесна задача да создаде раздор меѓу европските партнери.
Владимир Путин предупреди на почетокот на јуни во Москва дека Трета светска војна ќе стави крај на цивилизацијата како што ја знаеме. Колку е опасна реториката за меѓусебно уништување за Европа?
Значи, контекстот е многу поволен за Русија.
Русија има многу можности. Тактиките на Русија се многу ефикасни преку ноќ. Путин е многу добар од оваа гледна точка. Но, стратешки, за 30-40 години, Русија нема да оди никаде. Тоа е моќ во опаѓање, таа е на погрешна страна од историјата. Нејзината економија е во опаѓање, политиката не се развива, никој не сака да студира во Русија или да ја посети оваа земја. Наместо тоа, историјата е на страната на Кина и Индија. Многу е јасно дека 21 век е азиски век и Русија е губитник во целото ова движење. На долг рок, Путин не ја носи Русија никаде.
Со каков голем лидер во историјата можеме да го споредиме Владимир Путин?
Путин има менталитет сличен на сталинскиот затоа што мисли само на територија. Тој верува дека безбедноста значи територија, додека на Запад мислиме на безбедност во смисла на мрежи и правила. Русија се чувствува безбедно само ако нејзините соседи се слаби. Тој сака да има ранети нации на границата. Кина е поинаква. Кина се чувствува безбедно ако има силни нации на своите граници, но кои се зависни од Пекинг. Русија прави што сака со Белорусија и претпочита нациите да бидат како Финска во Студената војна. Мислам дека Путин размислува како што размислуваше Сталин, во територијална смисла. Додека ние на Запад мислиме на безбедноста во однос на бројот и мрежите, а не во однос на физичката. Без да сфатиме, повторно влегуваме во светот во кој територијата почнува повторно да е важна. Дали знаевте дека сега во Европа има повеќе територијални бариери отколку што имаше за време на Студената војна? Зборуваме за глобализација, но нашите политичари сè повеќе размислуваат територијално.
Што се случува на Блискиот исток во територијална смисла?
Во која фаза е борбата против ИСИС во моментот?
Треба да бидеме загрижени за тоа колку брзо се развива Интернетот на нештата?
Некои велат дека живееме во нова ера во заштитата на податоците во Европа благодарение на реформата на GDPR. Колку беше неопходна оваа реформа?
Од моја гледна точка, тоа беше многу потребната реформа. Но, типична за ЕУ, оваа реформа е над-бирократска. Таа се заснова на принципот дека луѓето треба да имаат поголема контрола над нивната приватност. Што е добро. На Американците не им се допаѓа затоа што се чини како антиконкурентна практика. Но, во Америка, ако ги погледнеме Фејсбук и Гугл, гледаме дека тие станаа две многу опасни компании. Тие имаат повеќе монопол во нивната област на дејствување од кој било друг во историјата. Овие компании станаа речиси антидемократски. Јас тврдам дека на корисниците им давам лична слобода, но всушност ние сме производот, а не клиентот. Нивни клиенти се други рекламни компании. Значи, барањата за GDPR се многу добар потег. Но, тоа е исто така перспектива што постои со генерации. Тие денес се млади луѓе кои немаат ништо против да ги изложат сите детали од нивните животи на послужавникот.
Дали сметате во овој момент дека состанокот помеѓу Доналд Трамп и Ким Јонг-ун би го сменил текот на историјата? Какво влијание може да има? (Разговорот со Мајкл Кларк се одржа пред самитот на Г7 во Сингапур, н.р.)
Доналд Трамп му дава преголема експозиција на Ким Јонг-ун како лидер. Станува збор за човек на кого се шегуваше во секоја пригода, кој ја одржуваше гладната популација. Тој се сметаше за последниот човек во светската политика. Потребен ви е многу талент за да му дадете статус на светски лидер на овој човек, што сега се случува без тој да има заслуги. Не знам што понатаму ќе направи Доналд Трамп затоа што и тој не знае. Ако се врати од самитот Г7 со ветување од Ким Јонг-ун дека ќе ја денуклеаризира Северна Кореја, тогаш ќе ја препознаам неговата заслуга. Но, најверојатно, Северна Кореја е решена да ја задржи својата нуклеарна предност, како и Иранците. Идејата дека Ким Јонг-ун ќе склучи договор со Американците кога Трамп не ги одржи ветувањата кон Иран, на пример, е скоро невозможна. Кој денес сè уште може да и верува на Америка?
Како заклучок, која е најопасната криза што може да ја втурне Европа во иднината?
Долгорочниот проблем на Европа се сведува на влијанието на Кина и Кина врз Азија, Блискиот исток и Африка. Ова треба да нè загрижува следните 20-30 години. Но, ова не значи спротивставување на Кина, туку разбирање на нејзината стратегија да создадеме свои предности. Но, непосреден предизвик се Путин и Русија. Како што реков, Русија не е силна. Таа е слаба и агресивна. Затоа треба да можеме да се соочиме со нив и да поставиме граници.
Постојат нови способни водачи во Европа?
Не сеуште. Но, Емануел Макрон ги има сите шанси да се развие како важен лидер. Само по следните избори Велика Британија ќе има можност да something значи нешто ново на Европа. Дотогаш, Европа мора да се заснова на француско-германските односи и на водачите на овие две големи нации.