Ritter Sport Stiftung Warentest го загуби спорот со чоколадото - ДЕР Шпигел
Чоколадо со цели ореви од Ritter Sport: Спор со Stiftung Warenest
Фото: Шон Галуп/Гети Имиџ
Трпението на Ева Спанглер беше исцрпено. Судијата на Вишиот регионален суд во Минхен се почувствува принуден да го прекине адвокатот на „Штифтунг Варентест“ во вторник за момент. Јасно и е дека тој исто така сака да „чекан во своите влогови“ со поглед на јавноста, „но ние ги знаеме досиејата“, рече таа на Улрих Франц.
Берлинскиот специјалист адвокат за закон за медиуми штотуку изјави дека организацијата за заштита на потрошувачите „за разлика“ од Ритер Спорт и производителот на ароми „Симриз“ не криеја ништо во постапката.
Stiftung Warenest против Ritter Sport и производителот на ароми Symrise: Она што се случи во вторникот во просторијата за седници E.10 на Вишиот регионален суд беше уште еден круг во таканаречениот спор за чоколадо што тлееше со месеци. И повторно, организацијата за заштита на потрошувачи претрпе голем пораз. Вашата штета на сликата сега веројатно ќе биде уште поголема отколку по пресудата на регионалниот суд во Минхен, против која фондацијата се жалеше.
Бидејќи во суштина, судиите одлучија за овој вторник: Забраната против Stiftung Warentest продолжува да постои. Затоа, застапниците на потрошувачите не смеат да тврдат дека тие ја „откриле хемиски произведената ароматична супстанца пиперонал“ во целото чоколадо од орев од Ритер Спорт, кое го оценија како „лошо“. Вака го ставаат застапниците на потрошувачите во нивниот број во декември 2013 година. Другите пасуси содржани во него, исто така, треба да се изостават - на пример реченицата дека чоколадото од орев не требало да се продава „заради погрешно“. Судот ја одби жалбата на Стифтунг Варентест против пресудата на регионалниот суд во Минхен од јануари 2014 година.
„Недозволиво изобличување на резултатот од тестот“
Она што Штифтунг Варентест требаше да го постави со судијата Спанглер во вторникот, е еднакво на тотален пораз: извештајот од тестот им даде на мнозинството читатели впечаток дека застапниците на потрошувачите хемиски ја откриле супстанцијата за вештачко аромирање Пиперонал во односното чоколадо. Според судијата, тоа не е случај. Не може да станува збор за докажување, туку тоа беше „само заклучок“. Генерално, според судијата, може да се претпостави „недозволиво изобличување на резултатот од тестот“.
Спанглер рече дека постапката „првенствено ќе се однесува на формулација“, а застапниците на потрошувачите ќе треба внимателно да ги изберат своите зборови, особено поради големата важност на извештаите од тестовите.
Врз основа на обемно истражување и експертско мислење, тестерите на производите дојдоа до заклучок дека нема процес со кој Пиперонал може да се произведува природно во големи количини и покривајќи ги трошоците.
Оштетување на сликата за Ritter Sport
Од друга страна, Ритер Спорт секогаш изјавуваше дека „ќе се потпира исклучиво на природни суровини“. Компанијата, исто така, се потпре на потврда од Симриз, според која природната арома испорачана на Ритер Спорт содржи пиперонал, која „се добива исклучиво од ботанички извори“ и се произведува со употреба на процеси што се во согласност со Европската регулатива за арома. Симриз не даде детали за процесот на производство на суд - компанијата се потпираше на трговските и производствените тајни.
Како резултат на извештаите од Stiftung Warentest, истрагата на јавниот обвинител беше спроведена против производителот на ароми и сега таа е прекината: органот за храна земал примероци од Symrise и очигледно немал поплаки.
Ритер Спорт ја оцени судската одлука како успешна. Тоа покажува дека Stiftung Warentest „не треба да прави произволни тврдења“ што се „без никаква основа“, се вели во соопштението за печатот. Stiftung Warentest сака прво да ги почека напишаните причини за пресудата. По детална анализа, тогаш ќе се „одлучи за понатамошните чекори“, рече членот на одборот на фондацијата Хубертус Примус.
Тешко е да се замисли дека спорот меѓу спротивставените страни заврши - во судот беа изречени некои груби зборови: „Овој случај смрди на небото“, рече адвокатот за тестирање на стоки Франц. Другата страна ги обвини застапниците на потрошувачите дека отишле „предалеку“ со нивното известување.
Не е јасно дали производителот на чоколадо ќе тврди за штета против поборниците за потрошувачи. Компанијата не сакаше да го коментира ова на барање на „Шпигел онлајн“ во вторникот. Сепак, портпаролката се осврна на редовно спроведените истражувања со слики дека Ритер Спорт во меѓувреме претрпел „значително губење на угледот“ поради извештаите за тестовите.