Романија, следно ниво
Некои заклучоци, по парламентарните избори во 2016 година.
1. Овие избори беа - подеднакво - победени од ПСД и загубени од Клаус Јоханис.
2. Претседателот за кого стоеја во ред милиони Романци од земјата и странство кој го поништи резултатот во негова корист, со конечно присуство од 64% во 2014 година, утврди, по две години на функцијата, вториот да остане дома.
3. По спектакуларното искачување, претседателот Клаус Јоханис се покажа како гробар на ентузијазмот за промена:
- среде историска популарност, дури и кога најголемите обожаватели го молеа да излезе во јавноста, тој молчеше и со загриженост забележа;
- ПНЛ се здружи со ПСД за законодавен пакет за избори со кој не само што се ставаат непогодни бариери за новите политички партии кои сакаат да влезат во парламентот, туку докажаа дека во некои случаи им штети;
- Во дијаспората, Романците кои застанаа во редот утврдија дека добиле исклучително заплеткан закон, во кој е тешко да се гласа по пошта, невозможно е по електронски пат, а бројот на парламентарци што ќе ги претставуваат овие заедници е несразмерно мал.
4. Големиот сигнал од Сибиу: зошто излезноста беше толку мала во округот што до пред извесно време му се поклонуваше на градоначалникот сас? Останува да видиме дали претседателот Клаус Јоханис ќе се кандидира за втор мандат. Категоричниот резултат на ПСД ќе го врати на клупата на пасивниот играч.
5. Обрнете внимание на постојаното намалување на присуството на руралните заеми во споредба со урбаното присуство. Што вели овој пресврт - можеме да зборуваме за реконфигурација на изборниот фонд на ПСД?
6. PRU не влезе во Собранието, според бројките на EXIT-POLL.
7. Катастрофата на овие избори има име - Алина Горгиу. Кампањата беше срамна, а нејзиното однесување беше самоубиствено. Тој ќе го преземе Дачијан Сиолош PNL, како што навести?
8. Имавме ден на избори без инциденти, во кои ПСД правилно ги освои своите проценти, без сомневања поврзани со повеќе гласови, тренери или присилни избирачки списоци. Присуството на ПСД и тврдењето за формирање влада е сосема легитимно.
9. Со или без советници за кампања, Ливиу Драгнеа имаше најпаметна игра - проекти, бројки, мирно присуство во студиото, груби пораки пренесени преку други канали на дистрибуција. Што е можно помалку ароганција, стратегија за комуникација до сите категории гласачи.
10. Откако ќе се надминат опасностите, интересно е што ќе стори Ливиу Драгнеа со Виктор Понта, кој играше уцена и на двата краја целата предизборна и изборната кампања. Во PRU што не влегува во законодавниот дом, кариерата на Виктор Понта во политиката е во рацете на Ливиу Драгнеа.
11. Политичката класа и граѓанското општество мора да покажат зрелост. Таа мора да ја однесе Романија на следното ниво. На земјата и требаат болници, училишта, автопати, паметна стабилност, правда.
12. Имаше избори, тие беа фер, вежбата заврши. Романците избраа, демократијата беше консолидирана. Во секоја демократска игра, малцинството е предмет на мнозинство гласови.
13. Зборот соживот повторно влегува во вокабуларот на политичките аналитичари.
Добијте ги најдобрите статии од авторите.
Придружете се на нашата заедница. Напишете добро и аргументирано и можете да бидете еден од уредниците на нашата платформа.
Подеднаква, точна и многу концизна анализа. Честитки!
Постојат неколку интересни аспекти што ги забележав на овие избори и кои беа споменати во анализата.
1. Присуството на вода во урбаните области е зголемено во споредба со руралните области. Ова може да биде резултат на демографските проблеми со кои се соочува Романија - емиграција на млади луѓе од села, додека стареење (и исчезнување преку смрт) на руралното население.
Она што ми се чини извонредно е дека во овие услови, ПСД, кој се потпира токму на гласачкото тело во селата, односно на „глупавиот, сиромашниот и многумина“, оние што можат да се поткупат со кофата (или барем тоа е она што го добиваме во печатот и аналитичари), добија највисока историска оценка. Овој парадокс ми покажува дека овој слоган „ПСД партијата на сиромашните и глупавите во земјата“ беше подли.
Патем, не знам колку мртви гласаа овој пат и колку кофи подели ПСД. Никогаш не сум чул за ваква „анализа“. Мислам дека мртвите одмараа на овие избори (ако не мигрираа преку Трансилванија).
2. Од Theивот на младите беше патетичен. Уште еднаш докажува дека сегашните генерации млади се немоќни. Што е многу сериозно.
Освен озборувањата, младата генерација е длабоко хабарнистичка или без малку социјална вклученост, односно на вториот јазик на Julулиен, од типот „Je m'en fiche“ во преводот на опинкарилор, jemonfişisti.
Не ми кажувај дека немале со кого да гласаат. Се појави УСР. Тие не се навистина млади, но се работи за луѓе до 45 години. Можеби нашата младина навистина не се идентификува со ССР, затоа што изгледа премногу корпоративна или премногу елитистичка? Не знам. Тоа е тема што би сакал да ја развиваат соработниците на Републиканците. Сметам дека е многу интересно.
3. Резултатот добиен од USR. Според мене, најголемата победа на овие избори. Движење кое се претвори во партија за помалку од една година, е трета политичка сила во Романија (и втора во Букурешт). Честитки!
Ова во комбинација со фактот дека ПРУ не влезе во парламентот, покажува дека фумигантот со Сорос не држеше. Во овој поглед, романскиот електорат ми се чини многу паметен.
Она што можам да го кажам за USR е дека тој нема карактеристичен идентитет (лево, десно), нема идеологија, што го става во центарот. Тоа е добро на некој начин, но од друга страна го прави постојана опозициска партија. Во нив не гледам ниту моќ ниту решеност неопходна за управување со една земја. Всушност, тоа е она што Никусор Дан го рече меѓу редови. Многу е добро што сум во парламентот. Можеби им покажува на другите што значат чесните парламентарци.
Ги гледам како работат во специјализираните комисии. Можеби тие ставаат луѓе способни да ги видат законските аберации во законите за да ги отстранат. Тоа е целта што ја гледам на УСР во парламентот.
4. УДМР се состана. Искуството со две унгарски игри не успеа. Унгарците беа во опасност да не влезат во парламентот, па благодарение на Токес (или и покрај него) сега УДМР е повторно сила во романскиот парламент што може да смета на зелената маса.
5. Не се мачам да коментирам за останатото. Работите се многу очигледни.
Ова е романска демократија на дело во 2016 година. Добро е што сè уште ја имаме. Сепак.