Романија, на 32-то место во светот за квалитет и безбедност на храна - финансиско разузнавање
Романија е на 38-то место на рангирањето на Глобалниот индекс на безбедност на храна 2018, со вкупен резултат од 68,9 поени - подобрување за една точка во споредба со 2017 година. ГФСИ (Глобален индекс на безбедност на храна, издание 2018) е постигнат на Corteva Agriscience M, Одделение за земјоделство на DowDuPont и Економистичка единица за разузнавање (ЕИУ).
Од трите анализирани критериуми, Романија доби најдобра оценка за Квалитет и безбедност на храната (32-то место во светот), следена од Достапноста на храната (позиција 35) и нејзината пристапност (43-то место). Романија доби максимален резултат (100 поени) за голем број категории анализирани со овој индекс. Така, забележано е постоење на поволно опкружување за безбедност на храната, но и широк спектар на извори на финансирање за земјоделците. Кон ова е додаден низок ризик дека стапката на урбанизација ќе влијае на земјоделското производство.
Во извештајот се споменува посветеноста на романските власти за подигање на стандардите за храна, постоењето на водич за балансирана и богата со хранливи состојки диета, присуство на стратегија за подобрување на исхраната и собирање на податоци за популациски недостатоци предизвикани од исхраната. Безбедноста на храната во Романија е поддржана со постоење на доволен капацитет за складирање храна, според индексот. Романците исто така имаат многу добар пристап до извори на вода за пиење, како и добро развиена мрежа на продавници за храна. Во исто време, земјата забележа ниски резултати за голем процент од приходот на едно семејство наменет за храна, земјоделска инфраструктура и нестабилност на земјоделското производство, бидејќи Романија објави големи разлики во годишното земјоделско производство во последните две децении.
Сингапур, прва позиција во GFSI
За прв пат во историјата на овој индекс, Сингапур ја зазема првата позиција во GFSI 2018. Сингапур е тука делумно како резултат на растот од околу 30% од БДП по глава на жител во периодот 2012-2018 година, како и учеството од само 6,9% од просечната потрошувачка распределена од едно домаќинство за набавка на храна - достапноста на храната е многу голема. Надвор од растот на БДП, Сингапур, од сите земји анализирани со овој индекс, има најниски тарифи за увоз на земјоделски производи.
Критериумите за бодување на земјите од GFSI се утврдуваат по анализа на динамиката на системите за храна и глобалните ефекти од промените во животната средина. GFSI е првата алатка за преглед на безбедноста на храната во однос на достапноста, достапноста и квалитетот на храната во 113 земји. Земјоделството Кортева е исто така активна во повеќето од овие земји.
Резултатите од ова истражување покажуваат дека земјите со средно или ниско ниво на приход забележале највисоки зголемувања во 2018 година, сигнализирајќи ориентација кон усвојување на поефикасни мерки за безбедност на храна. Развојот на земјоделската инфраструктура и зголемувањето на корисниот производствен капацитет за да се нахрани растечката популација се сметаат за главни причини за подобрувањата забележани во извештајот.
Ефектите од промената на животната средина
Во 2017 година, GFSI вклучи нова категорија посветена на животната средина, нагласувајќи ја потребата да се зачуваат ресурсите, да се прилагодат на климатските промени и да се донесат одржливи практики во земјоделството. Користејќи информации за промена на температурата, уништување на шумите и исцрпување на водните ресурси, категоријата „Природни ресурси и прилагодливост“ беше искористена за мерење на идните ефекти од промената на животната средина врз земјите на GFSI. Фактот дека индексот исто така ги зеде предвид податоците од категоријата „Природни ресурси и прилагодливост“ направи просечниот резултат на земјите со високи примања да се намали повеќе од оној на другите групи приходи. Сепак, секоја земја ќе мора да се подготви да се соочи со овие ризици.
„Вклучувањето во категоријата„ Ресурси и прилагодливост “им обезбедува на глобалните лидери нова алатка за мерење на безбедноста на храната и ни помага да ги согледаме долгорочните последици од нашите активности врз климатските промени“, рече ryери Флинт, Глобални иницијативи и Лидер за одржливост во Земјоделството Кортева. Тој додаде: „Способноста да ги согледаме ризиците на кои сме изложени им дава на земјоделските лидери шанса подобро да се постават за да одговорат на овие предизвици. Знаејќи како овие ризици се испреплетуваат и што секој од нив значи преземено поединечно, нуди можност да намалите некои од опасностите и подобро да се прилагодите за иднината “.
GFSI заклучи дека глобалните климатски промени предизвикуваат несигурност во производството и дистрибуцијата на храна и создаваат нови невидени проблеми. Предупредувањето е потешко на непознат терен, а можноста за прилагодување на системите за храна станува многу важна.
Промени во постапката за оценување
И покрај подобрувањата истакнати од GFSI 2018 во однос на достапноста и достапноста на храната, квалитетот на храната и безбедноста на храната генерално се намалија, делумно поради слабо диверзифицираната диета и слабиот квалитет на протеините. Направени се подобрувања во усвојувањето на националните насоки и стратегии за исхрана, како и во ланците за трговија со храна. Сепак, индексот покажува дека земјите треба да сторат повеќе за безбедноста и квалитетот на храната, особено за борба против ризикот од контаминација во синџирот на снабдување.
Пад во Соединетите држави во GFSI
Втора година по ред има пад на позицијата на Соединетите држави во ГФСИ. САД ја зазедоа првата позиција помеѓу 2012 и 2016 година, но оваа година тие се на третата позиција, еднаква на Велика Британија. Намалувањето се одразува на бавната стапка на имплементација на подобрувањата во споредба со другите земји, без намалување на вкупниот резултат на земјата (85 поени во 2018 година, во споредба со 84,6 во 2017 година). Од 2016 година, САД регистрираа пониска оценка во однос на политичката стабилност, што спречи еволуција на безбедноста на храната меѓу 2016 и 2018 година. Заканата од наметнување трговски бариери може да доведе до зголемување на цените на храната, што дополнително ќе влијае на резултатот САД.