Романија во руски пинг-понг
Ние сме во ерата по доверба, повеќе не веруваме во она што го знаеме. Русија исфрла толку многу лажни информации што луѓето ја губат вербата во вистината и новинарското известување, во институциите и во сите политичари. Русија се обидува да остане што е можно поблиску до членот 5 од Повелбата на НАТО, но доволно далеку за да не предизвика воена реакција. Ова е психолошка војна, вели Корина Ребегеа, аналитичар во институт во Вашингтон посветен на проучување на Централна и Источна Европа.
Во интервју за „Зиаре.ком“, Корина Ребегеа детално објасни како Русија ја води информациската војна во Романија и целта што ја следи: „Вештината на Русите е да шпекулираат за тензиите што веќе постојат во општеството, историјата, национализмот, антисемитизмот. многу добро со материјалот на клиентот. (.) Целта е да се воведе недоверба на Западот и да се ослаби приврзаноста на Романија кон најголемиот проект по Големата унија ".
Корина Ребегеа ја предводи Иницијативата САД-Романија на ЦЕПА, институт во Вашингтон посветен на проучување на Централна и Источна Европа и е дел од програмата СТРАТКОМ на институтот, која ја проучува и анализира работата на руската пропаганда и дезинформација во Централна и Источна Европа.
Ние сме среде Трета светска војна, како што многумина велат?
Да, долго време. Можеби не е светска војна, но е многу агресивна конфронтација која со години ја најавуваше руската воена доктрина. Војната на ова време е главно не-кинетичка, вклучително и информациската војна.
Што значи информациска војна?
Тоа значи корупција на информативниот простор, на медиумите, но и на социјалните мрежи како Фејсбук. Сите овие области станаа корумпирани и расипливи од државните сили и актери, пред се од Кремlin, но не само.
Не во иста мера, но кинеската влада има и интензивна активност на социјалните мрежи, има и најголем наменет буџет, но намерата е повеќе од мека моќ, презентирање на Кина, позитивни наративи што мора да се инфилтрираат.
Оваа војна влијае и на нас?
Да, повеќе отколку што сакаме да прифатиме и дури не зборуваме за тоа со цел да ги разбереме начините на дејствување и да започнеме да ги гледаме во пракса.
Зборувам за екосистем на дезинформација. Од една страна, ги имаме класичните пропагандни медиуми за кои знаеме дека се платени од Крем, како Спутник, Русија 1, РТ.
Но, има и канали за млади на Youtube, на пример, „Рупливо“, „Во сега“, каде гледате неколку смешни, динамични млади луѓе кои на беспрекорен англиски јазик ви ги објаснуваат настаните на светската сцена, заговорите и деградацијата на Западот.
Тогаш имаме секакви маргинални страници со прилично мал број читатели, според бројките на Нет, со непознати сопственици и непознати извори на финансирање и чии сервери се наоѓаат на сите страни на светот. И, честопати овие страници се регистрирани од веб-развивачи, совршено покритие.
Овие страници се конспиративни, тие ги искривуваат настаните, се појавуваат
вид на огромност, од фактот дека кралицата на Англија е рептилист до фактот дека Путин е најголемиот водач и ќе не брани од напаѓачите и угнетувачките неоколонијални Американци.
И, делот за социјални медиуми, особено Фејсбук, каде што активноста е многу интересна, бидејќи има многу проруски страници, некои прогласени како такви, некои не, како што се „Меѓународна политика и настани“, каде што е објавено на повеќе јазици Содржина на Спутник.
Рускиот центар за наука и култура е многу активен, Здружение за соработка Романија-Русија чиј претседател беше поканет како набудувач на руските избори.
Сите се соединуваат.
Но, ако тие имаат мала публика, колку можат да бидат ефективни тие извори на размножување?
Ние во ЦЕПА зборуваме за дезинформациска техника наречена „Руски пинг-понг“.
Одреден наратив се фрла од еден агол на друг на Интернет. Нешто се појавува на некоја страница, некој на Фејсбук ја раскажува приказната, Спутник влегува и вели „погледнете што зборуваат Романците или блогерите!“
Значи, тие се фрлачи, тие се шират на Фејсбук на повеќе места, што го зголемува кредибилитетот и пенетрацијата.
И понекогаш би ја вклучил главната струја во екосистемот во областа на медиумите, така што ќе видиме во ударен термин на телевизија или во весници со наративи за кредибилитет кои ја фаворизираат Русија.
Видов неколку интересни едиторијали во Евениментул Зилеи и Котидианул. Не толку проруски колку што е антизападен.
Мислите дека е незнаење или намера?
Обајцата. Сталин зборуваше за „корисни идиоти“, некои се неуки, и ако видат сензационална приказна за заговор што може да ја фати јавноста, тие ќе ја искористат. Потоа, има и такви кои ги сфаќаат импликациите на приказната, но ќе ја искористат за политички цели, игнорирајќи ги пошироките импликации од нивниот гест. Другите можеби ја следат играта на Русија.
Во некои кругови постои идеја јагнето да цица две овци, и со Западот и со Русија, или сите овие начини Кремlin да го проектира своето влијание, форма на агресија.
Русија се обидува да остане што е можно поблиску до членот 5 од Повелбата на НАТО, но доволно далеку за да не предизвика воена реакција. Ова е психолошка војна.
Ослабување на прозападното расположение, односно про-НАТО, про-ЕУ, про-САД. Плус слабеење на алијансата одвнатре, односно подигнување на тензиите меѓу соседите, меѓу партнерите, Романија - Унгарија, Франција - Германија, сите можни комбинации.
Други држави, исто така, се обидуваат да ја подигнат јавната свест за имиџот на Русија како позитивен глобален играч: Русија е ослободител на Европа од фашизмот, нацизмот, Големата патриотска војна. Тие навистина веруваат во оваа реинтерпретација на историјата.
Интервенцијата во Сирија ја прикажува Русија како агент на доброто, кое стои покрај малите и беспомошни држави, против тероризмот. Интервенцијата на Крим е претставена позитивно како спас на угнетените Руси кои сакале да се вратат во својата татковина. А, Путин е претставен како ослободител, потомок на земјите и на светоста на рускиот народ. Света Русија!
И, ако позитивното чувство кон Русија не може да расте, барем да го направиме двосмислено, да не ја мразиме Русија затоа што другите не се ништо подобри.
Кои се конкретните наративи преку кои се следат овие цели?
Вештината на Русите е да шпекулираат за тензиите што веќе постојат во општеството, историјата, национализмот, антисемитизмот. Тие не измислуваат, тие работат многу добро со материјалот на клиентот. Понекогаш ми се чини дека тие нè познаваат подобро отколку ние самите.
Тие користат локални влијатели кои многу добро го разбираат вистинскиот јазик за секоја област. Тие можат да бидат платени или активисти кои сакаат да имаат улога, особено на Интернет.
Постојат неколку мета-наративи:
1. НАТО е агресивен сојуз, тој не ги исполни своите ветувања дека нема да го прошири својот сојуз со членките на поранешните сателити на СССР. Многумина веруваат во ова, иако немаше ветување. Русија е опсадена тврдина која се брани.
2. САД се неоколонијална моќ, каде и да одат, тие експлоатираат економски, политички, политички, не се грижат за безбедноста на своите партнери, за демократските вредности. Во Романија е еден од најдобрите аспектирани наративи.
Многу е интересно да се гледа дебатата околу купувањето ракети „Патриот“ и лажните елементи за договорот, за романското законодавство, за тоа што знам да ги правам овие ракети што ги користат и Американците. Начинот на кој овие наративи циркулираат ги прави многу тешки за мапирање и одредени аспекти се поврзани со нашиот менталитет.
3. Наративот против ЕУ. Пристапувањето беше грешка, ЕУ е место на морално распаѓање и ќе нè доведе до губење на националното влакно со прифаќање бегалци, со наметнување на прогресивни либерални вредности и оддалечување од вистинската духовна сестра - Русија.
Национализмот и традиционализмот се дел од овој арсенал?
Тие се омилена земја и многу ефтина инвестициска област за руската пропагандна машина.
Тука влегува и референдумот за традиционалното семејство?
Земјата е плодна, Коалицијата за семејство е глобално движење, активно и суштински финансирано од Константин Малофеев, близок православен олигарх на Кремlin, на списокот со санкции за поддршка на инвазијата на Крим.
Но, не би се сомневал на три милиони луѓе дека играат Русија.
Се разбира не. Прашуваме дали станува збор за манипулација со материјалот на клиентот кој фатил.
Нарацијата беше: Западот нè принудува да бидеме она што не сме, да се откажеме од нашите традиционални вредности, православието, она што го сметаме за семејство и нормална врска, тоа ги уништува нашите национални влакна.
4. Друг наратив е: ќе ја изгубиме Трансилванија, има светски заговор за распарчување на Романија, а западниците не се со нас. Тука влегува Молдавија Маре.
Ако се придружите на групите на getodace на Фејсбук, ќе ги видите овие теми. Некои активисти кои објавуваат написи јасно спонзорирани од Кремlin се инфилтрираат во такви групи. Објави таму статија што одговара на она што го вели групата и од 3.000 погодоци достигнува 13.000.
„Дакопатијата“ завршува во Кремlin?
Тешко е да се открие кој стои зад овие веб-страници. Немаат детали за контакт, ниту телефонски број. Ова е веќе елемент на образование: ако некоја страница нема детали за контакт, нема вистинско лице наведено на страницата, зошто да прочитате нешто од таму?
Постојат најмалку две православни страници кои не беа за православие, туку за надворешна политика и ве оставам да погодите чија надворешна политика ја промовира.
Но, говорот како „мултинационалните компании ги зголемуваат нашите цени и ги земаат нашите ресурси“ е Кремlin?
Тоа е дел од регионалниот тренд, Полска, Унгарија, Чешка, Словачка. Овој вид аргумент се усогласува со целите на Кремlin: САД и ЕУ се неоколонијални овластувања кои ја цицаат крвта на луѓето, ги земаат нашите ресурси и потоа заминуваат.
Но, никој не зборува за видот на бизнисот што го промовираат овие компании, за начинот на кој се развиваат индустриите околу нив.
Целта е да се воведе недоверба на Западот и да се ослаби приврзаноста на Романија кон најголемиот проект од Големата унија, да бидат членки на ЕУ и НАТО.
Со текот на времето, додека ги притискате овие пораки, дали е можно да се избришат од колективната меморија историските трауми поврзани со Русија, особено со СССР? Перењето мозок може да биде успешно?
Тоа зависи од начинот на кој ги едуцираме нашите млади, што се учи на училиште. Печатот има важна улога и тука. Многу раширена форма на манипулација е повторното толкување на историјата: Русите беа наши пријатели, тие се бореа со нас против Турците, Молдавија не беше окупирана затоа што Молдавците не се Романци, романските владетели ги бараа своите политички афинитети во Санкт Петербург. Не би бил изненаден ако некои луѓе паднат во стапицата.
Многу од оние што ги пропагираат наративите што ги спомнавте, расипаниот Спутник, истовремено се прогласени за противници на антикорупциската. И размислувам, на пример, за г-дин Плесојану. Антикорупцискиот напад е исто така наратив за Кремlin?
Да, и не само во Романија. Една од мета-наративите е за неуспешните држави и за скриената, паралелна држава - алатката преку која Западот ги извршува своите напори да ги десеткува локалните, политичките и економските елити.
Играта на дезинформација е деликатна, со прибегнување кон историската траума на безбедноста. Не треба да играме толку лесно со историски трауми.
Историската безбедносна траума нема никаква врска со Русија?
Правилно Нешто за кое не зборувавме многу. Во говорот на Путин се појави и ДНК, кој рече дека не сака да заврши како другите држави кои имаат неконтролирана институција. Кога имаше протести минатата година, се зборуваше за „maidanization“ на Романија, поставена од ЦИА преку СРИ, за да го заштити своето дете од душата - ДНК, крајната цел е уништување на Романија.
Ако ја ослабнете борбата против корупцијата, тоа е сигнал дека се отвораат други врати и секој може да добие што било со плик. Од друга страна, слабеењето на антикорупцијата нè дискредитира пред странските партнери, а потоа ослабува економската инвестиција на Западот, исто така гарантирано за безбедноста. Ова е голема опасност.
Скандалот со Фејсбук има врска со оваа војна?
Големо. Тој покажа дека се собираат многу податоци за корисниците и понекогаш сме создадени подобро дефиниран профил отколку што самите создадовме. Врз основа на тоа, тогаш ни се сервираат реклами што одговараат на нашите чувствителности, комерцијални или политички.
Постојат многу големи политички маркетинг компании кои работат со психолози, со специјалисти во дигиталната област и го користат ФБ како алатка. Ова беше откритието: техниките ги користат големите партии на границата на законитоста, полабаво во САД, во услови на целосна нетранспарентност. Тоа е алармен сигнал за регулаторната и саморегулаторната област.
Државата треба да ги разгледа овие компании, како се финансираат, како пристапуваат до податоците и не комуницираат за овие работи.
Областа за финансирање на политичките партии исто така мора да се направи транспарентна за да се види како се плаќаат овие компании.
Како можеме да се браниме од жртвите во оваа информативна војна?
Да бидеме повнимателни за тоа што трошиме на Фејсбук, да не споделуваме статија што не сме ја прочитале и кога ќе пристапиме до некоја страница, да бидеме сигурни дека е сигурна. Ако звучи чудно, неверојатно, проверете ги информациите од повеќе извори.
Можеби новинарите треба да објават повеќе елементи на анализа за луѓето да можат да поставуваат прашања. Имаше и апликација поради која кога пристапувате на сомнителна страница се појавува црвена лента: проверете ги информациите!
Постојат и мерки за хигиена на Интернет: да видиме што избравме во безбедносните поставки, можеме да ја запреме компонентата за следење, да ограничиме одредени апликации при користење на нашите податоци, да ги ограничиме рекламите што ги добиваме, информациите што сакаме да ги споделиме.
Кембриџ Аналитика користеше за стрип тестови од тие стрипови: каква принцеза Дизни сте, колку бои гледате итн.
Ако пред некое време се зборуваше за пост-вистина, мислам дека сега сме во пост-доверба и сметам дека е загрижувачко.
Повеќе не веруваме во она што го знаеме. Тоа е маестрална стратегија за дезинформација на Кремlin. Пумпа толку многу лажни информации што луѓето ја губат вербата во вистината и новинарското известување, во институциите и во сите политичари.
Е има повлекување, вклучително и од гласањето со илузија за учество на Интернет. И не можеме да му веруваме ниту на него.
Новинарите и медиумските институции ќе имаат голема одговорност за саморегулација и исклучување на оние кои не ја застапуваат професијата. Ова беше случај во Франција за време на изборите.