РОМАНОСЛАВИЦА Ред

Документи

Романославица том XLVIII бр.1

УНИВЕРЗИТЕТ БУКУРЕШТ

ФАКУЛТЕТ ЗА СТРАНСКИ ЈАЗИЦИ И ЛИТЕРАТУРИ

РОМАНСКО СЛОВЕНСКО Здружение

Одделение за руска и словенска филологија

Меѓународна словенска сесија. Славистика во компаративен контекст

Издавачка куќа на Универзитетот во Букурешт

Романославица том XLVIII бр.1

Научни препораки: проф.др. Константин Геамбау

Проф. Константин Геамбау, проф.др. Михаи Миту, конф.др. Маријана Мангиулеа,

Проф. Вергилиј оптереану, истражувач.др. Ирина Седакова (словенски и балкански институт),

Москва), проф.др. Mieczysaw Dbrowski (Универзитет во Варовија), проф.др. Панајот

Карагиозов (Универзитет Климент Охридски, Софија), конф.др. Антони Мојсеи (универзитет)

од Чернуи), проф.др. Корнелиу Барборик, проф.др. Дорин Гмулеску, проф.др. Ivaива Милин, проф. Д-р.

Јон Петриќ, проф.др. Онуфри Винелер, асистент. Камелија Дину (уреднички секретар)

(Техно) уредување: проф.др. Антоанета Олтеану

Романско здружение за славистика

Необјавените материјали не се враќаат.

Романославица том XLVIII бр.1

ПОТЕКЛОТО НА ИМЕ FEMALEИТЕ FEMALEЕНИ СРБЕТИ И РОМНЕТИ

Во овој труд го доставуваме на анализа системот на романски и српски женски антропоними

од семантичка перспектива. Најголемите полемики во врска со ова прашање произлегуваат од

аспекти кои се однесуваат на етимологијата на личните имиња од гледна точка на заедничкото

име антропоним однос (nomina Appelativa nomina propria). Се појавуваат две главни прашања

1.1. Дали сопствените имиња имаат семантичко значење?

1.2. Кога ги анализираме треба да го бараме заедничкиот збор што доведе до формирање на

соодветниот антропоним што му дава семантичко значење на соодветното име?

Имаме две можни ситуации на двата јазика:

а) имињата на календарот (како што се романското име Александра и српската Александра или

Српско и романско име Ана) и современите имиња (како што е Адела што постои и кај едните и кај другите)

јазици) не го одржуваат во нивната форма значењето на заедничките зборови што ги создале

б) традиционалните имиња како што се српски Лепотица, jубиица, Малица и романскиот јазик

Crengua, Floarea, Lcrmioara ги задржуваат во својата форма значењата на вообичаените имиња што воделе

до нивно формирање преку процесот на конверзија. И во двата случаи функционалноста на

заедничко име антропоним однос како што се појавува во случај на заеднички имиња е

изменета. Во првиот случај тоа е тотално: семантичката релација помеѓу поранешните вообичаени зборови и

антропонимите создадени од нив исчезнуваат целосно; во вториот случај е делумно:

акустичната форма на лично име го одржува односот со заедничкото име, но содржината

веќе не е иста, дизајнот е жена со квалитети и професија.

Второто прашање е важно претежно за проучување на историската ономастика, која, меѓу другите,

има за цел разбирање на мотивите и околностите во кои се наоѓале одредени антропоними

создаден. Српскиот систем на имиња содржи категорија на женски и машки имиња

кои во минатото ја вршеа функцијата за заштита на детето од лошото влијание на

натприродни сили. Реализирана е заштитната функција во случај на профилактички имиња

преку акустичната форма на соодветното име што има улога на чување на злите духови

далеку Оваа категорија содржи имиња како што се: Грдана (Новакови 57, Миклошич 54)