Ромски лекари; нас; n Франција - Старата дилема
Оливија СГАРБУРĂ
Се појави во Дилема вече, бр. 436, 21-27 јуни 2012 година
Livingивеам со сопругот во Франција скоро година и пол. Двајцата сме лекари и решивме некое време да уживаме во придобивките од европската мобилност. Зад нас оставивме и драги семејства и пријатели, кои ги посетуваме што почесто и кои со нетрпение ги очекуваме. Решени да го направиме француското искуство што е можно подобро, дојдовме да запознаеме постари пријатели, одамна заминати и сместени во различни градови овде, или да запознаеме нови луѓе кои можеби поминале слична патека. И состаноците беа безброј.
Некаде прочитав дека патот кон себе води кон другата страна на светот. Дури и ако Франција не е другиот крај на светот, туку е само европска земја на околу 2500 км на запад, овој пат сè уште ми се чини плоден и откривачки. Во зависност од периодот во кој беше опфатен, тоа значеше различни пречки или придобивки. Сите, без исклучок, оставија трага во личноста на луѓето кои поминаа низ неа. Имплицитно, иако сфаќаме помалку, тие оставија трага во нашата личност.
Пред Романија да биде дел од Европската унија, практикувањето лекарска професија тука значеше обнова на првата година на колеџ, поминување на натпревар со исклучително драстичен нумерус клаузус (одговорен, всушност, за кризата на лекарите што ги отвори порти на Романците), да ја повторам шестата година од колеџот, да го поминам натпреварот во интернат (еквивалент на нашиот натпревар за престој) и, конечно, да го започнете своето патување во професијата на која, во Романија, ќе имате право на варијабилен број со години. Денес, европските студии се еквивалентни, па откако ќе зачекорите во француско тло, ќе бидете посвоени. За жителите можеби е малку покомплицирано затоа што, без оглед на праксата што ја следат во Франција, тие треба да полагаат специјалистички лекарски испит во земјата, за да добијат сертификат за еквивалентност од Министерството за здравство (кое разбра дека треба да се борат против иселувањето на лекарите време за чекање на сертификат) и потоа повторно отворете ја портата во француските земји. Лекарите специјалисти, откако ќе го добијат истиот сертификат, можат да аплицираат директно за високи позиции во нивната специјалност, во државни болници, во приватни непрофитни болници или, во зависност од искуството во земјата, во приватни болници.
Овој пат нема ништо неповратно. Всушност, овој детал е предноста на која често мислам. Ги имаме сите опции пред нас, а отворање на една врата не значи затворање на друга. Еден од романските доктори што се сретнав повторно го рече истото, давајќи му малку поинакво значење: „Тука сум затоа што им требам. Мојата цел не е да станам Французин. Јас целосно го претпоставувам мојот идентитет како иселеник, со сите свои предности и недостатоци “. Лекарот за кој зборувам е многу добар професионалец и работи многу години во врвната болница во Париз. Неговиот став е тој што го прифаќам: можеби, во мојот статус на (сеуште) резидентен лекар, јас сум исто така тука затоа што сакам да ја диверзифицирам обуката, но тоа не значи дека се откажувам од мојот идентитет како романски државјанин, како граѓанин Европската унија или, ако сакате, дури и како граѓанин на светот, ниту пак кон перспективите што.
Не секој што сум го сретнал тука е подеднакво поврзан со сопствениот идентитет. Запознав доктор со романско потекло, на возраст од 37 години, кој, бидејќи не се врати во земјата три години, не се сеќаваше на романскиот јазик и ме замоли да зборувам француски за време на нашата -a-tête la o cafea. Сепак, овој доктор дојде на крајот на факултетот, во 2000 година, далеку пред концептот на мобилност. Не беше усвоен на самото место, неговиот пат надмина безброј пречки: од привремени работни места во други области, до тешки натпревари, до долги чекања. За мене, нејзиниот став беше токму брчката што ја остави децениската борба да го врати својот оригинален статус.
Не многу практичари во Франција се во конфликт со сопствениот идентитет, дури и ако понекогаш може да се појават конфликтни ситуации. Анестезиолог во универзитетска болница имал професионален спор со француски хирург: сметала дека одреден пациент со прилично зафатена историја на болест не ги исполнува условите за еднодневна хоспитализација (амбулантски), барајќи хоспитализација малку подолго. Иако постојат јасни и широко прифатени деонтолошки принципи, тој лекар избра да го навреди романскиот лекар присутен кај пациентот, користејќи епитет поврзан со националноста. Резултат: и пациентот и романскиот лекар го тужеле Французинот. И, се надевам дека ќе можам еден ден да објавам дека судскиот спор е добиен.