Русија Протестите стануваат проблем за политиката во Кремlin
Тековни новости во Зидојче цајтунг
Контролна табла
економија
Минхен
Култура
општеството
Знаење
Русија: „Проблемот се протега надвор од theидовите на Кремlin“
Отворете ја сликата на нова страница
И покрај понекогаш масивното насилство, многу луѓе доаѓаат на демонстрациите.
Изборите на сите нивоа ќе бидат проблем во Русија во иднина, вели политикологот Јекатерина Шулман. Апаратот за напојување реагира со насилство - но неговиот очигледно обединет фронт е поделен.
Интервју од Силке Бигалке, Москва
Скоро секоја недела, илјадници луѓе протестираат против водените избори во Москва. Но, ова не се првите масовни демонстрации против политичкиот систем во Русија. Протестите во зимата 2011 и 2012 година беа поголеми од денешните, а сепак демонстрантите не постигнаа ништо во тоа време. Дури и сега властите се обидуваат да ги задушат протестите со забрани, масовни апсења и закана со строги казни. Политикологот Јекатерина Шулман објаснува што е различно овој пат и какви последици извлекува апаратот за напојување од него.
СЗ: Дали овој пат протестите ќе направат трајна разлика?
Ekекатерина Шулман: Што се однесува до расположението на јавноста, недовербата кон претседателот и владејачката партија, ние се вративме таму каде што бевме пред седум години. Тогаш, системот реагираше со апсења и нови закони за поголема репресија. Она што се случи на Крим и источна Украина, во крајна линија беше реакција на овие протести. Кога луѓето стануваат премногу незадоволни, автократиите прибегнуваат кон пропаганда и насилство.
Демонстрантите во Москва се водени од желбата конечно да учествуваат во процесот на донесување одлуки. Путин не го сака тоа. Кремlin е нервозен.
Коментар од Силке Бигалке
Значи само го повторува она што веќе го знаеме?
Неколку работи се различни од тогаш. Угнетувачкиот апарат стана посилен, поголем, побогат, поефикасен. Нема либерализација од 2012 година. Од друга страна, економијата се влоши. Во тоа време, зад нас имаше десет економски добри години во кои реалните приходи пораснаа. Тие се намалуваат веќе шест години.
Колку е важно тоа за протестот?
Луѓето не излегуваат на улица затоа што не се задоволни од своите приходи. Но, нивното општо незадоволство ја прави секоја нова причина за протест уште поголема токсичност. Незадоволството во јавноста се храни со економска стагнација и безнадежност. Во исто време, граѓанското општество стана посилно, и покрај притисокот на владата. Луѓето научија како да мрежат, споделуваат информации и ресурси и како да си помагаат едни на други.
Можете ли да направите врска помеѓу протестите во големите градови и оние во регионот? Бидејќи таму често не станува збор за политички, туку за локални проблеми, депонии за ѓубре, градежни проекти, училишта.
Нема аполитички протести. Бидејќи зад ова секогаш стои барањето да се вклучи во одлуките. Луѓето велеа дека не сме политички - политиката беше отровен збор. Не повеќе подолго. Немаме податоци што велат дека демонстрантите во Архангелск се различни од оние во Москва. Но, бројот на учесници расте. Подготвеноста на луѓето да излезат на улица нема да се промени во догледна иднина.
Во 2012 година заспа подготвеноста за протест.
Но, тоа не исчезна, отиде под земја. Потоа дојде анексијата на Крим, Кримскиот консензус.
. раширената гордост дека Крим е дел од Русија повторно.
Овој ефект беше неверојатно краток и започна да се распрснува уште во 2016 година. Во 2017 година се случи првиот бран демонстрации на национално ниво, младинските протести предводени од Навални. Протестите започнаа во 2018 година по претседателските избори во пролетта. Следното лето паднаа сите можни анкети. Непопуларната пензиска реформа беше активирањето, но не и причината за тоа. На есен имавме протестни избори во некои руски региони. Јас всушност мислев дека ќе биде потивко оваа година, сè до изборите за национален парламент во 2021 година. Сега скоро изгледа како лажен почеток, и од страна на опозицијата и од апаратот за моќ. Тој реагираше со повеќе насилство отколку што беше потребно.
Нерамнотежа во корист на вооружениот блок
Насилството се чини дека повеќе не ги одвраќа многу луѓе, но во секој случај тие доаѓаат на демо. Кои други опции ги има Кремlin за да ја сврти ситуацијата?
Денес има малку пресметки во руската политика. Не сме добри во планирањето. Политичката администрација во Москва го донесе овој хаос во себе и целата земја со својата неверојатна глупост. Секој избор, на кое било ниво, сега ќе стане проблем. А, проблемот се протега надвор од theидовите на Кремlin, кој не може да го прифати. По неуспехот на буржоаската администрација, силовиците сега ја презедоа власта во Москва.
Силовики се луѓе во униформа, оние со воена или разузнавачка припадност.
Заедницата Силовики ги вклучува Јавното обвинителство, Комитетот за истраги, полицијата, Министерството за внатрешни работи и тајната служба на ФСБ со своите многу оддели. Силовиките се оние кои сега се занимаваат со протестите - а со тоа и со изборите. Сите други, изборна комисија, канцеларија на градоначалникот, судови, само земаат наредби. Политичкиот систем е неурамнотежен во корист на вооружениот блок.
Пет научници загинаа во експлозија на ракета на нуклеарно напојување во северна Русија, а извештаите од властите го вознемируваа населението.
Од Силке Бигалке
Со какви последици?
Буржоаскиот дел - не мислам на либералите, затоа што таму нема либерали - политичкиот блок на претседателската администрација и градската влада во Москва ќе се обидат да ја вратат својата моќ. Можеби со тоа што бруталната сила не работи. Силовиките, пак, веруваат дека имаат сè под контрола. Но, тие не се ниту една група, туку се борат едни со други.
Однадвор, системот изгледа прилично стабилно.
Од перспектива на граѓанското општество, се разбира, тие изгледаат како обединет фронт. Силовики ги потиснува активистите, новинарите, секој што го искажува своето мислење. Но, како тие се однесуваат едни кон други, честопати е уште посурово. Не им го олеснува животот на граѓанските активисти што Тајната служба и Министерството за внатрешни работи се мразат едни со други или дека едниот дел од ФСБ се обидува да го елиминира другиот. Од друга страна, овие внатрешни конфликти овозможуваат и стории како оние на новинарот Иван Голунов, кој по лажните обвинувања беше брзо ослободен. Научивме како да играме еден дел од машината наспроти другиот.
Колку се проблематични протестите за претседателот Владимир Путин?
Не станува збор само за личност, туку за систем што ја изгубил рамнотежата. Или повторно ќе ја најде својата претходна рамнотежа. Или, мора трајно да се менува, со сите последици: На пример, силовиките, кои сега имаат прекумерна тежина, не сакаат избори, не сакаат ни симулирани избори.
Во секој случај, тоа не е добра вест за демонстрантите.
Не, досега нема ништо позитивно во врска со тоа. Покрај подготвеноста на луѓето да си помагаат едни на други, на пример да плаќаат кауција за уапсените. И, за разлика од 2012 година, сега има кампањи скоро секоја недела. Луѓето помалку се плашат, покажуваат поголема солидарност и инсистираат на своите права.
Колку е веројатно подготвеноста за протест повторно да спласне, како во 2012 година?
Не треба да ја потценуваме моќта на теророт. Она што можам да го кажам е дека овие терористички мерки нема да ја вратат loveубовта кон претседателот или естаблишментот. Тие нема да ја вратат довербата, нема да создадат лојалност. Но, тие може да доведат до нова пасивност.