Санитарен терор; станува алатка на владата! Возраста започнува; дигитален феудализам Настанот
Автор: Овидиу Другă/Датум на објавување: 18-05-2020 05:05
Без разлика дали новиот коронавирус, САРС-Ков-2, бил горе-долу намерно „избегал“ од лабораторија или „скокот“ од потковица лилјак до човек бил случајен, едно е сигурно - има заинтересирани сили да ја искористат оваа здравствена криза за да си постават своја агенда. Запомнете ги зборовите на Georgeорџ Сорос: „Се наоѓаме во револуционерен момент, во кој што ќе беше невозможно, па дури и незамисливо во нормални времиња, не само што стана возможно, туку можеби и апсолутно неопходно“.
Иако многу меѓународно реномирани аналитичари брзаат да објават смрт на глобализмот или барем назадување во овој процес, има некои елементи кои покажуваат дека еволуцијата може да биде токму спротивна.
Во статија потпишана на Фондацијата за стратешка култура, познатиот новинар Пепе Ескобар зборува за книгата Темпети микробиени (микробиолошки бури) потпишана од Патрик Зилберман, професор по историја на здравјето во Париз.
Зошто овој есеј, објавен во 2013 година од престижната издавачка куќа „Галимард“, е најактуелен денес? Бидејќи авторот го расклопува механизмот со кој стравот станува инструмент на власта.
Според Патрик Зилберман, здравствената безбедност, до пред неколку децении област на работ на политичките стратегии, започна да се појавува во првите редови на загриженоста на меѓународните институции во раните 2000-ти.
Во 2005 година, СЗО предупреди дека новиот свински грип може да предизвика „50 милиони смртни случаи“ ширум светот. „Санитарен терор“ почнуваше да станува инструмент на власта.
Неговата широко распространета употреба, сепак, започна со пандемијата Ковид-19. Ограничувачките мерки, што ги ставаат милиони луѓе невработени (сериозно погодувајќи ги шансите на Доналд Трамп да биде реизбран за претседател на САД) се засноваат на математички модели како што се оние развиени од Империјал колеџ (Велика Британија) под влијание на силни групи на притисок., како што се Светскиот економски форум (СЕФ) или Минхенската безбедносна конференција.
Сепак, ваквите идеи се многу постари. Д-р Ричард Хачет, поранешен член на Советот за национална безбедност за време на првата администрација на Буш помладиот, од 2001 година повикува на задолжителни мерки за ограничување на слободата на движење за целото население.
Хачет сега ја предводи Коалицијата за епидемиска подготвеност-иновации (ЦЕПИ), високо влијателна организација која ги координира глобалните инвестиции во вакцините и има многу добри односи со Биг Фарма.
Всушност, оваа коалиција за епидемија-подготвеност-иновации е меѓу мозоците зад Светскиот економски форум (СЕФ), заедно со фондацијата Бил и Мелинда Гејтс.
Првата битка против Ковид-19, Хачет ја опиша како „војна“. Терминологијата - сега прифатена од сите, од американскиот Трамп до францускиот Макрон - го исмева. За пошироката јавност, употребениот термин потсетува на глобалната војна против тероризмот објавена во септември 2001 година од Доналд Рамсфелд.
И бидејќи тој сè уште го споменуваше ова име, новинарот Пепе Ескобар нè потсетува дека Доналд Рамсфелд, министерот за одбрана за време на администрацијата на Georgeорџ В. Буш (2001-2006), секако беше и претседател на биотехнолошкиот гигант Гилеад, за кој се дискутира. многу во денешно време благодарение на лекот Ремдесивир што може да се користи во третманот на Ковид-19.
Доналд Рамсфелд сè уште има улога во тоа што се случува во време на пандемија. По 11 септември 2001 година, Пентагон разговараше за замаглување на разликата помеѓу војската и цивилите во контекст на војната против тероризмот.
Во денешно време, оваа милитаризација на целиот свет - ние сме во „војна“ и секој цивил мора да остане дома - има форма на она што Александар Дугин го дефинираше како „медицинско-воена диктатура“.
Групата што се обидува да ја наметне оваа политика е исклучително силна во САД. Заедно со Хачет од „клубот“ се сеприсутниот Ентони Фаучи, директор на Националниот институт за алергија и инфективни болести (НИАИД), раководството на Светскиот економски форум, Роберт Редфилд, американскиот директор на Центарот за контрола и превенција на болести и, секако, Бил и Мелинда Гејтс.
Во име на борба против пандемијата, глобалното јавно мислење полека ќе се убеди да прифати целосен дигитален надзор, што ќе ни биде претставен како мониторинг на здравјето.
Италијанскиот филозоф Giorgорџо Агамбен вели дека елитите едноставно го сменија своето право во обврска. Граѓаните на Западот повеќе немаат право на здравствена безбедност; тие сега се законски обврзани да бидат здрави. Ова е, накратко, суштината на биосигурноста.
Луѓето ширум светот се ставени на врат, без никаква политичка дебата, социјално дистанцирање, а апликацијата, пишува Агамбен, убива „каква било политичка активност“.
Пазете се, сепак, дека ова социјално дистанцирање можеби не е привремена мерка, туку политички модел во кој дигиталниот однос ја заменува човечката интеракција, што се смета за „заразна“.
Главниот проблем е што оваа „нова парадигма на биосигурност бара да се жртвува кој било друг императив“.
Надзорни камери со препознавање на лице, разменети податоци помеѓу интернет провајдерите и централната моќ, поделба на населението помеѓу оние кои имаат вирус и оние кои немаат, сите овие алатки се применети - успешно - во Кина, во корист на јавното здравје. И овие победи против вирусот и граѓанските слободи изгледаат сериозни аргументи за кои исплашените маси може да завршат без двоумење да го прифатат новиот дигитален феудализам.